Kota Kinabalu: “The redelineation of parliamentary constituencies must take into account and restore constitutional safeguards for Sabah and Sarawak and ensure that federal parliamentary seats for Malaya should not be more than 65% as agreed upon from the outset during the formation of Malaysia”said Datuk Dr. Jeffrey Kitingan, STAR Sabah Chief, when asked to comment on the proposed redelineation exercise to be undertaken by the Election Commission.
The uniqueness of the special position of the Borneo States in the formation of Malaysia has resulted in constitutional safeguards being agreed upon and provided for to ensure the rights of Sabah and Sarawak were not diluted or removed over time by the federal lawmakers from Malaya.
It was recommended by the representatives of the Malayan government in the Cobbold Commission and concurred by their British counterparts that “representation of the Borneo territories in the Federal Government shall take account not only of their populations but also of their size and potentialities”. This was set out in paragraphs 190(g), 165 and 236(a)(i) of the Cobbold Commission Report.
One of the reasons for Sabah to agree to form Malaysia was the need for development. The reason for considering size and potentialities would also expedite development in Sabah. For instance, Kinabatangan District is as big as the State of Pahang and represented by a single MP and Keningau District with an area of 3,533 sq. km. shares its MP with Tambunan District but is larger than the combined area (3,505 sq.km.) of Penang, Malacca and Perlis which has a combined 26 MPs.
Imagine the disparity in allocations for the MPsand development funds? It is not rocket science why Sabah lags way behind in development.
In addition, the EC must involve the Sabah State Government in the proposed redelineation exercise as envisaged and agreed upon by the founding fathers of the Federation of Malaysia as provided for in paragraph 30(1) of the Inter-Governmental Committee (IGC) Report which states that:-
Constitutional Safeguards
30. (1) It is mentioned in other parts of this Report that the Federal Constitution should provide that certain provisions relating to the Borneo States should not be amended or repealed without the concurrence of the Government of the State concerned. These provisions relate to immigration, citizenship, representation in the Federal Parliament and the High Court of the Borneo States. …………
Whether unintentional or devious, the ratio of parliamentary seats for Malaya was manipulated through the years from 65% in 1963 (with 104 out of 159 seats) to the current 75% (with 166 out of 222 seats) which renders constitutional safeguards meaningless for Sabah and Sarawak.
“Therefore, the redelineation exercise in the 50th or golden jubilee year of the formation of Malaysia provides a golden opportunity for both the BarisanNasional and Pakatan Rakyat lawmakers to rectify a grave mistake of the past and restore the special position of Sabah and Sarawak in the Federation” added Jeffrey.
It also provides the golden opportunity for the Prime Minister and the Prime Minister in waiting to put their words into action with regards to honouringthe autonomy of Sabah and Sarawak and the latterwhoseBukuJingga and the Kuching Declaration had promised to honour and respect the spirit of the Malaysia Agreement. They need to show that they mean what they say and that their words are not election gimmicks.
It is also a golden opportunity for the MPs from Sabah and Sarawak to fulfill their moral and legal duty to use the redelineation exercise to restore the ratio of lawmakers from the Borneo States to 35%.
It’s a lost opportunity STAR did not get to send their representative to the Federal Parliament, who would have led the move to restore parity of representatives from Sabah and Sarawak in the Federal Parliament pursuant to the redelineation exercise.
Equally important, it will give an opportunity to the people of Sabah and Sarawak to see for themselves whether their elected representatives especially theirSabah and Sarawakfederal Ministers will be brave and courageous enough to stand up in Parliament for the rights of Sabah and Sarawak.
The people of Sabah and Sarawak are not the only ones watching them, the whole world will be watching them and awaiting their decisions and their counterparts in BN and PR too.
The uniqueness of the special position of the Borneo States in the formation of Malaysia has resulted in constitutional safeguards being agreed upon and provided for to ensure the rights of Sabah and Sarawak were not diluted or removed over time by the federal lawmakers from Malaya.
It was recommended by the representatives of the Malayan government in the Cobbold Commission and concurred by their British counterparts that “representation of the Borneo territories in the Federal Government shall take account not only of their populations but also of their size and potentialities”. This was set out in paragraphs 190(g), 165 and 236(a)(i) of the Cobbold Commission Report.
One of the reasons for Sabah to agree to form Malaysia was the need for development. The reason for considering size and potentialities would also expedite development in Sabah. For instance, Kinabatangan District is as big as the State of Pahang and represented by a single MP and Keningau District with an area of 3,533 sq. km. shares its MP with Tambunan District but is larger than the combined area (3,505 sq.km.) of Penang, Malacca and Perlis which has a combined 26 MPs.
Imagine the disparity in allocations for the MPsand development funds? It is not rocket science why Sabah lags way behind in development.
In addition, the EC must involve the Sabah State Government in the proposed redelineation exercise as envisaged and agreed upon by the founding fathers of the Federation of Malaysia as provided for in paragraph 30(1) of the Inter-Governmental Committee (IGC) Report which states that:-
Constitutional Safeguards
30. (1) It is mentioned in other parts of this Report that the Federal Constitution should provide that certain provisions relating to the Borneo States should not be amended or repealed without the concurrence of the Government of the State concerned. These provisions relate to immigration, citizenship, representation in the Federal Parliament and the High Court of the Borneo States. …………
Whether unintentional or devious, the ratio of parliamentary seats for Malaya was manipulated through the years from 65% in 1963 (with 104 out of 159 seats) to the current 75% (with 166 out of 222 seats) which renders constitutional safeguards meaningless for Sabah and Sarawak.
“Therefore, the redelineation exercise in the 50th or golden jubilee year of the formation of Malaysia provides a golden opportunity for both the BarisanNasional and Pakatan Rakyat lawmakers to rectify a grave mistake of the past and restore the special position of Sabah and Sarawak in the Federation” added Jeffrey.
It also provides the golden opportunity for the Prime Minister and the Prime Minister in waiting to put their words into action with regards to honouringthe autonomy of Sabah and Sarawak and the latterwhoseBukuJingga and the Kuching Declaration had promised to honour and respect the spirit of the Malaysia Agreement. They need to show that they mean what they say and that their words are not election gimmicks.
It is also a golden opportunity for the MPs from Sabah and Sarawak to fulfill their moral and legal duty to use the redelineation exercise to restore the ratio of lawmakers from the Borneo States to 35%.
It’s a lost opportunity STAR did not get to send their representative to the Federal Parliament, who would have led the move to restore parity of representatives from Sabah and Sarawak in the Federal Parliament pursuant to the redelineation exercise.
Equally important, it will give an opportunity to the people of Sabah and Sarawak to see for themselves whether their elected representatives especially theirSabah and Sarawakfederal Ministers will be brave and courageous enough to stand up in Parliament for the rights of Sabah and Sarawak.
The people of Sabah and Sarawak are not the only ones watching them, the whole world will be watching them and awaiting their decisions and their counterparts in BN and PR too.
HISTORICAL FOOTNOTE: At the time we did not know we had so much oil!
ReplyDeleteBrunei spurned Malaya's shameless demand for control of its oil and refused to participate in Malaya's ponzi scheme.
How quick were they to seize our oil after they got rid of the local resistance posed by Sabah CM Stephens and Sarawak CM Ningkan!
Since we are equal partners and have ended up contributing the lion's share of development funds for Malaya's Sabah Sarawak Twin Towers, Putridjaya (because it stinks from corruption even across the S. China Sea) and all its super highways, funding all their new palaces and mosques,etc... we should all have equal number of seats.
Further if Sabah and Sarawak are so rich with natural resource (and would have been powerful financially) we don't even need Malaya or Malaysia to give us a headache every minute of the day!
Thousands of the younger generation have seen through the lie about Malaysia and have joined the Sabah Sarawak Keluar Malaysia Movement.
Anyway Sabah and Sarawak hold 56 seats - they got UMNO BN by their hairy balls. So Sabah Sarawak CMs if you are worth all the money you stole from your country, you should do better than that. Help all of us to free our country from Malayan rule!
TAKE BACK OUR COUNTRY!
I fully agree and fully support your view Sir! Lets break free and get out of this this jail forever..
DeleteSuruhanjaya Pilihan Raya (SPR) akan memulakan kajian semula persempadanan pilihan raya di negara ini menjelang akhir tahun ini dan memberi jaminan kepada orang ramai akan ia akan dijalankan dengan penuh telus.
ReplyDeleteTimbalan Pengerusi SPR Datuk Wan Ahmad Wan Omar berkata pihaknya akan memaparkan draf persempadanan semula kepada orang ramai untuk pengundi berdaftar, kerajaan negeri dan pihak berkuasa tempatan untuk mengemukakan pandangan dan bantahan mereka sebelum menyerahkan laporan akhir kepada Dewan Rakyat untuk kelulusan.
ReplyDeletePerkara ini akan dijalankan dengan penuh ketelusan sebelum dibawa ke Parlimen untuk dibahaskan, jadi tidak ada persoalan pihak kita cuba untuk menyembunyikan apa-apa daripada orang ramai," kata Wan Ahmad ketika dihubungi.
ReplyDeleteBeliau berkata mana-mana cadangan persempadanan semula sempadan kawasan pilihan raya memerlukan kelulusan majoriti mudah di 222 kerusi Dewan Rakyat.
ReplyDeletePembentukan mana-mana kawasan pilihan raya baru memerlukan sokongan dua pertiga.
Ditanya sama ada kawasan pilihan raya baru akan diwujudkan, beliau berkata: "Secara logiknya, perlu ada lebih banyak kerusi kerana terdapat begitu ramai pengundi baru sejak pilihan raya umum ke-12."
ReplyDeleteMenurut Perlembagaan Persekutuan Perkara 113 (2)(ii) persempadanan semula kawasan pilihan raya boleh dibuat dalam tempoh tidak kurang daripada lapan tahun dan tidak lebih daripada 10 tahun daripada siapnya kajian sebelumnya.
ReplyDeleteWan Ahmad berkata Perlembagaan Persekutuan memberi maksimum dua tahun bagi suruhanjaya itu untuk melengkapkan kajian.
ReplyDeletePersempadanan semula terakhir dilakukan adalah pada 2003 dan persempadanan semula sepatutnya dibuat pada 2011 tetapi SPR telah menangguhkannya sehingga pilihan raya umum ke-13 selesai.
ReplyDeleteMenjawab dakwaan bahawa SPR akan cuba menggerimander kawasan pilihan raya agar ia memihak kepada Barisan Nasional, Wan Ahmad berkata: "Ramai orang yang tidak tahu bagaimana kajian dijalankan dan hanya percaya dengan beberapa parti politik yang menuduh kami tidak menjalankan tugas mengikut undang-undang."
ReplyDeleteMengenai kenapa kawasan bandar kecil mempunyai lebih ramai pengundi daripada kerusi luar bandar yang besar, Wan Ahmad berkata ia adalah untuk memastikan bahawa semua pengundi di kawasan separa bandar dan luar bandar bandar mempunyai akses yang munasabah terhadap perkhidmatan oleh wakil-wakil rakyat mereka dan majlis-majlis tempatan.
ReplyDeleteSebagai contoh, Wan Ahmad berkata kawasan Parlimen Puchong mempunyai 107,010 pengundi tetapi penduduk dapat menikmati akses yang baik kepada perkhidmatan dan wakil rakyat boleh bergerak di seluruh kawasan pilihan raya dalam tempoh beberapa jam dengan kenderaan.
ReplyDeleteKawasan pilihan raya di Parlimen Silam di Sabah, dari sisi lain pula hanya mempunyai 51,662 pengundi tetapi kawasannya adalah jauh dan besar seperti Negeri Sembilan dan Melaka yang digabungkan, katanya.
ReplyDeleteBagi memastikan kewajaran pengundi yang sama, kita perlu untuk memperluaskan sempadan Silam lebih jauh dan ini tidak adil kepada pengundi kerana ia akan membuatkan lebih sukar bagi mereka untuk mendapatkan perkhidmatan daripada wakil-wakil rakyat dan majlis tempatan," kata Wan Ahmad.
ReplyDeleteMengenai kenapa Putrajaya hanya mempunyai 15,791 pengundi dan dianggap sebagai kawasan Parlimen tunggal manakala kawasan sekitarnya mempunyai lebih pengundi, Wan Ahmad berkata: "Ini adalah kerana kawasan Putrajaya telah ditubuhkan bukan oleh perangkaan sempadan semula tetapi oleh Akta Parlimen berikutan penubuhan pusat pentadbiran.
ReplyDeleteOleh itu, adalah tidak mungkin untuk menggabungkan Putrajaya dengan mana-mana kawasan Parlimen jiran."
ReplyDeleteSementara itu, Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, ahli Parlimen Pakatan Rakyat tidak akan menyokong perangkaan semula sempadan pilihan raya walaupun majoriti dua pertiga tidak diperlukan untuk menjalankannya (melainkan jika ia melibatkan penciptaan kawasan baru).
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata urusan persempadanan semula kawasan pilihan raya yang ditentukan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dibuat berdasarkan jumlah pemilih sesuatu lokasi.
ReplyDeleteNajib berkata ketentuan itu selari dengan prinsip dan tatacara persempadanan seperti yang terkandung dalam Jadual Ketiga Belas, Bahagian I dan II Perlembagaan Persekutuan.
ReplyDelete“Dalam melaksanakan urusan persempadanan semula bahagian-bahagian pilihan raya tersebut, SPR akan melihat keseluruhan persempadanan di seluruh negara tanpa menumpukan pada sesuatu bahagian pilihan raya sahaja,” katanya.
Bagi kategori separuh bandar pula, beliau berkata ia perlu mempunyai keluasan di antara 50 dan 250km persegi dengan jumlah pemilih bagi kawasan Parlimen berjumlah 30,000 hingga 59,000 orang manakala jumlah pemilih DUN ditetapkan di antara 15,000 dan 24,000 orang.
ReplyDeleteBagi kategori luar bandar dan pedalaman pula, ia terletak dalam kawasan kurang daripada 250km persegi dengan jumlah pengundi Parlimen di bawah 30,000 orang manakala jumlah pemilih DUN kategori itu berjumlah di bawah 15,000 orang.
Bagaimanapun, penentuan kawasan itu tidak termasuk bagi Wilayah Persekutuan Putrajaya dan Wilayah Persekutuan Labuan.
Urusan persempadanan semula kawasan pilihan raya yang ditentukan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dibuat berdasarkan jumlah pemilih di sesuatu lokasi.
ReplyDeleteDalam menjalankan persempadanan bahagian-bahagian pilihan raya, Suruhanjaya Pilihan Raya mematuhi prinsip-prinsip yang digariskan di bawah Jadual Ketiga Belas Perlembagaan Persekutuan. Prinsip yang berikut hendaklah seboleh-bolehnya diambil kira dalam membahagikan mana-mana unit kajian semula kepada bahagian-bahagian pilihan raya menurut peruntukan Perkara 116 dan 117 - adalah seperti berikut :-
ReplyDeletei
Di samping mengambil perhatian tentang wajarnya semua pemilih diberi peluang yang semunasabahnya mudah untuk pergi mengundi, bahagian-bahagian pilihan raya patutlah disempadankan supaya tidak merentasi sempadan Negeri dan patutlah juga diberikan perhatian kepada kesulitan bahagian pilihan raya Negeri merentasi sempadan bahagian-bahagian pilihan raya persekutuan;
ii
ReplyDeletePerhatian patutlah diberikan kepada kemudahan pentadbiran yang boleh didapati di dalam bahagian pilihan raya itu bagi mengadakan jentera pendaftaran dan pengundian yang perlu;
iii
Bilangan pemilih di dalam setiap bahagian pilihan raya di dalam sesuatu Negeri patutlah lebih kurang sama banyak kecuali bahawa, dengan mengambil kira kesulitan yang lebih besar untuk sampai kepada pemilih di dalam daerah desa dan kesukaran lain yang dihadapi oleh bahagian-bahagian pilihan raya di luar bandar, ukuran pewajaran bagi kawasan patutlah diberikan kepada bahagian-bahagian pilihan raya; dan
iv
ReplyDeletePerhatian patutlah diberikan kepada kesulitan yang akan timbul dengan perubahan bahagian-bahagian pilihan raya, dan kepada pemeliharaan hubungan tempatan.
MEMBACAakhbar-akhbar utama sejak akhir-akhir ini berbagai-bagai pihak menggesa supaya kerajaan mengambil tindakan tegas terhadap Red Bean Army dan ini seolah-olah negara ataupun kerajaan baru tersedar kewujudan kumpulan seperti ini yang sedang hebat mengadu domba serta mengelirukan rakyat.
ReplyDeleteHakikat ini menjadikan seakan-akan pelik tapi benar bahawa adakah betul kerajaan baru tahu tentang kewujudan kumpulan pengkhianat ini atau sudah tahu tapi menjadi perkara remeh untuk diambil tahu oleh kerajaan dan pelbagai pihak lagi sedangkan segala gerakan untuk mengkhianati Negara telah pun didedah ataupun ditulis oleh bloger-bloger pro kerajaan secara percuma dan tidak dibayar seperti bayaran yang diterima olehRed Bean Army itu yang diupah untuk menumbangkan kerajaan.
ReplyDeletePendedahan demi pendedahan telah dibuat melalui pelbagai tulisan, tetapi tidak ada siapa yang melihat ini sebagai sesuatu yang serius sehinggalah kesannya sama-sama boleh dilihat melalui keputusan PRU13 baru-baru ini dan jika benar perkara ini PM Najib baru tahu, amat malanglah kepada beliau kerana kegagalan pasukan risikannya yang gagal melaporkan tentang aktiviti `team' yang dibiayai jutaan ringgit oleh pembangkang ini.
ReplyDeleteLebih malang lagi kerana PM Najib sememangnya mempunyai rangkaian kerja yg diketahui hebat yang berpengkalan di Pejabat PM atau memang ada sesuatu yang tidak kena dengan pegawai dan kakitangan pejabat PM Najib sehinggakan maklumat ataupun gerakan ini boleh terlepas pandang.(Mungkin masing-masing sibuk nak susun strategi sebagai calon walaupun semua kalah dan kini galak pula menyusun strategi untuk kembali semula ke pejabat PM).).
ReplyDeleteRed Bean Army tiba-tiba menjadi tersohor dan gah dengan kejayaan mereka yang hampir menumbangkan kerajaan BN melalui PRU13 dengan kempen hasutan mereka dan kejayaan mereka menggerakkan gerakan telah menidakkan kemenangan 2/3 BN di Parlimen dan terus cuba menghasut rakyat menjatuhkan BN melalui gerakan jalanan dan dalam pada itu,apakah tidak ada pihak yang kini tersenyum sendiri kerana beban kesalahan dan kegagalan mereka kini telah diletakkan sepenuhnya kepada Red Bean Army.
ReplyDeleteAda orang-orang tertentu sedang tersenyum puas kerana kegagalan dan perancangan mereka memasang jarum yang menusuk dari dalam langsung tidak disedari dan betapa bangganya mereka melaporkan bahawa punca kegagalan ini adalah kerana kehebatan dan strategi Reed Bean Army sedangkan gerakan jahat mereka dari dalam tertutup rapat….
ReplyDeletePM Najib jangan sekali lagi tertipu dengan mainan, perancangan dan laporan yang beliau terima selepas PRU13, memang tidak ada siapa yang boleh nafikan tentang propaganda Red Bean Army tetapi bagaimana dengann faktor-faktor lain yang telah di dedahkan berkali-kali tetapi tidak ada siapa yang menganggap laporan itu juga penting malah sangat penting!
ReplyDeleteBagaimana dengan pendedahan tentang permainan sesetengah Ketua Jabatan strategik seperti BTN yang dilihat semakin menjadi duri dalam daging kepada PM Najib?Najib tahu atau tidak bahawa BTN telah gagal menjalankan fungsinya,gagal menjalankan amanah dan tanggungjawab yang PM Najib sandarkan kepada agensi strategik ini?Apakah KP BTN masih lagi ingin mencanangkan kepada PM bahawa BN bernasib baik melantik beliau sebagai KP kerana jika bukan beliau,,
ReplyDeleteBN telah pun hilang kuasa? Persoalan ini bukan persoalan peribadi tetapi menjadi hakikat bahawa agensi strategik yang diasaskan oleh Allahyarham Tun Razak ini telah gagal diperkasakan misi serta visinya dan Raja Ariflah pemusnahnya.
ReplyDeleteLagak bongkaknya sebagai pengamal mazhab Dale Carnagie memulakan tugas dengan mengatakan bahawa Anwar Ibrahim bukan musuh dan tidak perlu pegawai-pegawai BTN bercakap ataupun menyerang Anwar malah mungkin bagi Raja Arif, BTN bukannya agensi yang boleh memberi sumbangan kepada politik sebaliknya BTN hanya agensi yang menjual serta menjaja produk 1Malaysia dan sebab itulah barangkali logo korporat BTN ditukar dan digantikan dengan logo 1Malaysia.Inilah permulaan kepada kemandulan BTN.
ReplyDelete