Malaysia has an unwritten Constitution based on the Batu Sumpah and other constitutional documents like the written Constitution of Malaya, Malaysia Agreement, the Malaysia Bill, the Inter Governmental Committee Report, the Cobbold Commission Report, the 20/18 Points, Adat, the UN's Informal Survey on Malaysia, the Sabah and Sarawak Constitutions, the Dent/Overbeck Agreements with the Sultans of Brunei and Sulu, the Madrid Protocol of 1885, the Singapore/Malaya Merger through Malaysia proposal, the various British Committees which studied the formation of Malaysia etc etc long before Tunku Abdul Rahman announced it in May 1961 at a meeting with the Foreign Correspondents Association in Singapore.
At present the written Constitution of Malaya is being passed off as the written Constitution of Malaysia and the Federation of Malaya is masquerading as the Federation of Malaysia.This is why Putrajaya keeps referring to Sabah and Sarawak as the 12th and 13th states and claimed that Malaysia was 55 years last year.
Sabah and Sarawak, like Malaya, are Nations in Malaysia just as Scotland is a Nation in the United Kingdom.
It was Malaya which, along with Sabah and Sarawak, “participated” in the formation of Malaysia, and not the individual States in Malaya.
Sabah and Sarawak chose independence as their form of self-determination on 31 Aug, 1963 and 22 July, 1963 respectively. That position still stands in international law and under the UN Charter.
A Constitution by its very nature is not a document of law but a political document. In short, a Constitution is all about politics and not law. Having said that, anything unconstitutional is unlawful and therefore illegal.
It's not necessary that a Constitution must be written i.e. codified.
A Constitution can also be unwritten as is the case with the British Constitution. Still, no Constitution, however well written, is complete. There's always something unwritten somewhere.
By the same token, no Constitution, no matter how unwritten, is complete. There's always something written somewhere.
The controversy on Malaysia is that no UN Referendum was ever held to determine the wishes of the separate peoples of Malaya, Singapore, Brunei, Sabah and Sarawak on the formation of Malaysia.
Only, the Suluk and Bajau community leaders in Sabah, for example, agreed to the formation of Malaysia.
Chinese community leaders in Sabah were against the formation of Malaysia.
Orang Asal -- Murut, Dusun including Kadazan or urban Dusun -- leaders in Sabah had great reservations about Malaysia.
The way to move forward is to accept that Malaysia has an unwritten Constitution and the Federation of Malaya should stop masquerading as the Federation of Malaysia.
Also, as agreed during the formation of Malaysia, Sabah and Sarawak should collectively have -- following the departure of Singapore in 1965 -- a minimum one third plus one seat in the Malaysian Parliament. It must be noted here that the only reason Sabah and Sarawak were lured by the Malayans and British into Malaysia was to facilitate the merger of Singapore and Malaya via Malaysia to keep communism at bay and had nothing to do with the welfare of the people of the two Borneo Nations.
Malaya should have, at the very maximum, one seat short of two-third in the Malaysia Parliament.
This is why the parti parti Malaya should not come to Sabah and Sarawak, these two Borneo Nations, and steal even more seats when they collectively already have 165 or more than two-thirds of the seats in the Malaysian Parliament.
The parti parti Malaya operating in Borneo should incorporate locally and be independent of the parti parti Malaya.
Putrajaya should only stick to defence, foreign affairs and national economic planning in Sabah and Sarawak and leave the rest to the Governments of Sabah and Sarawak.
All these approaches to move forward should only be done after a UN Referendum is held separately, among the separate peoples, in Malaya, Sabah and Sarawak to make a determination on the Federation of Malaysia.
The past has caught up with us in the present to haunt our future.
The controversy on the formation of Malaysia will never go away unless resolved by the UN.
If all this is politicization on the formation of Malaysia, it’s true. But that’s the very nature of politics, the Constitution and law.
The purpose, among others, of all politics is to restructure and redistribute political power; and restructure and redistribute resources.
Putrajaya cannot continue to take almost all the revenue and resources in Sabah and Sarawak. It’s pursuing this under various policies of internal colonisation facilitated by its proxies and stooges in the two Borneo Nations.
South Sudan, it must be remembered, won independence after it demonstrated to the UN that the Government in Khartoum in the North was pursuing internal colonisation policies in South Sudan. This was affirmed by a UN Referendum held in South Sudan on independence.
The following Note from Anthony Tibok is in FaceBook: Kad Pengenalan diri Bapa saya yg terlibat dlm pengambilan census penduduk North Borneo pada July, 1960. Menurut census tahun itu North Borneo tiada penduduk yb “berbangsa” Melayu, tapi ada 49.9% bukan Islam, 15.6% Islam (Bajau dan Berunai), 24.8% Cina dan 9.7% dan lain2! Census pada tahun 1970 melaporkan 215,811 KDM, 77,271 Bajau/Iranun & 18,362 Melayu. Census pada tahun 2000 pula menunjukkan 563,600 KDM (pertambahan 162% dari 1970), Bajau/Iranun 343,200 (pertambahan 344% dari 1970) dan Melayu 303,500 (pertambahan mendadak 1,552%)!
Hantu punya Malaya celakak
ReplyDeleteDO WE HAVE "INDEPENDENCE IN MALAYSIA" OR ARE WE JUST A "COLONY"
ReplyDeleteThere seems to be much confusion about Sabah's political status.
To be sure it became an independent country on 31 August 1963 but then lost this status and became a "state' of Malaya!
Opposition leaders seem unsure of where Sabah stands. They talk about Sabah having independence but in the same breath they say it is a "colony".
The best way to clarify is to see how Malaya has turned Sabah into a colony over the past 50 years- exercising direct control and plundering it oil and other natural resources to develop Malaya. This is what a colonial relationship is. So Sabah does not have "independence"
Wikipedia defined “independence” as follows:
"Independence is a condition of a nation, country, or state in which its residents and population, or some portion thereof, exercise self-government, and usually sovereignty, over the territory. The opposite of independence is a dependent territory."
Perhaps the term "CARPETBAGGERS" best describes the Malayan colonisers- they are carpetbaggers occupying Sabah and ripping it off everything from its independence to basic rights.
Wikipedia defines "carpetbaggers" as follows and it applies well to UMNO and Sabah collaborators and cronies.
In United States history, carpetbagger was a pejorative term Southerners gave to Northerners (also referred to as Yankees) who moved to the South during the Reconstruction era, between 1865 and 1877.
The term referred to the observation that these newcomers tended to carry "carpet bags," a common form of luggage at the time (sturdy and made from used carpet). It was used as a derogatory term, suggesting opportunism and exploitation by the outsiders. Together with Republicans they are said to have politically manipulated and controlled former Confederate states for varying periods for their own financial and power gains.
In sum, carpetbaggers were seen as insidious Northern outsiders with questionable objectives meddling in local politics, buying up plantations at fire-sale prices and taking advantage of Southerners.
The term carpetbaggers was also used to describe the Republican political appointees who came South, arriving with their travel carpet bags.
Southerners considered them ready to loot and plunder the defeated South.[1]
In modern usage in the U.S., the term is sometimes used derisively to refer to a politician who runs for public office in an area of the south where he or she does not have deep community ties, or has lived only for a short time.
In the United Kingdom, the term was adopted to refer informally to those who join a mutual organization, such as a building society, in order to force it to demutualize, that is, to convert into a joint stock company, solely for personal financial gain."
THAT PERFECTLY DESCRIBES UMNO AND ITS SABAH PROXIES!
Bumburing and Lajim have fallen into the politics of stooges,proxies and traitors of Malaya. Useless buggers ! VOTE THEM OUT ! Ini Kali Lah ..
ReplyDeleteDasar otak penjajah dan emals curi hak orang saja.. Nah ketulahan sudahUMNOdan Malaya kamu tingu sajalah dorang gaduh besarlepas PRU ini PADAN MUKA MALAYA
ReplyDeleteMereka hanya ingin memperbesarkan isu ini sedangkan apa yang berlaku tidak memberi kesan besar kepada keseluruhan rakyat.
ReplyDeleteJangan terpedaya dengan apa yang telah di sebarkan kerana mreka ingin mendapat kuasa mutlak.
DeleteApa yang penting kita hidup aman damai dan tidak ada peperangan yang berlaku. Masih ada lagi masa untuk menikmati kehidupan kita.
DeleteWalaupun tidak semewah yang semua inginkan tapi tetap bersyukur dengan keadaan ini.
DeleteJIka kita sentiasa berfikiran positif pasti akan mendapat apa yang kita inginkan.
DeleteSentiasa bersyukur Negara kita sentiasa aman tanpa sebarang ganguan.
DeleteIsu : Hak autonomi rakyat Sabah telah dirampas oleh kerajaan Persekutuan/UMNO, pentadbiran Persekutuan/Semenanjung memonopoli hak Sabah terutama dari segi perlantikan ketua- ketua jabatan Persekutuan di Sabah, ekonomi, peluang pengaggihan projek.
ReplyDeleteJawapan :
DeleteTuduhan ini tidak berasas kerana melalui perjanjian Malaysia yang dimeterai pentadbiran di Semenanjung Malaysia akan memulangkan hak-hak pentadbiran terutamanya dalam beberapa bidang sekiranya terdapat anak jati Sabah yang memperolehi kepakaran tersebut.
Jawapan :
DeleteSehingga Julai 2011, Kerajaan Persekutuan secara berperingkat telah melantik Ketua-Ketua Jabatan Persekutuan yang terdiri daripada anak tempatan Sabah. Daripada 89 Jabatan Persekutuan yang ada di Sabah 44% daripadanya diketuai oleh anak jati Sabah termasuk jawatan-jawatan penting mengenai projek pembangunan di sabah diketuai oleh Haji Matusin Sunsang dan Pengarah Jabatan Pendaftaran Negara, negeri Sabah. Begitu juga dengan jawatan-jawatan Timbalan-timbalan Pengarah yang dipegang oleh anak jati Sabah.
Jawapan :
DeleteKerajaan Persekutuan juga tidak mengenepikan hak Sabah malahan memberi penghormatan yang tinggi apabila melantik Menteri dan Timbalan Menteri Penuh diperingkat Persekutuan seperti YB Datuk Anifah Aman, YB Datuk Maximus Ongkili, YB Dato’ Shafie Afdal, YB Datuk Rahim Bakri, dan beberapa jawatan lain.
Isu :
ReplyDeleteRamai Rakyat Sabah Beranggapan Bahawa 20 Perkara Ini Adalah Sebuah Dokumen Perjanjian Yang Sah Dan Telah Ditandatangani.
Jawapan :
Delete20 PERKARA merupakan syarat-syarat yang telah dikemukakan oleh North Borneo yang dibawa oleh pemimpin-pemimpin atau wakil North Borneo semasa merundingkan penyertaan Sabah ke alam Gagasan Malaysia pada tahun 1962 hingga 1963.
Jawapan :
Delete20 Perkara adalah satu dokumentasi yang tidak ditandatangani. Ia merupakan satu dokumen yang mendrafkan senarai20 tuntutanuntuk menjadi syarat penyertaan Sabah ke dalam Gagasan Malaysia.
Isu : Jelas Kerajaan Persekutuan telah mencabuli hak-hak istimewa rakyat Sabah khususnya dalam Perkara 1, buktinya sahaja setiap program kerajaan Persekutuan & Negeri akan dimulakan dengan bacaan doa sedangkan penduduk Sabah mempunyai kepercayaan agama masing-masing dan tidak wajar dikatakan agama Islam adalah agama rasmi di negeri ini.
ReplyDeleteJawapan : Pada tahun 1971, perlembagaan bagi agama untuk negeri Sabah telah diubah kepada perlembagaan 5a iaitu Agama Islam menjadi agama rasmi bagi Negeri Sabah yang di sokong oleh Kabinet Negeri di bawah Kerajaan Perikatan yang mendapat sokongan 2/3 majoriti pada ketika itu. Rentetan daripada perubahan tersebut, Majlis Ugama Islam Sabah (MUIS) diwujudkan untuk mentadbir hal ehwal Agama Islam di Negeri Sabah.
DeleteIsu : Perjanjian ini dikatakan tidak sah bila Brunai tidak menandatangani perjanjian dan Singapura telah menarik diri sedangkan perjanjian ini jelas bahawa mana-mana negeri yang menarik diri akan terbatal dan tidak lagi sah.
ReplyDeleteJawapan : Perkara 7di dalam “20 Perkara Sabah” bermaksud Perkara 7 tidak boleh diubah oleh Kabinet Negeri mahupun Persekutuan kerana di dalam perjanjian tersebut telah dipersetujui syarat bahawa apabila Sabah telah memasuki Malaysia, Sabah mensyaratkan agar tidak dikeluarkan daripada Kerajaan Malaysia.
DeleteJawapan : Ini kerana semasa rundingan ini dilakukan oleh Ketua-Ketua Pemimpin Negeri Sabah ketika itu, berasa khuatir sekiranya Sabah dipisahkan daripada Malaysia setelah diberi kemerdekaan, kerana pada masa tersebut Negeri Sabah juga dituntut oleh Kerajaan Indonesia dan Filipina dan berlakunya kacau bilau kerana ingin merebut Sabah untuk dijadikan jajahan takluk mereka.
DeleteIsu : Apakah Benar Dakwaan Datuk Patrick Sindu, Bahawa Perjanjian Malaysia Adalah ‘Batal Dan Tidak Sah’ Apabila Brunei Tidak Menandatangani Dokumen Tersebut Selepas 11 Jam?
ReplyDeleteJawapan (Tidak Benar) : Ramai orang berpendapat bahawa Brunei juga sebagai pihak yang terlibat secara langsung dalam Pembentukan Malaysia pada tahun 1963. Namun hakikatnya Brunei hanya bertindak sebagaiPemerhati dalam pembentukan tersebut. Brunei juga tidak terlibat di dalamInter-Governmental Meeting (IGC).
DeleteJawapan (Tidak Benar) : Isu Perjanjian Malaysia tidak sah adalah tidak relevan. Brunei tidak menandatangani Perjanjian Malaysia bukanlah satu isu kerana Brunei tidak pernah berniat untuk memasuki Penubuhan Malaysia. Brunei juga tidak pernah dijemput untuk menganggotai Malaysia. Ini adalah kerana Brunei mempunyai satu Sistem Kerajaan yang berbeza dengan Malaysia iaitu Sistem Monarki yang tidak menjalankan demokrasi berparlimen mahupun pilihan raya.
DeleteJIsu : Benarkah Perjanjian Penubuhan Malaysia Terbatal Selepas Singapura Menarik Diri Pada Tahun 1965?
ReplyDeleteJawapan (Tidak Benar) : Penarikan diri oleh Singapura daripada Malaysia adalah atas persetujuan bersama antara Parlimen Malaysia dan Parlimen Singapura. Ini disebabkan oleh desakanPeople Action Party (PAP) Singapura yang ingin menunjukkan kuasanya di seluruh pelosok Malaysia dan ingin mendominasi pengundi Cina seterusnya mengambil alih peranan MCA. Dan perkara ini telah melahirkan rasa tidak puas hati MCA yang berada di dalam Parti Perikatan pada masa itu.
DeleteJawapan (Tidak Benar) : Oleh kerana ada perselisihan dalam perkara tersebut, Parlimen Malaysia pada masa itu secara majoriti bersetuju untuk mengeluarkan Singapura daripada Malaysia. Pada masa yang sama Parlimen Singapura juga telah bermesyuarat dan memutuskan keluar daripada Penubuhan Malaysia pada tahun 1965. Maka dengan itu, penarikan diri Singapura adalah Sah dari sisi undang-undang atas persetujuan bersama antara Malaysia dan Singapura.
DeleteIsu : Sehingga kini dikatakan jawatan-jawatan penting di peringkat Persekutuan yang ada di negeri Sabah masih dimonopoli oleh Pegawai Semenanjung sedangkan pada masa kini semakin ramai anak tempatan Sabah mempunyai kelulusan tinggi dan adalah wajar mereka menyandang jawatan-jawatan tersebut.
ReplyDeleteJawapan : Sehingga Julai 2011, seramai 53 orang anak tempatan Sabah telah dilantik sebagai Ketua Jabatan dan Ketua Badan Berkanun di dalam agensi dan jabatan Persekutuan di Sabah.
DeleteJawapan : Jumlah keseluruhan jawatan Persekutuan di Sabah ialah 130 dan ini terbukti bahawa anak tempatan Sabah telah memegang jawatan Persekutuan sebanyak 41% daripada jumlah tersebut.Senario ini jelas menunjukkan Kerajaan Persekutuan menitik beratkan keupayaan serta kemahiran yang dimiliki oleh anak watan Sabah, malahan pertambahan ini berlaku dari semasa ke semasa.
DeleteIsu : Sehingga kini kerajaan negeri tidak dapat mengurus dan mentadbir mengikut acuan sendiri serta banyak keputusan penting dalam membangunkan negeri Sabah perlu mendapat kelulusan daripada Kerajaan Persekutuan.
ReplyDeleteJawapan : Agreemant Malaysia yang ditandatangani dokumennya di London, perlu melaksanakan Akta Malaysia untuk menubuhkan Kerajaan Malaysia ketika itu.
DeletePerkara ini telah dimasukkan di dalam artikel 1: Iaitu artikel ini menerangkan bahawa negeri-negeri yang terlibat dalam Persekutuan Malaya, Singapura,Sabah dan Sarawak setaraf dengan negeri-negeri di dalam Malaysia.
Jawapan : Ini menunjukkan bahawa Sabah, Sarawak dan negeri-negeri di dalam Persekutuan Malaya dan Singapura adalah satu kompenan negeri di dalam Malaysia. Kenyataan pihak pembangkang yang menyatakan Sabah adalah sama taraf dengan Kerajaan Malaysia adalah tidak benar sama sekali dan menyalahi perlembagaan dalam Akta Penubuhan Malaysia.
DeleteJawapan : “20 Perkara Sabah” adalah 20 tuntutan yang telah dimasuk dan diserap ke dalam undang-undang perlembagaan Negara Malaysia sekarang. Namun perkara ini tidak dapat dilihat dengan mata kasar, jika kita mengkaji perundangan perlembagaan Malaysia sekarang, “20 Perkara Sabah” memang telah dilaksanakan didalam perundangan Negeri Sabah mahupun Kerajaan Persekutuan.
DeleteJawapan : Selepas 10 tahun Sabah menyertai Malaysia, dan sehingga kini, 48 tahun Sabah Merdeka didalam gagasan Malaysia . Sabah tidak pernah lagi berdepan dengan satu situasi cemas yakni tidak berlaku konfrontasi antara rakyat Sabah kepada Kerajaan Persekutuan. Kehidupan harmonis menjadi pegangan utama rakyat Sabah dan inilah bukti mengapa pada tempoh tersebut tidak ada pungutan suara untuk mengkaji semula Perjanjian Malaysia.
DeleteSabah bukan sahaja hidup aman damai tetapi kini mengecapi nikmat pembangunan infrastruktur secara berperingkat-peringkat dan ini adalah usaha bersama di antara Kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan.
Isu : Kerajaan negeri berhak untuk menentukan sistem pelajaran sendiri demi melahirkan graduan yang berupaya untuk bersaing di peringkat antarabangsa. Sehubungan itu dapat menarik pelajar-pelajar luar negara sebagaimana pendekatan yang digunakan oleh Singapura.
ReplyDeleteJawapan : Dalam Perjanjian Malaysia 1963, telah menjelaskan bahawa sistem pelajaran di Sabah hanya boleh ditadbir urus oleh kerajaan negeri selama 10 tahun kemudian ia perlu diserahkan kepada Kerajaan Persekutuan agar Sistem Pembelajaran yang bersepadu dapat diwujudkan dan diselaraskan diseluruh Malaysia.
DeleteJawapan : Jika sistem pendidikan Sabah pada masa ini tidak baik dan tidak memberi manfaat kepada rakyat Sabah tidak akan wujud beberapa intitutusi pengajian tinggi yang diiktiraf seperti Universiti Malaysia Sabah (UMS), Universiti Teknologi Mara (UiTM), kolej-kolej swasta yang kini dapat melahirkan ramai graduan yang mampu berdaya saing. Buktinya sahaja pelantikanY. Bhg. Prof. Datuk Dr. Kamaruzaman Haji Ampon Naib Canselor Universiti Malaysia Sabah danY. Bhg. Datuk Dr. Haji Muhiddin Yusin, Pengarah Pelajaran Sabah di Jabatan Pelajaran Negeri Sabah. Kedua-duanya adalah anak watan negeri Sabah sendiri, justeru merekalah orang yang bertanggungjawab dalam menentukan bidang pembelajaran negeri Sabah pada hari ini.
Deletekita dah hidup dalam keadaan harmoni di Sabah, kita harus hargainya.
ReplyDeletejgn cemarkan kehormonian yang kta kecapi.
ReplyDeleteBarisan Nasional is confident of recapturing the state's lost in the last general election especially Penang if all the component parties and grassroot leaders set aside their differences and work together.
ReplyDelete
ReplyDeleteIn giving the strongest hint yet the general election is just around the corner, Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said based on feedback gathered from grassroots leaders, the rakyat was ready to throw their support behind BN.
"Penangites would have realised they had made the wrong decision by voting for the DAP-led government and a state leader who is arrogant and touted as tokong," he said when addressing state BN leaders and the Penang election machinery.
ReplyDelete
ReplyDeleteHe reminded BN leaders and supporters that they had already felt what it was like to lose (in the 2008 general election), and therefore they must not make the same mistake twice.
"It is an uphill battle that we're facing but if we work hard especially those from the district polling centres, I am confident that BN is able to again regain the confidence lost in the last general election.
ReplyDelete"The changes and transformation shown by BN is very obvious, but we must not rest on our laurels and continue to work hard.
ReplyDelete"We must ensure that the increasing support is translated into votes," he said.
ReplyDeleteHe said that the losses suffered in the previous general election could be attributed to the fact that there was a lack in strength and cooperation amongst component parties.
ReplyDelete