Sanusi's Tanah Melayu Narrative Misunderstands Malay History

Borneo Herald 

5.36PM MYT, 27-7-2026

                                Tian Chua

By Tian Chua, Kuala Lumpur 

THE speech by Kedah Menteri Besar Datuk Muhammad Sanusi Md Nor is problematic not simply because his remarks may be perceived as insulting Malaysian citizens of Chinese or Indian descent. 

The deeper problem lies in a fundamental misconception of Malay history and identity itself.

I do not intend to label Sanusi’s speech as racist. It was delivered on an election platform, where political figures often use strong language and emotional appeals to mobilise supporters. 

A firebrand politician like Sanusi is known for such rhetoric and sensationalism is expected in political campaigning.

Let us examine his exact words: “Malays have no other land. Malays only have this Tanah Melayu. Indians have India, Chinese have China, Cambodians have Cambodia, and the Siamese have Thailand. Where do the Malays go? Malays are only here.”(“Melayu tak ada dah tanah. Melayu ada Tanah Melayu ini saja. Orang India ada India, orang Cina ada China, orang Kamboja ada Kamboja, orang Siam ada Thailand. Melayu di mana? Melayu di sini saja.”)

At first glance, this sounds like simple, emotive logic. It is designed to evoke a sense of insecurity and urgency among Malays by suggesting that they must protect their only homeland. 

The Kedah Menteri Besar’s aim is clearly to rally the Malay electorate by framing their rights as tied exclusively to a single, irreplaceable homeland. There is no doubt that simplicity and emotional intensity are powerful tools for mobilising support.

However, the historical premise behind his argument is seriously flawed—not because it is offensive, but because it distorts historical and anthropological reality.     

Clarifying the Definition of “Malay” From a legal perspective, Malays are recognised as the majority indigenous people of the Malay Peninsula, with a special constitutional definition tied to language, culture, the Islamic faith, and customary practices. 

Historically, Malays have deep roots in Malaysia and the wider Malay world long before the arrival of European colonial powers. Calling this land Tanah Melayu is largely a matter of semantics; acknowledging this history should not be controversial.

However, recognising the historical and cultural connection between Malays and Tanah Melayu does not mean that Malaysia as a modern nation-state belongs exclusively to one ethnic group. 

The Federation of Malaysia was founded through the independence struggle of the peoples of Malaya and Borneo, uniting diverse ethnic communities. 

Citizenship in the federation is based on allegiance to the Constitution. All citizens who call this country home are part of the shared national story. 

This is why Sanusi’s statement is perceived as provocative: it risks creating the impression that some citizens have a less legitimate claim to belonging than others. 

I do not think Sanusi necessarily intended to deny the citizenship of non-Malays or question their loyalty. Rather, his strategy is to invoke emotion by arguing that Malays have no other homeland besides Tanah Melayu.  

But this very logic becomes dangerous when it echoes a Zionist-style narrative—the idea that one ethnic group has an exclusive, timeless claim to a land while ignoring centuries of demographic and political evolution.

Flawed Assumption of “One People, One Homeland”

The problem is that this argument relies on an oversimplified understanding of the historical evolution of states and societies.

The most problematic aspect of Sanusi’s narrative is the assumption that every ethnicity naturally corresponds to a single modern nation-state: Chinese have China. Indians have India. Cambodians have Cambodia. Siamese haveThailand.

This sounds intuitive, but it does not reflect historical reality. Modern nation-states are political creations shaped by centuries of migration, empire-building, colonial boundaries, and socio-economic development.

They do not perfectly correspond to ethnic or cultural groups. China officially recognises itself as a multiethnic state consisting of more than 50 distinct ethnic groups.

India is among the most culturally and linguistically diverse nations on Earth. Cambodia is home to a Khmer majority, but Khmer communities have historically extended into what are now Thailand, Vietnam, Myanmar and Laos. 

The Tai peoples, meanwhile, founded numerous kingdoms across mainland Southeast Asia that later evolved into the modern states of Thailand (formerly Siam) and Laos. 

Even the term “Indian” does not fit neatly into Sanusi’s equation. In the Malaysian context, Indian ethnicity implies various communities with ancestral origins in different parts of the South Asian subcontinent, including areas that today belong to India, Pakistan, and Sri Lanka.

Therefore, the idea that every people has a single exclusiveà homeland is historically untenable.

Malay World Is Larger Than Tanah Melayu

Sanusi’s fallacious logic only perpetuates ignorance about Malay history. In truth, Malay identity has never been confined to the borders of modern Malaysia.

Throughout history, Malay civilization developed across a vast maritime region known todayas the Malay Archipelago or Nusantara. 

The ancestors of the Malays built great polities andkingdoms—Srivijaya, Langkasuka, Melaka, Brunei, Jambi-Riau, and numerous Malaysultanates—whose territories extended far beyond present-day Malaysia.

The legacy of these civilisations laid the foundation for multiple modern nation-states, including Malaysia, Indonesia, Brunei, Singapore, the Philippines and parts of mainland Southeast Asia. 

In other words, the homeland of the Malays extends well beyond Tanah Melayu. The division of this wider Malay world into separate political entities was largely a consequence of European colonialism, not intrinsic ethnic destiny.

Therefore, if history is the basis of identity, then Malay history itself demonstrates that the Malay homeland is far broader than Tanah Melayu alone.

Connection to the Austronesian Heritage 

A wider historical perspective reveals an even greater story. The Malays are part of the broader Austronesian family, a vast linguistic and cultural community whose origins and expansion span several millennia. 

The Austronesian-speaking peoples accomplished perhaps the greatest maritime migration in human history.

Over at least 5,000 years, Austronesian seafarers explored and settled a vast area spanning over half of Earth’s circumference, estimated roughly 120 million square kilometres (30% of the earth’s ocean surface).

They did not merely settle new lands; they built extensive trading networks, spread agricultural and maritime technologies, and nurtured vibrant cultures. 

Their reach extended from Taiwan in the north to New Zealand in the south, from Madagascar in the west to Hawaii and Easter Island in the east. 

To put this in perspective, the total region is larger than the entire land area of Asia and Africa combined. In term of inhabited land mass, it is estimated to be the size of India. 

No other ancient civilisational traditions attained such an immense geographical expanse. The Malays of Tanah Melayu are inheritors of this incredible civilisational legacy. 

It is a history of exploration, commerce, and cultural exchange. The Austronesian pioneers have created a cosmopolitan world characterised by diversity rather than insularity.

Malay civilization is part of this extraordinary heritage. Malays should take pride in these remarkable achievements, rather than reducing them to a narrow, fearful narrative.

Instead of portraying Malays as a people with nowhere else to go, history tells a far more inspiring story: Malays belong to a great civilization with deep roots, extensive connections,and illustrious traditions.

A Future Built on Confidence, Not Fear

Whether one calls it Tanah Melayu or otherwise, this land has been shaped by many histories and communities. It is a country of abundance that thrives best when it embraces diversity and inclusivity. 

It is unbecoming for politicians to continually stoke fear and hostility in the competition for influence and power. It is futile for Malaysians of different ethnic backgrounds to quarrel over who belongs here.

Successful nation-building requires every citizen to understand their shared responsibility for the future. Malay heritage deserves recognition and pride. But genuine pride does not require fear of others. 

A civilization confident in its own destiny does not need to define itself through exclusion. With such a rich and brilliant history behind us, we should look forward to building a great country where all citizens, regardless of origin, can call home. 

That should be the true spirit of our nation, rooted in the history of Tanah Melayu.

Tian Chua is a former MP for Batu and once served as vice president of Parti Keadilan Rakyat (PKR)#~Borneo Herald™

Israel Answers NY Mayor Mamdani's Threat to Arrest Netanyahu

Borneo Herald 

5.46AM MYT, 23-7-2026

               Israel Ambassador Danny Danon 

Speech by Danny Danon at the United Nations yesterday

🇮🇱 Israel's Ambassador to the United Nations, Danny Danon, warning the New York mayor Zohran Mamdani who said he is going to arrest Benjamin Netanyahu for a genocide in Gaza:

“Mr Mamdani, you have chosen the opposite of democracy.

You have chosen collaboration with terror.

Well, Mr Mamdani, I have news for you.

Your threat has no legal basis.

We all know that the United States is not a member of the ICC.

We have all read the UN headquarters agreement. Muamar Gadhafi, Mahmoud Ahmadinejad, Yasser Arafat, they all stood at this podium.

They were dictators and sponsors of terror.

Benjamin Netanyahu is not.

He is the elected Prime Minister of a democracy fighting terror.

Yet you, Mr Mamdani, pretend he's the one who should be arrested for standing here.

Your sweat is empty.

It's a political theater designed to excite your radical base and distract from your failures in running this city.

We have seen this playbook before.

Like Mr Karim Khan from the ICC, Mr Mamdani attacks Israel leader to distract from his own failures.

Your grand election promises remain slogans.

Instead of delivering for New Yorkers, you target Israel.

So spare us the threat.

The person who should be arrested is not our Prime Minister. It's you, Mr Mamdani.

So let me make it very clear.

Prime Minister Netanyahu will come to New York.

He will stand at this very podium.

He will speak for the State of Israel.

He will defend the people of Israel.

And there is nothing you can do to stop him.”#~Borneo Herald™

Anwar Harus Letak Jawatan Kata Aktivis Susulan Gesaan MP PKR Anwar 'Resign' Menteri Kewangan

Borneo Herald 

9.13PM MYT, 22-7-2026

Dr Kanul Gindol kata kedudukan Anwar Ibrahim semakin sukar dipertahankan.

Oleh Jayden Lisandu

KOTA BELUD : Aktivis terkenal Sabah, Dr Kanul Gindol, berkata Perdana Menteri, Datuk Anwar Ibrahim, perlu meletak jawatan sebagai Perdana Menteri dan Menteri Kewangan berikutan 'skandal' RM200 juta wang KWAP lesap dalam pelaburan yang hampir tak wujud.

"Saya bersetuju dengan gesaan pemimpin PKR seperti MP Pasir Gudang agar Anwar meletak jawatan sebagai Menteri Kewangan gara-gara isu KWAP atau Kumpulan Wang Persaraan yang lesap dalam pelaburan di Indonesia itu.

"Lebih dari itu, saya percaya Anwar sepatutnya turut meletak jawatan Perdana Menteri kerana kuasa Perdana Menteri adalah lebih besar dan tinggi dari Menteri Kewangan yang juga dirinya sendiri. Kedudukannya sukar dipertahankan," katanya mengulas isu itu.

Dr Kanul pernah menjadi Setiausaha Perhubungan Negeri PKR Sabah pada tahun 2006-2007, dan Setiausaha Politik Datuk Dr Jeffrey Kitingan ketika itu Naib Presiden PKR.

Di KUALA LUMPUR semalam, MP PKR, Hassan Abdul Karim, menggesa Anwar berhenti sebagai Menteri Kewangan selepas RM200 juta wang KWAP rugi dalam syarikat teknologi akuakultur Indonesia, eFishery, yang didakwa gagal.

Hassan mendakwa berlaku kecuaian besar dari aspek tadbir urus, kawalan serta proses membuat keputusan oleh Lembaga Pengarah, Panel Pelaburan dan pengurusan tertinggi KWAP sehingga dana persaraan penjawat awam terdedah kepada risiko.

Beliau menyifatkan isu berkenaan sebagai perkara serius kerana KWAP dipertanggungjawabkan mengurus dana yang melibatkan kepentingan jutaan penjawat awam.

Menurut Hassan, pengalaman terdahulu berkaitan kontroversi SRC International sepatutnya menjadi pengajaran kepada KWAP supaya memperkukuh sistem kawalan dalaman dan penilaian pelaburan.

“Tidak serik dan mempelajari isu skandal SRC International oleh Lembaga Pengarah, Panel Pelaburan dan Pengurusan tertinggi KWAP, kini mereka yang diamanahkan oleh negara melakukan kesalahan yang sama,” katanya.

Beliau menggesa Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan supaya mengarahkan siasatan forensik terhadap keputusan pelaburan berkenaan dan mengambil tindakan termasuk pemecatan sekiranya terdapat unsur kecuaian fidusiari, kegagalan tanggungjawab atau pelanggaran prinsip akauntabiliti.

Hassan turut mendakwa oleh kerana KWAP berada di bawah tanggungjawab Kementerian Kewangan, Anwar perlu mengambil tanggungjawab politik dengan melepaskan jawatan sebagai Menteri Kewangan sebagai tanda akauntabiliti.#~Borneo Herald™

Kenapa Orang Asing Kini Lebih Ramai Daripada Orang Asal Sabah?

Borneo Herald 

10.27PM MYT, 21-7-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

TIMBALAN Perdana Menteri, Datuk Dr Ahmad Zahid Hamidi, adalah tepat apabila menyatakan bahawa Jabatan Imigresen mesti berkembang menjadi sebuah institusi yang profesional, berteknologi tinggi dan dipacu oleh risikan, yang mampu melindungi keselamatan negara sambil memudah cara pertumbuhan ekonomi yang sah.

Namun, bagi Sabah, isu imigresen tidak boleh dibincangkan semata-mata dari sudut pelepasan sempadan yang lebih pantas, peningkatan kecekapan atau kemudahan ekonomi.

Imigresen tidak dapat dipisahkan daripada keselamatan Sabah, integriti demografinya, sistem kewarganegaraan dan masa depan pilihan rayanya.

Perlindungan terhadap keselamatan Sabah dan kepentingan imigresennya yang tersendiri merupakan sebahagian daripada jaminan asas dan susunan perlembagaan yang menjadi landasan kepada persetujuan Borneo Utara untuk menyertai pembentukan Malaysia pada tahun 1963.

Artikel V Perjanjian Malaysia 1963 menghendaki peruntukan perundangan khas berkaitan kemasukan ke Sabah dan Sarawak. Artikel VIII pula menghendaki kerajaan-kerajaan berkenaan mengambil segala tindakan perundangan, eksekutif dan tindakan lain yang perlu untuk melaksanakan jaminan, aku janji serta syor yang terkandung dalam Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan.

Ini bukan janji berbentuk istiadat atau simbolik semata-mata. Ia merupakan sebahagian daripada tawar-menawar perlembagaan asas yang menjadi landasan penubuhan Malaysia.

Namun, lebih enam dekad kemudian, kedudukan demografi di Sabah menimbulkan persoalan yang tidak lagi boleh dielakkan.

Menurut Jabatan Perangkaan Malaysia, anggaran penduduk bukan warganegara di Sabah pada tahun 2025 adalah kira-kira 1,040,200 orang. Ini bermakna lebih sejuta orang yang tinggal di Sabah direkodkan sebagai bukan warganegara Malaysia.

Pada masa yang sama, angka demografi yang dikaitkan dengan DOSM meletakkan jumlah gabungan penduduk komuniti utama Momogun atau Orang Asal—khususnya masyarakat Kadazan, Dusun dan Murut—pada kira-kira 767,345 orang, atau sekitar 22.4 peratus berdasarkan klasifikasi statistik yang berkaitan.

Secara ringkasnya, anggaran jumlah penduduk bukan warganegara di Sabah kini melebihi jumlah gabungan komuniti pribumi Momogun tersebut.

Perbandingan ini seharusnya menggoncang hati nurani setiap kerajaan yang bertanggungjawab.

Bagaimanakah Sabah boleh sampai ke tahap di mana penduduk bukan warganegara menjadi lebih ramai daripada sebahagian besar penduduk pribuminya sendiri?

Bagaimanakah perubahan demografi ini berlaku dalam tempoh beberapa dekad?

Berapa ramaikah yang memasuki Sabah secara sah?

Berapa ramaikah yang terus tinggal selepas permit mereka tamat tempoh?

Berapa ramaikah yang dilahirkan di Sabah tanpa status kewarganegaraan mereka diselesaikan dengan sewajarnya?

Berapa ramaikah yang memasuki Sabah melalui laluan tidak berdokumen atau rangkaian penyeludupan migran yang terancang?

Berapa ramaikah yang memperoleh dokumen pengenalan melalui penipuan, rasuah, pengisytiharan palsu atau penyelewengan pentadbiran?

Dan yang paling penting, pihak berkuasa manakah yang bertanggungjawab membiarkan keadaan ini berkembang dan berterusan?

Perlu ditegaskan bahawa seseorang yang diklasifikasikan sebagai bukan warganegara tidak semestinya seorang pendatang tanpa izin. Sabah mempunyai ramai pekerja asing yang sah, penduduk tetap, pelajar, pelabur, pasangan kepada warganegara serta individu lain yang keberadaan mereka dibenarkan secara sah.

Walau bagaimanapun, apabila jumlah penduduk bukan warganegara yang direkodkan melebihi sejuta orang, Kerajaan tidak boleh menolak persoalan sah mengenai penguatkuasaan sempadan, tinggal melebihi tempoh permit, penghijrahan tidak berdokumen, penipuan dokumen dan kesan demografi jangka panjang terhadap Sabah.

Di manakah jaminan keselamatan yang telah diberikan kepada Sabah?

Di manakah perlindungan imigresen yang berkesan yang dijanjikan kepada Sabah ketika ia bersetuju membentuk Malaysia?

Di manakah akauntabiliti terhadap puluhan tahun kemasukan secara haram, dokumentasi pengenalan yang meragukan dan dakwaan yang masih belum diselesaikan berkaitan isu yang lazim dikenali sebagai “Projek IC”?

Sistem imigresen yang profesional mesti mampu mencegah kemasukan haram, mengenal pasti mereka yang tinggal melebihi tempoh permit, membongkar sindiket penyeludupan migran dan penipuan dokumen, serta memastikan rekod imigresen tidak boleh dimanipulasi sebagai laluan untuk memperoleh dokumen pengenalan atau kewarganegaraan.

Jabatan Imigresen tidak dengan sendirinya memberikan kewarganegaraan atau mendaftarkan pemilih. Dokumentasi pengenalan dan pentadbiran kewarganegaraan pada asasnya melibatkan Jabatan Pendaftaran Negara, manakala pendaftaran pemilih berada di bawah tanggungjawab Suruhanjaya Pilihan Raya.

Namun, agensi-agensi ini membentuk satu rangkaian pentadbiran yang saling berkaitan.

Rangkaian itu tidak boleh sesekali membenarkan mana-mana individu bergerak daripada kemasukan secara haram, kepada dokumentasi yang meragukan, seterusnya memperoleh kewarganegaraan secara tidak wajar dan akhirnya dimasukkan ke dalam daftar pemilih.

Atas sebab inilah profesionalisme mesti merangkumi satu audit menyeluruh dan sah di sisi undang-undang antara agensi yang melibatkan Jabatan Imigresen, Jabatan Pendaftaran Negara, polis, agensi keselamatan dan Suruhanjaya Pilihan Raya.

Rekod agensi-agensi tersebut hendaklah disemak silang secara selamat, tertakluk kepada undang-undang dan keadilan prosedur, untuk mengenal pasti:

• identiti yang bercanggah atau berganda;

• dokumen kelahiran dan pengenalan diri yang palsu atau tidak teratur;

• perubahan status kewarganegaraan yang tidak dapat dijelaskan;

• individu yang memasuki Sabah secara tidak sah atau tinggal melebihi tempoh permit;

• rekod identiti yang dikaitkan dengan dapatan atau keterangan yang diteliti oleh Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai Pendatang Asing di Sabah; dan

• individu yang mungkin telah didaftarkan secara tidak wajar dalam daftar pemilih.

Mana-mana individu yang benar-benar merupakan warganegara Malaysia mesti dilayan dengan adil dan dilindungi menurut undang-undang. Namun, kewarganegaraan yang diperoleh melalui penipuan, rasuah atau dokumentasi palsu tidak boleh dilindungi hanya kerana kesalahan tersebut tidak dikesan selama bertahun-tahun.

Kerajaan juga mesti menjelaskan perkembangan sejarah yang membawa kepada keadaan demografi luar biasa di Sabah. Tidak memadai sekadar mengumumkan operasi penguatkuasaan dari semasa ke semasa sambil mengelakkan persoalan lebih besar tentang bagaimana jumlah penduduk ini boleh mencapai skala sedemikian.

Rakyat Sabah berhak mengetahui:

Siapakah yang gagal melindungi sempadan Sabah?

Siapakah yang gagal bertindak terhadap sindiket dokumentasi terancang?

Siapakah yang membenarkan atau memudahkan pengeluaran dokumen pengenalan yang tidak teratur?

Adakah pegawai awam terlibat?

Adakah kepentingan politik terlibat?

Apakah tindakan pembetulan yang telah diambil susulan Suruhanjaya Siasatan Diraja?

Dan mengapakah kebimbangan serius berkaitan kewarganegaraan dan integriti daftar pemilih Sabah masih belum diselesaikan?

Profesionalisme bermaksud lebih daripada sekadar kepantasan, pakaian seragam, teknologi dan pengumuman perhubungan awam.

Ia bermaksud integriti, akauntabiliti, ketelusan serta keberanian untuk menyiasat dan membetulkan kegagalan institusi—walaupun kegagalan itu membabitkan individu berkuasa atau pihak berkuasa awam.

Pertumbuhan ekonomi memang penting, tetapi tiada matlamat ekonomi yang boleh membenarkan perlindungan imigresen Sabah dilemahkan atau perkembangan demografi yang mungkin menjejaskan suara politik masyarakat pribuminya diabaikan.

Jaminan keselamatan yang diberikan kepada Sabah mesti dihormati secara nyata, bukan sekadar dikenang dalam ucapan.

Perlindungan khas imigresen Sabah tidak boleh dianggap sebagai hiasan sejarah sedangkan lebih sejuta bukan warganegara menetap di negeri ini dan persoalan lama berkaitan imigresen haram, dokumentasi yang meragukan serta integriti pilihan raya masih belum terjawab.

Kerajaan mesti menjelaskan dengan terus terang kepada rakyat Sabah:

Bagaimanakah perkara ini berlaku?

Siapakah yang bertanggungjawab?

Apakah yang telah dilakukan untuk membetulkannya?

Dan di manakah jaminan keselamatan yang dijanjikan kepada Sabah pada tahun 1963?

Hak perlembagaan rakyat Sabah—khususnya masyarakat pribuminya—untuk menentukan masa depan politik tanah air mereka sendiri melalui sistem kewarganegaraan yang sah dan daftar pemilih yang bersih serta berwibawa tidak boleh dikompromikan.

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO, 

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Tokoh Aktivis Dr Julia Ongkili Antara Penerima Anugerah Gemilang Maju Jaya 2026

Borneo Herald 

10.45PM MYT, 13-7-2026

Dr Julia E Ongkili bersama keluarganya pada majlis Anugerah Gemilang Maju Jaya di SICC, Kota Kinabalu kelmarin (11-7-2026).

Oleh Jayden Lisandu, Tuaran

TAMPARULI : Aktivis masyarakat yang tidak asing lagi di sini, Dr Julia Emelda Ongkili, dipilih antara penerima Anugerah Gemilang Maju Jaya 2026 dalam satu majlis gilang-gemilang di ibu negeri kelmarin.

Dr Julia, anak bekas Menteri Undang-Undang Malaysia, Datuk Dr James Ongkili, menerima pengiktirafan Anugerah Cemerlang Pembangunan Modal Insan Gemilang Maju Jaya.

Sebelum ini beliau pernah menerima beberapa anugerah kebangsaan kerana sumbangan kepimpinan beliau dalam masyarakat khususnya golongan wanita. 

Ketika ditemui Borneo Herald, Dr Julia, yang berpengalaman luas dalam sektor korporat,  hospitaliti dan keusahawanan, berkata beliau amat berterimakasih atas kepercayaan dan penghargaan itu.

"Anugerah Cemerlang Pembangunan Modal Insan Gemilang Maju Jaya merupakan satu penghormatan yang amat bermakna buat diri saya," kata ibu kepada dua orang anak itu.

Majlis di SICC Kota Kinabalu itu menyaksikan ramai ikon masyarakat termasuk anak seni dan ahli sukan turut menerima anugerah.

Antaranya artis Stacy Anam, pencipta lagu Datuk Joe Fernandez, artis Datuk Khadijah Ibrahim dan atlit penerjun negara Datuk Pandalela Rinong.

Sementara itu Pengasas merangkap Pengerusi

Penganjur AGMJ, Datuk Rehan Rahim, berkata penganjurananugerah itu melambangkan

kerjasama erat antara pertubuhan bukan kerajaan (NGO), kerajaan, agensi dan masyarakat dalam menyemai budaya menghargai dan mengiktiraf

kecemerlangan.

Datuk Rehan Rahim, orang yang bertanggungjawab menganjurkan majlis gilang-gemilang di SICC berkenaan..

Isteri Ketua Menteri Sabah, Datuk Juliah Salag, yang juga Yang Dipertua Muafakat Titipan Amal Isteri Wakil Rakyat Sabah (Mutiara GRS) adalah tetamu khas dan telah merasmikan majlis bersejarah berkenaan.#~Borneo Herald™

Johor PRN 2026: A Turning Point — The Numbers, The Message, And The Signs Of Anwar’s Ebbing Support

 By Jose Telado, Kota Kinabalu

THE dust has settled on the 16th Johor State Election (PRN), held on 11 July 2026, and the results paint a striking picture: a decisive victory for Barisan Nasional (BN), a sharp retreat for Pakatan Harapan (PH), and what many observers are reading as a clear warning sign for Prime Minister Anwar Ibrahim and his administration.

 

The Full Overview

 

Of the 56 state seats contested, Barisan Nasional secured 48, achieving a commanding two-thirds majority — an improvement from its 40 seats in the 2022 Johor polls. The coalition’s component parties performed strongly: UMNO won 36 seats, MCA 8, and MIC 4.

 

In contrast, Pakatan Harapan managed only 8 seats, down from 12 previously. DAP retained 6 seats, mostly in traditional urban strongholds, while PKR and Amanah secured just one each. Perikatan Nasional (PN), MUDA, and all smaller parties failed to win a single seat, effectively eliminated from the state assembly.

 

Voter turnout stood at 68.73%, slightly lower than the 2022 figure — suggesting some degree of apathy, but more importantly, a shift in preference among those who did cast their ballots.

 

Anwar’s Popularity: From High Hopes To Fading Appeal

 

When Anwar Ibrahim took office as Prime Minister in late 2022, he enjoyed a surge of goodwill, both domestically and internationally. His “Unity Government” was hailed as a historic breakthrough, promising stability, reform, and inclusive governance. For a time, his approval ratings remained high, with many voters willing to give his administration the benefit of the doubt.

 

But the results in Johor tell a different story today. This election was widely seen as a key test of Anwar’s personal and political standing — and the outcome has raised serious questions. PH lost ground not only in rural and semi-rural areas but also in several mixed and urban constituencies that were once its base. Seats like Johor Jaya, Perling, and Tangkak, previously held by PH candidates, fell to BN candidates, a sign that even its traditional supporters are drifting away.

 

Critics argue that the drop in support stems from unmet expectations. Issues such as the rising cost of living, slower-than-promised economic reforms, perceived delays in tackling corruption, and concerns over policy consistency have chipped away at public confidence. In Johor — Malaysia’s second most economically important state — voters prioritised continuity, infrastructure delivery, and local governance over national-level rhetoric. The fact that BN chose to run independently, despite being part of the same federal unity government, and still won convincingly, indicates that voters distinguished between the state leadership’s performance and the Prime Minister’s national agenda.

 

Signs Of A Fall: What The Result Means

 

While it is too early to call this a complete collapse, the Johor PRN 2026 results are widely viewed as a significant warning signal for Anwar’s leadership:

 

1. Eroding Cross-Community Support: The loss of votes across Malay, Chinese, and Indian constituencies suggests that his broad appeal is narrowing.

​

2. Local Over National: Voters are now judging parties more on what they deliver at state and district levels rather than aligning strictly with federal leadership.

​

3. Coalition Dynamics Under Pressure: BN’s landslide win, while still part of the unity government, creates a situation where it now holds stronger bargaining power, potentially limiting Anwar’s room to push through controversial reforms.

​

4. Momentum Shift: What began as a “reform wave” under Anwar has visibly lost momentum, replaced by growing calls for practical results rather than promises.

 

Conclusion

Johor has spoken clearly: stability and tangible progress have won over promises and idealism. For Anwar Ibrahim, this election is a moment of reckoning. It serves as evidence that his popularity, once soaring, is now on a downward trajectory. If his administration does not address public concerns quickly and visibly, what appears today as a warning sign could well become the beginning of a deeper decline in political standing — not just in Johor, but across the nation.

Jose Telado is an activist, an ardent political observer from Sabah.#~Borneo Herald™

Kegagalan Kerajaan Diukur Dari Kesengsaraan Hidup Rakyat Bukan Kerana Slogan Banyak

Borneo Herald

7.00AM MYT, 10-7-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan Setiausaha Kerajaan Negeri Sabah, Datuk Zainudin Aman, bahawa kejayaan Pelan Hala Tuju Sabah Maju Jaya (SMJ) 2.0 bergantung kepada semangat kerja berpasukan, pelaksanaan yang berkesan serta keupayaan dasar-dasar kerajaan untuk benar-benar meningkatkan taraf hidup rakyat.

BoPiMaFo menyambut baik kenyataan tersebut dan bersetuju sepenuhnya dengan prinsip yang diketengahkan oleh Datuk Zainudin.

Sesungguhnya, kejayaan sesebuah kerajaan tidak diukur berdasarkan banyaknya dasar yang diumumkan, forum yang dianjurkan atau slogan yang dilaungkan. Sebaliknya, ukuran sebenar ialah sejauh mana rakyat menikmati peningkatan kualiti hidup, peluang ekonomi yang lebih luas, kemudahan awam yang lebih baik serta masa depan yang lebih terjamin.

Berdasarkan piawaian yang dinyatakan sendiri oleh Setiausaha Kerajaan Negeri itulah rakyat Sabah akan menilai kejayaan pelaksanaan SMJ 2.0.

Dalam membuat penilaian tersebut, rakyat sudah pasti akan membandingkan pencapaian Sabah dengan Sarawak.

Perbandingan ini adalah sesuatu yang wajar dan tidak dapat dielakkan. Sabah dan Sarawak membentuk Malaysia bersama-sama dengan kedudukan perlembagaan yang setara, dikurniakan sumber asli yang melimpah serta memiliki potensi ekonomi yang luar biasa.

Oleh itu, rakyat berhak bertanya mengapa jurang pembangunan antara kedua-dua wilayah Borneo ini kelihatan semakin melebar.

Rakyat akan menilai sama ada Sabah telah memperoleh pulangan yang adil daripada kekayaan sumber aslinya; sama ada lebih banyak peluang pekerjaan berkualiti diwujudkan; sama ada kadar kemiskinan berjaya dikurangkan dengan ketara; sama ada jalan raya, bekalan air, elektrik, sekolah, hospital dan kemudahan asas lain telah dipertingkatkan; sama ada keyakinan pelabur terus meningkat; serta sama ada jaminan dan perlindungan perlembagaan yang menjadi asas pembentukan Malaysia telah dihormati dan dilaksanakan sepenuhnya.

Ini bukan persoalan politik kepartian. Ini adalah persoalan prestasi, akauntabiliti dan tanggungjawab kepada rakyat.

BoPiMaFo percaya bahawa kemajuan yang mampan tidak boleh dicapai melalui pelan pembangunan semata-mata. Ia memerlukan komitmen yang teguh untuk menjunjung keluhuran Perlembagaan, melaksanakan tadbir urus yang telus dan berintegriti, membanteras rasuah serta penyalahgunaan kuasa tanpa kompromi, memperkukuh institusi awam, dan memulihkan keyakinan rakyat terhadap sistem demokrasi serta pentadbiran negara.

Pada masa yang sama, pembangunan Sabah tidak boleh dipisahkan daripada pelaksanaan sepenuhnya jaminan-jaminan perlembagaan dan komitmen yang telah diberikan kepada Sabah semasa pembentukan Malaysia. Kemajuan ekonomi, kestabilan institusi dan penghormatan terhadap hak-hak perlembagaan mesti bergerak seiring demi menjamin masa depan Sabah yang lebih makmur dan berdaya saing.

BoPiMaFo mengalu-alukan setiap usaha yang ikhlas oleh Kerajaan untuk memajukan Sabah. Namun demikian, penilaian muktamad tidak akan ditentukan melalui laporan rasmi, kempen publisiti atau ucapan politik.

Sebaliknya, penilaian itu akan dibuat oleh rakyat Sabah sendiri.

Apabila tiba masanya, rakyat akan membandingkan janji dengan pencapaian, aspirasi dengan hasil yang sebenar, dan kemajuan Sabah dengan apa yang telah berjaya dicapai oleh Sarawak.

Itulah ukuran sebenar kepimpinan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Gesaan Mahathir Melayu Undi Melayu Sempit, Kata NGO

Borneo Herald 

9.28PM MYT, 2-7-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan terkini bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, yang menyeru orang Melayu supaya mengundi hanya calon Melayu atas kebimbangan bahawa orang Melayu akan kehilangan "Tanah Melayu".

BoPiMaFo dengan penuh hormat tidak bersetuju dengan pendirian tersebut.

Malaysia tidak pernah diasaskan sebagai sebuah negara di mana rakyat memilih pemimpin semata-mata berdasarkan kaum. Persekutuan Malaysia dibentuk berasaskan sebuah Perlembagaan Bertulis yang menjunjung kedaulatan undang-undang, pemerintahan berperlembagaan, demokrasi berparlimen serta keharmonian antara masyarakat yang berbilang kaum dan budaya.

Perlembagaan Persekutuan mengiktiraf kedudukan istimewa orang Melayu serta anak negeri Sabah dan Sarawak di bawah Perkara 153, di samping melindungi kepentingan sah semua kaum yang lain. Peruntukan-peruntukan ini diwujudkan bagi menjamin keadilan, keseimbangan dan perpaduan negara, bukannya untuk menggalakkan polarisasi kaum dalam proses pilihan raya.

Demikian juga, Sabah dan Sarawak menyertai Persekutuan Malaysia pada tahun 1963 berdasarkan jaminan-jaminan perlembagaan dan jaminan-jaminan asas yang terkandung dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC) serta Perlembagaan Persekutuan. Susunan perlembagaan ini bertujuan menyatukan rakyat Malaysia melalui semangat saling menghormati dan kesetiaan kepada Perlembagaan, bukannya melalui rayuan politik yang berasaskan kaum.

BoPiMaFo berpandangan bahawa apabila mana-mana pemimpin politik, tanpa mengira kedudukan atau jawatan yang pernah disandang, menyeru rakyat supaya mengundi terutamanya berdasarkan pertimbangan kaum, mesej sedemikian berisiko melemahkan semangat demokrasi berperlembagaan serta perpaduan nasional.

Cabaran terbesar Malaysia pada hari ini bukanlah kewujudan masyarakat pelbagai kaum yang hidup secara aman bersama. Sebaliknya, cabaran sebenar ialah rasuah, penyalahgunaan kuasa, kemerosotan integriti institusi, peningkatan kos sara hidup, pembangunan yang tidak seimbang serta kegagalan berterusan untuk melaksanakan komitmen-komitmen penting yang diperuntukkan oleh Perlembagaan, khususnya yang melibatkan hak-hak perlembagaan Sabah dan Sarawak.

Oleh itu, rakyat seharusnya digalakkan menilai seseorang pemimpin berdasarkan integriti, kecekapan, komitmen terhadap Perlembagaan, penghormatan kepada kedaulatan undang-undang serta keupayaannya meningkatkan kesejahteraan seluruh rakyat Malaysia, dan bukannya berdasarkan kaum semata-mata.

Bagi rakyat Sabah, isu-isu perlembagaan kekal menjadi keutamaan. Pelaksanaan sepenuhnya MA63, perlindungan hak-hak perlembagaan Sabah, integriti proses pilihan raya, tadbir urus yang bertanggungjawab serta pembangunan ekonomi yang adil merupakan kepentingan bersama semua rakyat tanpa mengira kaum atau agama.

Sehubungan itu, BoPiMaFo dengan penuh hormat menyeru Tun Dr Mahathir Mohamad serta semua pemimpin politik agar menggunakan pengaruh yang mereka miliki untuk memperkukuhkan perpaduan negara, meningkatkan keyakinan rakyat terhadap demokrasi berperlembagaan serta membina sebuah Malaysia di mana setiap warganegara dilayan dengan maruah, keadilan dan penghormatan yang sama di sisi undang-undang.

Masa depan Malaysia tidak akan terjamin melalui politik yang berasaskan ketakutan atau perpecahan kaum.

Sebaliknya, masa depan negara hanya akan terjamin melalui pemerintahan berperlembagaan, institusi yang kukuh dan bebas, penghormatan terhadap kepelbagaian, pematuhan yang setia kepada Perlembagaan serta kepimpinan yang menyatukan rakyat, bukannya memecah-belahkan mereka.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Sabah Ada Sumber Tenaga, Kenapa Sengaja Tak Majukan?

Borneo Herald

3.11AM MYT, 30-6-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan Datuk Ir Abdul Nasser Abdul Wahid, Ketua Pegawai Eksekutif Suruhanjaya Tenaga Sabah, yang menekankan bahawa Sabah memiliki sumber gas asli, kuasa hidro, tenaga solar dan biojisim yang melimpah serta peluang besar yang ditawarkan untuk pembangunan sektor tenaga negeri pada masa hadapan.

BoPiMaFo bersetuju bahawa Sabah sememangnya dikurniakan sumber tenaga yang amat kaya. Malah, tidak ramai yang akan mempertikaikan bahawa Sabah mempunyai potensi besar untuk muncul sebagai salah sebuah hab tenaga utama di rantau ini.

Walau bagaimanapun, persoalan asas yang perlu dijawab hari ini bukanlah sama ada Sabah mempunyai sumber tenaga yang mencukupi, tetapi mengapa kekayaan tersebut masih belum diterjemahkan kepada manfaat yang nyata untuk rakyat Sabah.

Selama berdekad-dekad, rakyat Sabah telah diberitahu bahawa negeri ini mempunyai potensi ekonomi dan tenaga yang luar biasa. Namun pada masa yang sama, masih terdapat gangguan bekalan elektrik, pembangunan industri yang tidak berkembang seperti yang diharapkan, peluang pekerjaan berkualiti yang terhad serta kos menjalankan perniagaan yang tinggi.

Lebih menarik lagi, Sabah yang kaya dengan gas asli, kuasa hidro, tenaga solar dan biojisim kini turut mengimport bekalan elektrik dari Sarawak bagi memenuhi sebahagian keperluan tenaga negeri.

BoPiMaFo tidak mempertikaikan langkah mengimport tenaga elektrik kerana perdagangan tenaga antara negeri adalah amalan yang lazim dan boleh meningkatkan kestabilan bekalan elektrik. Namun hakikat tersebut menimbulkan satu persoalan dasar yang sangat wajar dijawab.

Jika Sabah benar-benar mempunyai sumber tenaga yang begitu melimpah, mengapakah negeri ini masih perlu mengimport bekalan elektrik bagi memenuhi keperluannya?

Persoalan ini menunjukkan bahawa cabaran sebenar Sabah bukanlah kekurangan sumber asli, tetapi sejauh mana sumber-sumber tersebut telah berjaya dibangunkan, diurus dan dimanfaatkan secara berkesan.

Potensi semata-mata tidak akan meningkatkan kesejahteraan rakyat.

BoPiMaFo dengan hormat berpandangan bahawa perbincangan awam kini perlu beralih daripada sekadar menggambarkan potensi Sabah kepada menilai pencapaian yang benar-benar boleh diukur.

Rakyat berhak mendapat jawapan yang jelas kepada beberapa persoalan penting:

• Berapakah kapasiti penjanaan elektrik baharu yang sebenarnya telah berjaya diwujudkan?

• Berapa banyak komuniti luar bandar kini menikmati bekalan elektrik yang stabil hasil daripada pelaksanaan inisiatif tersebut?

• Berapa banyak industri pembuatan dan industri hiliran baharu yang telah diwujudkan hasil daripada penambahbaikan infrastruktur tenaga?

• Berapa banyak peluang pekerjaan berkualiti telah diwujudkan untuk rakyat Sabah?

• Yang paling penting, berapakah jumlah kekayaan yang dijana daripada sumber tenaga Sabah yang benar-benar kekal di Sabah untuk manfaat rakyatnya?

Inilah penanda aras objektif yang seharusnya digunakan untuk menilai kejayaan mana-mana dasar tenaga.

BoPiMaFo juga berpendapat bahawa pembangunan sektor tenaga tidak boleh dipisahkan daripada persoalan tadbir urus sumber asli.

Kekayaan sumber asli Sabah seharusnya menjadi pemangkin kepada kemakmuran yang berkekalan. Ini memerlukan pelaksanaan yang berkesan, pulangan ekonomi yang adil kepada Sabah, penglibatan lebih besar syarikat tempatan dalam industri hiliran, tadbir urus yang telus serta pelaburan strategik untuk generasi akan datang.

Akhirnya, kejayaan tidak seharusnya diukur berdasarkan kenyataan yang penuh dengan potensi atau unjuran yang optimistik semata-mata. Sebaliknya, kejayaan perlu diukur berdasarkan sama ada rakyat Sabah benar-benar menikmati bekalan elektrik yang lebih stabil, lebih banyak peluang pekerjaan, industri tempatan yang lebih kukuh dan taraf hidup yang lebih baik.

Sabah tidak pernah kekurangan sumber kekayaan semula jadi.

Apa yang diperlukan Sabah pada hari ini ialah pelaksanaan yang berkesan, akauntabiliti yang tinggi serta dasar-dasar yang memastikan kekayaan sumber tenaga negeri ini benar-benar diterjemahkan kepada kemakmuran yang berkekalan untuk seluruh rakyat Sabah.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo herald™

GLC Sabah Yang Terus Rugi Patut Ditutup, Kata NGO

Borneo Herald 

12.19PM MYT, 25-6-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan terkini Menteri Kewangan Sabah, Datuk Masidi Manjun, yang memberi amaran bahawa syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan badan berkanun di Sabah yang berprestasi lemah tidak seharusnya terus beroperasi tanpa memberikan hasil yang bermakna.

BoPiMaFo bersetuju bahawa institusi yang diamanahkan mengurus dana awam dan aset milik rakyat mesti bertanggungjawab terhadap prestasi mereka. Setiap ringgit yang dilaburkan dalam GLC dan badan berkanun adalah milik rakyat Sabah dan hendaklah diuruskan dengan tahap integriti, kecekapan dan profesionalisme yang tertinggi.

Namun begitu, amaran yang berulang kali dibuat kini perlu disusuli dengan tindakan yang tegas dan berkesan.

Secara khusus, BoPiMaFo berpandangan bahawa pelantikan pengerusi, ahli lembaga pengarah dan ketua pegawai eksekutif GLC serta badan berkanun hendaklah dibuat berasaskan merit, kelayakan, integriti, kompetensi dan pengalaman profesional yang berkaitan.

Jawatan-jawatan penting ini tidak sepatutnya dijadikan ganjaran politik atau lantikan berasaskan naungan kepada individu yang tidak mempunyai kepakaran yang diperlukan untuk mentadbir institusi komersial atau awam yang kompleks. Tadbir urus korporat yang baik memerlukan kepimpinan yang berwibawa, mampu membuat keputusan strategik, mengamalkan disiplin kewangan dan menghasilkan pencapaian yang boleh diukur.

Sehubungan itu, BoPiMaFo menggesa agar:

- Penilaian prestasi secara bebas dijalankan terhadap GLC dan badan berkanun yang terus menunjukkan prestasi lemah;

- Pelantikan pengerusi, ahli lembaga pengarah dan pengurusan kanan dibuat secara telus serta berasaskan merit;

- Petunjuk Prestasi Utama (KPI) yang jelas diwujudkan bersama pelaporan awam yang berkala mengenai prestasi kewangan dan operasi;

- Mekanisme akauntabiliti dikenakan ke atas lembaga pengarah dan pihak pengurusan sekiranya kegagalan berterusan berlaku; dan

- Penstrukturan semula atau rasionalisasi dilaksanakan terhadap entiti yang secara konsisten gagal memenuhi mandat dan objektif penubuhannya.

Walaupun BoPiMaFo mengiktiraf bahawa sesetengah badan berkanun ditubuhkan untuk memenuhi objektif sosial dan pembangunan, bukannya semata-mata tujuan komersial, semua institusi awam tetap perlu menunjukkan kecekapan, tadbir urus yang bertanggungjawab serta memberi manfaat yang nyata kepada rakyat yang mereka wakili.

Sabah mempunyai sumber asli yang melimpah serta potensi ekonomi yang amat besar. Merealisasikan potensi tersebut memerlukan bukan sahaja dasar yang baik, tetapi juga kepimpinan yang kompeten dan institusi yang berkesan. Keyakinan rakyat akan semakin kukuh apabila pelantikan dibuat berdasarkan merit dan prestasi — bukannya hubungan politik — dijadikan ukuran utama dalam perkhidmatan awam.

Rakyat Sabah berhak mendapat institusi yang diurus secara profesional, ditadbir secara telus dan komited sepenuhnya untuk memajukan kepentingan jangka panjang negeri serta kesejahteraan seluruh rakyatnya.

Daniel John Jambun ialah Presiden NGO

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~ Borneo Herald™