Apa Yang Armizan GRS Melalut Sedangkan GRS Sekongkol Dengan Parti Malaya?

                         Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

9.45AM MYT, 1-3-2026

Oleh Daniel John Jambun, Inanam

BORNEO's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan terkini oleh Datuk Armizan Mohd Ali, Timbalan Setiausaha Agung Gabungan Rakyat Sabah (GRS), yang menyeru supaya Sabah dan Sarawak membentuk satu blok bersatu menjelang Pilihan Raya Umum akan datang.

Dari segi prinsip, BoPiMaFo bersetuju bahawa Sabah dan Sarawak memiliki kekuatan signifikan di Parlimen. Dengan jumlah keseluruhan 57 kerusi, negeri-negeri Borneo berpotensi menjadi penentu dalam Parlimen yang sengit — sebagaimana yang terbukti selepas Pilihan Raya Umum Malaysia 2022.

Namun, angka semata-mata tidak mencipta daya tawar.

Daya tawar memerlukan kebebasan, kejelasan agenda, dan keberanian untuk berunding.

BoPiMaFo bimbang bahawa seruan kepada “blok Borneo bersatu” akan kedengaran kosong sekiranya kepimpinan politik Sabah masih bergantung secara struktur kepada gabungan berasaskan Semenanjung dan rangkaian naungan persekutuan.

Sabah tidak boleh secara kredibel mendakwa status sebagai penentu kuasa (kingmaker) sekiranya:

Mengelak daripada mengemukakan tuntutan tegas dan berjangka masa terhadap pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63);

Bersikap berhati-hati dalam menegaskan hak perlembagaan berkaitan kelayakan hasil dan tadbir urus petroleum;

Terus menjalin jajaran politik yang melemahkan autonomi rundingan Sabah.

Kesatuan bukan sekadar slogan yang dilaungkan ketika musim pilihan raya.

Ia mesti dibuktikan melalui disiplin institusi dan pendirian perlembagaan sebelum undi dibuang.

Kesepaduan relatif Sarawak berpunca daripada dominasi parti tempatan yang konsisten serta kerangka rundingan yang jelas dengan Kerajaan Persekutuan. Sabah, sebaliknya, masih belum menginstitusikan satu platform Sabah-dahulu (Sabah-first) yang bersatu dan merentas parti serta mengikat Ahli-Ahli Parlimennya.

Sehubungan itu, BoPiMaFo menggesa para pemimpin Sabah supaya melangkaui retorik dan secara terbuka komited kepada:

1. Satu agenda Borneo bertulis yang tidak boleh dirunding sebelum PRU16;

2. Pendirian jelas mengenai kelayakan 40% hasil bersih di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan;

3. Kejelasan perlembagaan berhubung tadbir urus petroleum yang melibatkan Sabah;

4. Komitmen bersama bahawa sokongan persekutuan akan bersyarat kepada kemajuan yang boleh diukur dalam perkara-perkara tersebut.

Tanpa komitmen ini, perbincangan tentang menjadi blok penentu hanya berisiko menjadi penjenamaan politik semata-mata dan bukannya pembaharuan struktur.

Sabah tidak kekurangan kerusi.

Sabah kekurangan kesatuan politik yang boleh dikuatkuasakan.

Jika Sabah mahu berdiri sebagai rakan setara dalam Persekutuan, para pemimpinnya mesti terlebih dahulu menunjukkan kesediaan untuk berunding dari kedudukan kekuatan perlembagaan — bukan kebergantungan politik.

BoPiMaFo menegaskan bahawa daya tawar Borneo adalah nyata.

Namun daya tawar yang tidak digunakan, atau digunakan secara lemah, adalah daya tawar yang diserahkan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#~Borneo Herald™

Don’t Gamble Away Borneo’s Future Without Unity and Transparency

                            Voon Lee Shan

Borneo Herald 

9.30AM MYT, 1-3-2026

By Voon Lee Shan, Kuching

PARTI Bumi Kenyalang (PBK) demands immediate transparency from the GPS government over its decision to file a suit in the Federal Court to determine the constitutionality of the Petroleum Development Act 1974 and the Continental Shelf Act 1966.

Was the Sabah government consulted?

Was there consensus among Borneo leaders?

Was there a united strategy before declaring legal war against Putrajaya and Petronas?

The people of Sabah and Sarawak deserve answers.

This is not a minor administrative dispute. This is a battle that concerns the ownership, control, and destiny of our petroleum resources — resources that belong to the people of Borneo. The outcome of this legal challenge will shape generations to come.

PBK warns: if this suit fails and the Federal Court upholds both federal laws, what will be the consequences? Will Sarawak and Sabah lose leverage permanently? Will this strengthen federal control over our oil and gas resources for decades? Have the risks been carefully calculated?

A failed constitutional challenge will not just be a political setback — it may cement federal dominance over Borneo’s wealth. Sabahans may question whether Sarawak acted unilaterally. Distrust between the two Borneo states could grow. The people must not be divided because of poor foresight and lack of coordination.

PBK believes any move of this magnitude must be undertaken with:

• Full transparency to the rakyat

• Formal consultation with Sabah

• A united Borneo front

• A long-term legal and political strategy

You do not enter a constitutional war without securing your allies.

PBK maintains its long-standing position that the Malaysia Agreement 1963 (MA63) framework must be fundamentally examined. PBK received  many legal opinions from international lawyers  that MA63 is null  and  void ab initio and it could not be used as a basis to constitute Malaysia. If MA63 itself is legally defective, then all federal laws imposed upon Sabah and Sarawak under that framework are open to constitutional challenge. But such a position requires careful, strategic, and united action — not isolated moves that may weaken Borneo’s bargaining power.

We caution GPS:

Do not gamble with the future of our children.

Do not act without Sabah.

Do not risk generations of resource ownership on an uncertain legal strategy.

Borneo’s strength lies in unity — not unilateral action. Sarawak definitely doesn’t belong to GPS alone and GPS could not decide things alone. Had our Legislature been convened to discuss and debate on the matter? Had people of Sarawak in the streets been consulted and their opinions been sought before this legal and political war in the federal court against Petronas and the federal government? 

 

PBK stands firmly with the grassroots who demand dignity, sovereignty, and transparency. The people are watching. History will judge those who act without foresight. Sarawak deserves smart and intelligent leaders - leaders with wisdom and not leaders who take things all on their own without consultation with  people in such an important matter that will affect the life and livelihod of all Sarawakians and Sabahans. 

Enough secrecy. Enough political theatrics.

Show the people the plan — or withdraw the gamble.

Voon Lee Shan is a practicing lawyer and also currently the president of Parti Bumi Kenyalang#~Borneo Herald

Where Will Sarawak Go if it Loses the Federal Court Challenge Against PDA 1974 and CSA 1966?

                              Voon Lee Shan

Borneo Herald

8.28AM MYT, 27-2-2026

By Voon Lee Shan

KUCHING : Sarawak is not a colony.

Sarawak is not a subordinate territory.

Sarawak is an equal founding partner in Malaysia under MA63.

Today, the GPS government has brought before the Federal Court a challenge concerning the constitutionality of the Petroleum Development Act 1974 (PDA 1974) and the Continental Shelf Act 1966 (CSA 1966) — two federal laws that stripped Sarawak of control over its own oil and gas resources.

Parti Bumi Kenyalang (PBK) states firmly:

PDA 1974 must be repealed.

It was enacted without the sovereign consent of the people of Sarawak. It transferred ownership of Sarawak’s petroleum resources to Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS) under circumstances that remain politically and historically contested.

For decades, Sarawak has received only a small royalty from resources extracted from our waters, while billions flowed out of our land. Meanwhile, rural Sarawak remains underdeveloped, infrastructure gaps persist, and our fiscal autonomy remains constrained.

This is not merely a legal technicality.

This is about economic justice and historical rectification.

The Federal Court Action — A High-Risk Gamble

PBK acknowledges that challenging the constitutionality of PDA 1974 and CSA 1966 is historic.

But let us be clear:

If Sarawak loses in Federal Court, the decision will not simply be a political setback — it will become a constitutional lock.

A defeat would:

* Permanently entrench federal ownership over Sarawak’s petroleum.

* Severely weaken future MA63 negotiations.

* Close constitutional doors for generations.

* Strengthen federal dominance over Sarawak’s economic lifeline.

This is why PBK demands transparency.

Before entering this constitutional battlefield, the GPS government has a political and moral obligation to disclose:

* What is the contingency plan if Sarawak loses?

* Is there a prepared legislative roadmap?

* Is there a political fallback strategy?

* Has a referendum mandate been considered?

* What is the economic risk assessment?

The people of Sarawak must not be kept in the dark.

The Unequal Risk Structure

Let us speak honestly.

PETRONAS has minimal structural risk in this litigation.

If PETRONAS wins:

* Federal control remains intact.

* Production Sharing Contracts remain valid.

* Commercial structures continue uninterrupted.

If Sarawak wins:

* Commercial contracts are still binding.

* Arbitration clauses remain enforceable.

* Operational dependence on existing infrastructure persists.

In both scenarios, PETRONAS survives.

But Sarawak risks constitutional finality.

This asymmetry must be acknowledged openly.

PBK’s Position — Repeal, Not Merely Litigate

PBK has consistently maintained:

PDA 1974 must be repealed — not merely interpreted.

The Act represents centralisation that contradicts the spirit of MA63 and undermines Sarawak’s fiscal sovereignty.

Repeal would:

* Restore true negotiating equality.

* Rebalance federal-state relations.

* Recognise Sarawak’s ownership rights.

* Allow a new petroleum framework based on partnership — not subordination.

Litigation without a broader political mobilisation strategy is dangerous.

If the court rules against Sarawak, PBK believes the struggle must shift to:

1. Constitutional amendment campaigns.

2. Political mandate from the people.

3. International awareness of MA63 obligations.

4. State-level assertion of regulatory and taxation powers.

5. Consideration of self-determination mechanisms consistent with constitutional processes.

Sarawak must never surrender its resource rights through judicial finality.

A Call to Sarawakians

This is not about hostility.

This is about dignity.

This is about our children’s inheritance.

Oil and gas are finite resources. Once extracted, they are gone forever.

If Sarawak fails to secure meaningful control now, future generations will inherit depleted reserves and continued fiscal dependence.

PBK therefore calls upon:

* The GPS government to disclose its full legal and political strategy.

* All Sarawak MPs and ADUNs to state their stand publicly.

* Civil society to engage in informed debate.

* Sarawakians to prepare to decide their political future with clarity.

Sarawak’s sovereignty over its resources is not negotiable.

PBK stands firm:

Repeal PDA 1974.

Restore Sarawak’s petroleum rights.

Honour MA63 in full.

Sarawak’s resources belong to Sarawak.

Voon Lee Shan is currently the President of

Parti Bumi Kenyalang#~Borneo Herald™

Sarawak Stands at a Crossroads : A New Path to Prosperity

Voon Lee Shan (right) in a photo with Sabahan activist Dr Kanul Gindol at the former's legal office in Kuching years back.

Borneo Herald 

9.40AM MYT, 21-2-2026

To the Dayak Community of Sarawak

By Voon Lee Shan

KUCHING : For too long, certain political actors have used fear-based messaging to influence our people. Phrases such as “Anang Ngelaban Perintah” (“Do not fight the government”) are repeatedly invoked to discourage legitimate democratic participation and silence rightful concerns.

Let us be clear:

Standing up for our rights is not fighting the government. It is exercising our democratic responsibility within the law.

A government is not owned by any political party. It belongs to the people. The schools our children attend, the clinics that treat our families, the roads that connect our longhouses — these are built using public funds contributed by the rakyat. They are not gifts from any political party, nor are they tools to threaten or intimidate voters.

1. Protecting Our Rights is Lawful and Just

PBK affirms that defending Native Customary Rights (NCR) land, cultural heritage, and constitutional rights is legitimate and lawful. Seeking transparency, accountability, and fairness is not rebellion — it is responsible citizenship.

No citizen should be made to feel that exercising democratic choice will result in punishment or withdrawal of public services. Such narratives are irresponsible and undermine the spirit of democracy.

2. Reject Politics of Fear

We urge Dayaks not to be swayed by fear-based campaigns that suggest:

* Development depends on loyalty to a particular political party.

* Public facilities will disappear if leadership changes.

* Questioning leaders equals disloyalty.

A functioning government continues regardless of which party holds office. Administrations change, but civil service, institutions, and public infrastructure remain to serve the people.

3. Think Critically, Choose Wisely

Not everything spoken by leaders should be accepted without reflection. Leaders, like all individuals, may have personal motives or political agendas. We encourage all voters to:

* Evaluate policies, not personalities.

* Examine track records, not rhetoric.

* Ask who truly benefits from certain decisions.

Democracy requires informed and thoughtful citizens — not blind loyalty.

4. Unity and Dignity of the Dayak People

The strength of the Dayak community lies in unity, wisdom, and courage. Our forefathers protected our land, customs, and dignity with resilience. Today, our struggle is not through confrontation, but through knowledge, lawful action, and responsible voting.

We must not allow ourselves to be divided or manipulated. The future of Sarawak belongs to all its people — not to any single group of politicians.

Parti Bumi Kenyalang calls upon all Dayaks:

* Do not fear exercising your democratic rights.

* Do not be misled by threats disguised as advice.

* Protect your rights within the law.

* Vote with wisdom, courage, and conscience.

A government should serve the people — not the other way around.

Let us move forward with clarity, dignity, and unity for the future of Sarawak.

Voon Lee Shan is the current president of a Sarawak political party, Parti Bumi Kenyalang#~Borneo Herald™

CAMOS Mengalu-alukan Cadangan Penubuhan Konsulat India di Sabah — Menuntut Penglibatan Langsung Sabah dan Tadbir Urus Selaras MA63

                          Daniel John Jambun 

Borneo Herald

10.48AM MYT, 17-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) mengalu-alukan kelulusan Kerajaan Persekutuan kepada Republik India untuk menubuhkan sebuah konsulat di Sabah.

Kehadiran konsulat asing di Sabah mencerminkan peningkatan kepentingan strategik dan ekonomi negeri ini di peringkat serantau. Jika diurus dengan baik, perkembangan ini berpotensi membuka laluan kerjasama dalam bidang perdagangan, pendidikan, pelancongan, pelaburan, serta pertukaran rakyat-ke-rakyat yang memberi manfaat langsung kepada rakyat Sabah.

Namun, CAMOS menegaskan bahawa Sabah tidak boleh dijadikan sekadar tuan rumah pasif sementara keputusan dan manfaat dipusatkan di tempat lain.

Sebarang penglibatan yang terhasil daripada cadangan konsulat India ini mesti melibatkan Sabah secara langsung — termasuk Kerajaan Negeri, pihak berkuasa tempatan, perniagaan berpangkalan di Sabah, masyarakat sivil, dan komuniti pribumi. Sabah mesti memainkan peranan bermakna dalam membentuk keutamaan, merundingkan rangka kerjasama, serta memastikan peluang ekonomi sampai kepada perusahaan dan komuniti tempatan.

CAMOS turut menegaskan bahawa pendekatan ini selaras dengan semangat Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), yang mengiktiraf Sabah sebagai rakan pengasas dalam Persekutuan dengan perlindungan, identiti, dan kepentingannya sendiri. Inisiatif yang melibatkan Sabah di peringkat antarabangsa harus mencerminkan prinsip perkongsian, bukan kebergantungan.

Kami memberi amaran agar tidak mengulangi corak lampau di mana pelaburan luar dan penglibatan diplomatik memintas penyertaan tempatan, menyebabkan manfaat yang terhad kepada Sabah sementara pembuatan keputusan terus tertumpu di Putrajaya.

CAMOS mengalu-alukan cadangan konsulat India ini, dengan syarat Sabah dilayan bukan sekadar sebagai lokasi, tetapi sebagai pihak berkepentingan yang aktif dan setara dalam semua penglibatan yang terhasil. Proses yang telus, penyertaan tempatan, dan tadbir urus yang bertanggungjawab mesti menjadi panduan kerjasama ini.

Sabah yang lebih kuat akan mengukuhkan Malaysia. Reformasi sebenar bermula apabila rakyat Sabah disertakan sebagai rakan kongsi, bukan sekadar pemerhati.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Mukhriz Kecam Kenyataan Anwar "Tahan dan Humban"

Borneo Herald 

9.45AM MYT, 10-2-2026

Oleh Jayson Lisandu

KUALA LUMPUR : Presiden Pejuang, Datuk Mukhriz Mahathir, menyifatkan Perdana Menteri, Datuk Anwar Ibrahim angkuh apabila membuat kenyataan berkenaan `tahan dan humban’ terhadap peserta demonstrasi yang didakwa cuba menggugat keselamatan negara.

Menurut beliau, negara ini mempunyai undang-undang dan Perlembagaan yang turut mempertahankan hak rakyat untuk bersuara. Rakyat juga berhak mengkritik kerajaan dan protes jalanan dibolehkan selagi dilakukan dengan tertib serta tidak mencetuskan huru-hara.

“Takkan Anwar tidak ingat zaman reformasi dulu, apa yang beliau tidak buat untuk jatuhkan kerajaan Tun M (Dr. Mahathir Mohamad).

"Bukan setakat demonstrasi, malah merusuh memanjang (sentiasa)," kata Mukhriz menerusi video di facebook senalam.

Menurut Mukhriz, apabila Ratu Elizabeth datang ke negara ini semasa Sukan Komanwel 1998, Anwar arah geng reformasinya untuk merusuh, nak tunjuk kepada tetamu diraja itu bahawa kononnya kerajaan ketika itu perasuah dan zalim.

Katanya lagi, sebaliknya hari ini rakyat Malaysia kini dihadkan hak bersuara ketika lawatan pemimpin antarabangsa seperti Presiden AS, Donald Trump, dan Perdana Menteri India, Narendra Modi.

 

“Anwar dan Kerajaan Madani memang cakap tak serupa bikin, kononnya jadi pelopor demokrasi, tapi sebenarnya menafikan hak rakyat. Kerajaan dulu dituduh autokratik, walhal Anwar sendiri mentadbir dengan kuku besi,” tegasnya.

Media sebelum ini melaporkan amaran Anwar bahawa pihak berkuasa akan mengambil tindakan maksimum terhadap mana-mana pihak yang mengganggu gugat keselamatan semasa lawatan Modi, termasuk himpunan GARAH yang menentang pembinaan rumah ibadat haram.#~Borneo Herald™

Anwar Disuruh Berhenti Canang Dia Tegas Anti-Rasuah Jika Kes SMM Sabah Didiamkan

"Jangan banyak sembang, jangan double-standard..." mesej rakyat untuk Perdana Menteri. Gambar hiasan Anwar bersama timbalannya Datuk Zahid Hamidi dan Ketua Menteri Sabah, Datuk Hajiji Noor.

Borneo Herald

2.00PM MYT, 8-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : Change Advocate Movement Sabah (CAMOS) mengecam keras Perdana Menteri, Datuk Anwar Ibrahim kerana melaungkan integriti dan keadilan, tetapi enggan bertindak terhadap skandal Sabah Mineral Management Sdn Bhd (SMM).

Di pentas-pentas konvensyen parti, PMX lantang bercakap tentang rasuah, penyalahgunaan kuasa dan kononnya mahu “menyelamatkan negara”.

Namun apabila berdepan dengan dakwaan serius melibatkan SMM — termasuk video bocor, dakwaan sogokan, serta persoalan besar mengenai pelesenan mineral — Perdana Menteri tiba-tiba membisu.

Ini bukan kepimpinan.

Ini adalah pengecutan politik.

Anda tidak boleh mendakwa sedang berperang melawan rasuah, sambil melindungi tembok senyap terhadap salah satu skandal tadbir urus terbesar di Sabah.

CAMOS bertanya secara terus terang:

Di mana tangkapan SPRM?

Di mana pendakwaan?

Di mana Suruhanjaya Siasatan Diraja?

Jika kerajaan ini benar-benar “tidak berkompromi”, mengapa tiada apa-apa bergerak dalam kes SMM?

Rakyat Sabah bukan buta.

Kami melihat tindakan pantas apabila kes melibatkan pihak pembangkang.

Kami melihat keraguan dan kelumpuhan apabila isu menyentuh kepentingan politik yang sensitif.

Itu bukan reformasi.

Itu adalah keadilan terpilih.

Dan keadilan terpilih hanyalah rasuah yang memakai seragam berbeza.

Ketika PMX berucap tentang berbilion ringgit yang dicuri di tempat lain, sumber asli Sabah pula dibiarkan berisiko secara senyap. Ketika Putrajaya bermegah dengan keberanian moral, rakyat Sabah pula dibebani kenaikan tarif elektrik dan kos sara hidup — namun dinafikan jawapan mengenai SMM.

Kerajaan ini tidak boleh menuntut kepercayaan rakyat sambil mengamalkan dwi standard.

Jika PMX benar-benar percaya tiada sesiapa kebal daripada undang-undang, buktikanlah.

CAMOS menuntut:

• Siasatan segera dan telus terhadap SMM;

• Pendedahan penuh kepada umum semua dapatan siasatan;

• Pertuduhan jenayah terhadap setiap individu terlibat — tanpa mengira pangkat, parti atau jawatan;

• Penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja yang bebas.

Apa-apa yang kurang daripada ini hanya mengesahkan apa yang ramai sudah syaki: bahawa kempen anti-rasuah PMX bersifat terpilih, bersandiwara, dan mengikut keselesaan politik.

Sabah berhak mendapat keadilan — bukan slogan.

Sabah berhak mendapat akauntabiliti — bukan ucapan.

Rakyat sedang memerhati.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Sarawak Lindungi Rakyatnya, GRS Sabah Menghukum Rakyat?

Borneo Herald 

2.37AM MYT, 5-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

RAKYAT Sabah kini dipaksa membayar tarif elektrik yang lebih tinggi.

Bermula 1 Februari 2026, purata tarif elektrik di Sabah dan Labuan dinaikkan daripada 34.52 sen per kWh kepada 39.70 sen per kWh — peningkatan kira-kira 5 sen per kWh (≈15%).

Sebaliknya, di Sarawak, tarif elektrik tidak dinaikkan dan kekal antara yang terendah di Malaysia, dengan kadar domestik biasa sekitar 18 sen hingga 31.5 sen per kWh bergantung kepada tahap penggunaan.

Perbezaan ketara ini menceritakan kisah sebenar.

Maka mari kita ajukan soalan yang jelas:

> Jika Sarawak mampu melindungi rakyatnya daripada kos elektrik yang lebih tinggi, mengapa Sabah tidak?

Jawapannya mudah: kegagalan kepimpinan.

Sarawak mentadbir.

GRS hanya mengimprovisasi.

Di Sarawak, penjanaan dan pengagihan elektrik diurus oleh Sarawak Energy — sebuah utiliti milik negeri yang diurus secara profesional, disokong oleh perancangan jangka panjang, pelaburan hidro, dan hala tuju dasar yang jelas.

Sarawak menganggap elektrik sebagai perkhidmatan awam strategik.

GRS menganggap elektrik sebagai masalah yang perlu dilonggokkan kepada pengguna.

Itulah sebabnya Sarawak menyerap kos secara dalaman.

Sabah pula memindahkan kos secara terus kepada rakyat.

Kekacauan tenaga Sabah adalah buatan sendiri

Di Sabah, elektrik dikendalikan oleh Sabah Electricity Sdn Bhd — sebuah utiliti yang lumpuh akibat:

• puluhan tahun kekurangan pelaburan

• infrastruktur usang

• kebergantungan kepada diesel yang mahal

• tadbir urus yang lemah

• ketiadaan visi tenaga jangka panjang

Ini tidak berlaku dalam sekelip mata.

Ia berlaku kerana kerajaan demi kerajaan — termasuk pentadbiran GRS hari ini — gagal merancang, gagal melakukan pembaharuan, dan gagal menjamin autonomi tenaga Sabah.

Kini rakyat Sabah dipaksa membayar harga atas ketidakcekapan itu.

“Tidak dapat dielakkan”? Tidak — ini harga ketidakcekapan.

Melabel kenaikan tarif ini sebagai “tidak dapat dielakkan”, seperti didakwa oleh Hajiji Noor, adalah satu sikap pengecut politik.

Sarawak juga berdepan peningkatan kos.

Sarawak memilih kepimpinan.

Sabah memilih alasan.

Mari kita jujur sepenuhnya:

> Kenaikan tarif ini bukan berpunca daripada harga tenaga global.

Ia berpunca daripada kegagalan politik tempatan.

Siapa yang menderita?

Bukan menteri.

Bukan lantikan politik.

Bukan pengerusi GLC.

Yang menanggung beban ialah:

• pemilik kedai kecil

• keluarga luar bandar

• pesara

• petani

• penjaja

• usahawan mikro

GRS melindungi kuasa — bukan rakyat.

Kerajaan yang gagal mengurus elektrik tidak layak mentadbir Sabah

Elektrik adalah asas tadbir urus.

Jika GRS gagal memastikan bekalan elektrik mampu milik di salah sebuah negeri termiskin Malaysia, maka ia tidak mempunyai autoriti moral untuk memberi syarahan kepada rakyat Sabah tentang pembangunan.

Sarawak merancang.

Sabah tersadung.

Sarawak melindungi rakyatnya.

GRS menghukum rakyatnya.

Kata akhir

Sabah tidak kekurangan sumber semula jadi.

Sabah kekurangan kepimpinan yang berwibawa.

Kenaikan tarif ini — daripada 34.52 sen kepada 39.70 sen per kWh — adalah bil awam atas kegagalan GRS.

Dan rakyat Sabah dipaksa membayarnya.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Kenaikan Tarif Elektrik Sabah: Jangan Bebankan Perniagaan Kecil dan Komuniti Luar Bandar

                        Daniel John Jambun 

Borneo Herald 

5.45AM MYT, 3-2-2026

Oleh Daniel John Jambun 

CHANGE Advocate Movement Sabah (CAMOS) menyatakan kebimbangan serius terhadap kenaikan tarif elektrik Sabah yang berkuat kuasa pada 1 Februari 2026, yang telah disifatkan oleh Ketua Menteri, Datuk Hajiji Noor sebagai “tidak dapat dielakkan” dan “minimum”.

Bagi perniagaan kecil dan pengguna luar bandar, gambaran ini tidak mencerminkan realiti sebenar.

Bagi banyak kedai runcit, penjaja, bengkel, nelayan, petani dan usahawan mikro, elektrik bukanlah satu kemewahan — ia adalah kos operasi asas. Kenaikan sebanyak 15%, walaupun dibingkaikan sebagai “hanya RM15”, memberi kesan langsung kepada aliran tunai harian, harga barangan dan margin kelangsungan perniagaan. Di luar bandar Sabah, di mana pendapatan lebih rendah dan pilihan alternatif terhad, kenaikan seperti ini dirasai serta-merta dan secara tidak seimbang.

CAMOS amat bimbang kerana pelarasan tarif dilaksanakan sebelum pembaharuan yang jelas dapat ditunjukkan. Perniagaan kecil dan komuniti luar bandar diminta menyerap kos yang lebih tinggi tanpa:

jaminan peningkatan kebolehpercayaan bekalan dan pengurangan gangguan

ketelusan berhubung ketidakcekapan, kerugian dan kontrak tenaga lama

perlindungan bersasar untuk pengguna berpenggunaan rendah dan luar bandar

Perbandingan dengan Semenanjung Malaysia adalah mengelirukan. Perniagaan kecil di Sabah beroperasi dalam persekitaran ekonomi yang lebih lemah, menanggung kos logistik yang lebih tinggi, dan berdepan bekalan elektrik yang kurang stabil. Tarif mesti dinilai berdasarkan kemampuan membayar dan kualiti perkhidmatan, bukan purata nasional.

CAMOS menegaskan bahawa rakyat Sabah tidak menentang pembaharuan. Namun, pembaharuan mesti bermula dengan:

akauntabiliti dalam sektor tenaga

perkongsian kos yang lebih adil tanpa menghukum perusahaan mikro dan luar bandar

perlindungan yang jelas untuk pengguna rentan

Memindahkan peningkatan kos ke bawah kepada perniagaan kecil dan isi rumah luar bandar tanpa pembaharuan sistemik yang ketara berisiko memperdalam ketidaksamaan dan menghakis kepercayaan.

Sehubungan itu, CAMOS menggesa Kerajaan Negeri Sabah untuk:

memperkenalkan bantuan bersasar atau perlindungan bertingkat bagi pengguna kecil dan luar bandar

menerbitkan pelan hala tuju yang telus bagi pengurangan kos dan penambahbaikan perkhidmatan

memastikan kecekapan dan akauntabiliti didahulukan sebelum sebarang pelarasan tarif selanjutnya

Ketahanan ekonomi Sabah bergantung pada perlindungan mereka yang menghidupkan komuniti tempatan — bukan menyingkirkan mereka melalui kenaikan harga.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#Borneo Herald™

Mungkin Sarawak Tidak Pernah Ditakdirkan Bersama Malaysia, kata cucu Tun Jugah Barieng

                    Alexander Nanta Linggi

Borneo Herald 

11.12PM MYT, 29-1-2026

KUCHING: Dengan nada yang sarat keperitan dan jiwa yang terluka, Menteri Kerja Raya Malaysia dan Ahli Parlimen Kapit, Datuk Alexander Nanta Leonard Linggi Jugah Barieng, akhirnya meluahkan apa yang sekian lama terpendam di hati ramai rakyat Sarawak bahawa perbalahan politik yang tidak berkesudahan di Semenanjung Malaysia kini bukan lagi sekadar memenatkan, tetapi menyakitkan.

Ia bukan lagi soal perbezaan pandangan. Ia soal kegagalan memahami makna hidup bersama sebagai satu negara.

Melihat keadaan di Semenanjung yang terus bergelut dengan pertikaian kaum, agama dan kuasa, Nanta mengakui dengan nada berat bahawa beliau semakin sukar menepis satu persoalan pahit, adakah Sarawak dan Malaysia benar-benar ditakdirkan untuk berjalan seiring sejak awal?

Mungkin pemisahan oleh Laut China Selatan bukan kebetulan.

Mungkin ia satu amaran.

Mungkin ia satu perlindungan.

Berucap dalam The Breakfast Grille di BFM 89.9, Nanta berkata Semenanjung Malaysia sebenarnya telah lama kehilangan sesuatu yang Sarawak masih pertahankan dengan sepenuh jiwa, kehormatan dalam perbezaan, dan kedamaian dalam kepelbagaian.

“Jika kamu mahu memahami Formula Sarawak, kamu mesti memahami pemimpin kami,” katanya dengan suara yang jelas, tetapi penuh makna.

“Premier kami bukan pemimpin yang bermain dengan sentimen. Beliau bercakap dengan hati, dan bertindak dengan tanggungjawab. Beliau tahu keharmonian itu rapuh namun sekali dipecahkan, sukar disatukan kembali.”

Sarawak, katanya, bukan negeri yang mudah ditadbir. Ia berbilang kaum, berbilang agama, berbilang budaya namun tidak pernah membiarkan perbezaan menjadi senjata.

Walaupun kaum Dayak dan Cina membentuk majoriti, dan Melayu menjadi tonggak penting, kepimpinan Abang Johari tetap disokong tanpa mengira warna kulit atau kepercayaan. Kerana di Sarawak, rakyat menilai pemimpin berdasarkan kejujuran, bukan retorik.

“Ini bukan sesuatu yang baru,” tegas Nanta.

“Sejak tahun 1960-an, Sarawak dipimpin oleh pemimpin Melayu Muslim dan Melanau tanpa pertumpahan kebencian. Kami memilih kedamaian, ketika orang lain memilih api.”

Beliau mengingatkan bagaimana Pehin Sri Adenan Satem pernah berdiri teguh mempertahankan maruah semua rakyat Sarawak.

“Beliau berkata dengan jelas, tiada siapa pendatang di Sarawak. Kata-kata itu bukan untuk tepukan, tetapi untuk menyembuhkan luka,” katanya, sambil menambah bahawa Abang Johari kini memikul amanah itu dengan lebih berat, tetapi juga lebih berani.

Formula Sarawak bukan slogan kosong.

Ia dibina melalui dasar yang menyentuh kehidupan sebenar rakyat melalui UNIFOR untuk menjaga agama-agama lain, RECODA untuk membangunkan wilayah yang lama terpinggir, dan program luar bandar yang memastikan tiada siapa ditinggalkan.

“Kami berbincang tentang agama. Kami berbincang tentang kaum. Kami berbincang tentang bahasa. Tetapi kami tidak membenci. Kami tidak menghina. Kami tidak memecah-belahkan,” katanya, dengan nada yang jelas menyindir keadaan di Semenanjung.

Nada Nanta kemudian menjadi lebih keras, lebih jujur, dan lebih menyakitkan.

“Kamu bertengkar tentang segala-galanya. Politik, agama, kaum semuanya dijadikan medan perang,” katanya.

“Di Sarawak, kami penat melihat ini. Kami dipaksa untuk berasa begini.”

Beliau mengaku, dengan suara yang hampir kecewa, bahawa semakin lama beliau melihat keadaan di tanah besar, semakin kuat perasaan bahawa Sarawak mungkin tidak pernah benar-benar difahami.

“Mungkin dari awal lagi, kita memang tidak ditakdirkan untuk menjadi satu bangsa. Sebab itu Tuhan memisahkan kita dengan Laut China Selatan,” katanya perlahan, tetapi tajam.

Sebagai Setiausaha Agung PBB dan GPS, Nanta menegaskan bahawa ‘Sarawak Didahulukan’ bukan ancaman, tetapi jeritan sebuah negeri yang mahu dihormati.

“Kami tidak mahu merampas apa yang bukan milik kami. Kami hanya mahu hak kami dihormati. Kami mahu menentukan masa depan anak-anak kami sendiri,” katanya.

Tentang MA63 dan isu minyak serta gas, nada beliau jelas dan tegas tetapi tidak bermusuhan.

“Kami tidak mahu memusnahkan PETRONAS. Kami tidak mahu bermusuh. Tetapi jangan anggap Sarawak lemah. Sumber ini adalah nadi negeri kami,” katanya.

Beliau memberi amaran bahawa membawa isu ini ke mahkamah hanya akan membuka luka lama yang belum sembuh.

“Jika keputusan itu tidak adil kepada Sarawak, siapa yang akan menanggung akibatnya?” soalnya.

Apabila ditanya sama ada Sarawak boleh berpisah daripada Malaysia, Nanta berhenti sejenak sebelum menjawab dengan suara penuh sejarah dan tanggungjawab.

“Datuk saya, Tun Jugah, menandatangani Perjanjian Malaysia. Saya tidak akan mengkhianati amanah itu,” katanya.

“Saya cintakan Malaysia. Tetapi darah saya Sarawak. Apabila Sarawak dipersoalkan, saya berdiri bersama Sarawak.”

Beliau mengingatkan bahawa kesetiaan Sarawak kepada negara tidak pernah goyah dari sebelum Malaysia wujud, hingga ke hari ini.

Namun, harapan itu kini dibalut kebimbangan yang tidak lagi dapat disembunyikan.

“Saya mahu Malaysia yang aman, yang saling menghormati. Tetapi jika kita terus bertengkar tanpa henti, jangan salahkan Sarawak jika kami memilih untuk menjaga diri kami sendiri,” katanya.

“Jika kamu tidak mahu kami, lepaskan kami. Jangan paksa kami hidup dalam kebencian.”

Nanta mengakhiri kenyataannya dengan mengulang tekad Premier Sarawak, satu janji kepada rakyat, bukan politik.

“Kami tidak akan membuang masa dengan perbalahan. Tanggungjawab kami hanya satu, membina Sarawak yang lebih kuat, lebih adil, dan lebih bermaruah untuk generasi akan datang.”#Borneo Herald™