Zahid's proposal for tahfiz students be accepted by Malaysian universities, without SPM, undermines education standard

Ahmad Zahid Hamidi proposed to exempt SPM requirement for tahfiz students to enter Malaysian universities.

By Daniel John Jambun, 16-3-2025

The proposal by UMNO President Dato Ahmad Zahid Hamidi to allow Tahfiz graduates to enter university without SPM qualifications refers.  

Zahid ought to be reminded that this proposal is not only alarming but fundamentally flawed. While we respect the importance of religious education, this move compromises academic integrity, creates double standards, and weakens Malaysia’s education system in the long run.

Are Tahfiz Graduates Academically Prepared for University?

SPM is the basic benchmark ensuring students have competency in core subjects such as Mathematics, Science, English, and Bahasa Malaysia—skills necessary for university-level education. Exempting Tahfiz graduates from this requirement means allowing students with no academic foundation to enter higher learning institutions, where subjects demand critical thinking, research ability, and analytical skills.

Tahfiz education primarily focuses on Quranic memorization and Islamic studies, which, while valuable, do not equip students with the academic skills required for most university courses. Without these fundamental competencies, how will they cope with demanding fields like medicine, engineering, economics, or law?

An Unfair Double Standard

Every Malaysian student, regardless of background, must pass SPM to enter university. If Tahfiz students are granted automatic entry, why not extend the same privilege to students from vocational, technical, and other alternative education paths?

This policy creates an unfair two-tier education system—where one group is held to academic standards while another is given special treatment based on religious education alone. It undermines the efforts of students who work hard to obtain their qualifications and sets a dangerous precedent of lowering education standards for political convenience.

Politicizing Education Weakens the Nation

Education should be based on merit and competence, not political or religious favoritism. If the government genuinely wants to uplift Tahfiz graduates, it should focus on modernizing their curriculum—integrating Mathematics, Science, and language studies—so that they can compete fairly in universities and the job market.

Instead of allowing Tahfiz students to bypass SPM, a better approach would be to introduce:

✅ A foundation or bridging program to equip Tahfiz students with academic subjects before university entry.

✅ A standardized assessment to ensure they meet the minimum academic requirements like all other students.

✅ Curriculum reform to incorporate both religious and secular subjects, ensuring Tahfiz students are well-rounded.

Long-Term Consequences: Will the Government Guarantee Jobs?

A university degree should produce competent professionals who contribute meaningfully to society. But if students enter university without basic academic knowledge, how will they perform in the job market?

Employers in business, technology, healthcare, and engineering require critical thinking, communication, and problem-solving skills—abilities that an academic qualification ensures. Without these, Tahfiz graduates risk being unemployable, raising concerns about whether the government will be forced to absorb them into public sector jobs at taxpayers’ expense.

Conclusion: Academic Standards Must Be Upheld

Respecting Islamic education does not mean sacrificing national education standards. Malaysia’s universities must remain centers of excellence, not institutions of political compromise. If the government insists on this policy, it risks weakening the credibility of the country’s education system, lowering graduate quality, and creating an unbalanced workforce.

We urge the government to rethink this policy immediately and ensure that all students—regardless of their educational background—are equipped with the necessary knowledge and skills to succeed in university and beyond.

This is not just about Tahfiz students—it is about the future of Malaysia’s education system and its competitiveness on the global stage.

Daniel John Jambun is a president of an NGO, Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo).#

Versi bahasa Melayu:

KENYATAAN MEDIA

16 Mac 2025

KEMASUKAN UNIVERSITI TANPA SPM UNTUK PELAJAR TAHFIZ: SATU PRESEDEN BERBAHAYA YANG MELEMAHKAN STANDARD PENDIDIKAN

Merujuk kepada cadangan Presiden UMNO, Dato' Seri Zahid Hamidi, untuk membenarkan lepasan Tahfiz memasuki universiti tanpa kelayakan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). Zahid harus di ingatkan bahawa cadangan ini bukan sahaja membimbangkan tetapi juga mempunyai kelemahan yang serius. Walaupun kita menghormati kepentingan pendidikan agama, langkah ini akan mengorbankan integriti akademik, mewujudkan dua set standard yang tidak adil, dan melemahkan sistem pendidikan Malaysia dalam jangka panjang.

Adakah Graduan Tahfiz Bersedia Secara Akademik untuk Universiti?

SPM adalah penanda aras asas yang memastikan pelajar mempunyai penguasaan dalam subjek teras seperti Matematik, Sains, Bahasa Inggeris, dan Bahasa Malaysia—kemahiran yang diperlukan untuk pendidikan di peringkat universiti. Mengecualikan graduan Tahfiz daripada syarat ini bermakna membenarkan pelajar tanpa asas akademik memasuki institusi pengajian tinggi, di mana kebolehan seperti pemikiran kritis, penyelidikan, dan analisis sangat diperlukan.

Pendidikan Tahfiz memberi tumpuan utama kepada hafalan Al-Quran dan kajian Islam, yang sememangnya berharga dalam konteks keagamaan, tetapi tidak melengkapkan pelajar dengan kemahiran akademik yang diperlukan untuk kebanyakan kursus universiti. Tanpa asas ini, bagaimana mereka akan bersaing dalam bidang yang mencabar seperti perubatan, kejuruteraan, ekonomi, atau undang-undang?

Satu Standard yang Tidak Adil

Setiap pelajar Malaysia, tanpa mengira latar belakang mereka, mesti lulus SPM untuk memasuki universiti. Jika pelajar Tahfiz diberi kemasukan automatik, mengapa keistimewaan yang sama tidak diberikan kepada pelajar daripada aliran vokasional, teknikal, atau laluan pendidikan alternatif lain?

Dasar ini mencipta sistem pendidikan dua darjat—di mana satu kumpulan diwajibkan memenuhi piawaian akademik, manakala satu lagi diberi keistimewaan berdasarkan pendidikan agama sahaja. Ini bukan sahaja melemahkan usaha pelajar lain yang gigih mendapatkan kelayakan akademik mereka tetapi juga membuka pintu kepada kemerosotan standard pendidikan negara demi kepentingan politik.

Politikasi Pendidikan Melemahkan Negara

Pendidikan harus berlandaskan merit dan kompetensi, bukan keutamaan politik atau agama. Jika kerajaan benar-benar ingin memartabatkan graduan Tahfiz, ia harus memodenkan kurikulum Tahfiz dengan mengintegrasikan Matematik, Sains, dan Bahasa agar mereka mampu bersaing secara adil di universiti dan pasaran pekerjaan.

Daripada membenarkan pelajar Tahfiz memasuki universiti tanpa SPM, pendekatan yang lebih baik adalah dengan memperkenalkan:

✅ Program asas atau jambatan untuk melengkapkan pelajar Tahfiz dengan subjek akademik sebelum memasuki universiti.

✅ Penilaian standard bagi memastikan mereka memenuhi keperluan akademik minimum seperti pelajar lain.

✅ Reformasi kurikulum untuk menggabungkan subjek agama dan akademik, memastikan pelajar Tahfiz mendapat pendidikan yang seimbang.

Impak Jangka Panjang: Adakah Kerajaan Akan Menjamin Pekerjaan?

Ijazah universiti seharusnya melahirkan profesional yang berkemahiran dan menyumbang kepada masyarakat. Tetapi jika pelajar memasuki universiti tanpa asas akademik yang kukuh, bagaimana mereka akan bersaing dalam pasaran pekerjaan?

Majikan dalam sektor perniagaan, teknologi, kesihatan, dan kejuruteraan mencari pekerja dengan kemahiran seperti pemikiran kritis, komunikasi, dan penyelesaian masalah—kemahiran yang dijamin melalui kelayakan akademik. Tanpa kemahiran ini, lepasan Tahfiz berisiko menjadi tidak dapat diambil bekerja, yang menimbulkan kebimbangan sama ada kerajaan akan dipaksa menyerap mereka ke dalam sektor awam menggunakan dana pembayar cukai.

Kesimpulan: Standard Akademik Perlu Dikekalkan

Menghormati pendidikan Islam tidak bermakna kita perlu mengorbankan standard pendidikan negara. Universiti di Malaysia harus kekal sebagai pusat kecemerlangan, bukan alat kompromi politik. Jika kerajaan meneruskan dasar ini, ia berisiko melemahkan kredibiliti sistem pendidikan negara, menurunkan kualiti graduan, dan mewujudkan ketidakseimbangan dalam tenaga kerja.

Kami mendesak kerajaan untuk segera mengkaji semula dasar ini dan memastikan bahawa semua pelajar—tanpa mengira latar belakang pendidikan mereka—dilengkapi dengan pengetahuan dan kemahiran yang diperlukan untuk berjaya di universiti dan dalam kehidupan mereka.

Ini bukan hanya tentang pelajar Tahfiz—tetapi juga tentang masa depan sistem pendidikan Malaysia dan daya saingnya di peringkat global.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo).#

Perluasan Peranan JAKIM: Adakah Kebimbangan Penganut Bukan Islam Diabaikan?

Kenyataan Bersama Lapan Pemimpin NGO,

14-3-2025

PERDANA Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim baru-baru ini mengumumkan bahawa peranan JAKIM (Jabatan Kemajuan Islam Malaysia) akan diperluaskan daripada sekadar isu agama dan perundangan Islam kepada bidang ekonomi, program digital, dan kurikulum pendidikan. Walaupun langkah ini bertujuan untuk menerapkan nilai-nilai Islam, ia telah menimbulkan kebimbangan di kalangan penganut bukan Islam yang bimbang bahawa autoriti agama mungkin terlalu mendalam campur tangan dalam urusan pentadbiran negara.  

Sebagai sebuah negara berbilang agama, Malaysia sentiasa berbangga dengan keharmonian dan sikap saling menghormati antara agama. Namun, apabila dasar kerajaan semakin cenderung kepada satu agama sahaja, persoalan timbul di kalangan penganut bukan Islam: Di manakah kedudukan kami?  

Perspektif Negeri-Negeri Borneo: Pendekatan Berbeza

Di negeri-negeri Borneo iaitu Sabah dan Sarawak, sentimen agak berbeza. Ramai di sini tidak keberatan jika idea memperluaskan peranan JAKIM ini hanya untuk Semenanjung Malaysia sahaja. Negeri-negeri Borneo lebih memilih pendekatan profesional berasaskan merit untuk mengurus aspek dan sistem yang disebutkan—ekonomi, program digital, dan kurikulum pendidikan. Ini mencerminkan kepelbagaian budaya dan agama unik di Sabah dan Sarawak, di mana tadbir urus secara tradisinya lebih sekular dan inklusif.  

Mengimbangi Nilai Islam dan Sikap Berkecuali dalam Pemerintahan

Anwar menegaskan bahawa langkah ini bukan bertujuan untuk mengukuhkan dominasi Islam tetapi bagi memastikan umat Islam mendapat pendidikan dan bimbingan yang baik. Namun, persoalan utama yang perlu dipertimbangkan ialah: Patutkah sebuah agensi kerajaan berasaskan Islam menentukan dasar yang memberi kesan kepada semua rakyat Malaysia, termasuk yang bukan beragama Islam?  

Penganut bukan Islam turut menyumbang secara signifikan dalam bidang ekonomi, pendidikan, dan budaya negara. Jika JAKIM diberikan peranan dalam merangka dasar negara, tidakkah wajar perspektif bukan Islam juga diambil kira agar pentadbiran negara lebih inklusif?  

Pentadbiran Berasaskan Agama: Kebimbangan yang Meningkat?

Langkah ini telah mencetuskan perdebatan dalam kalangan kumpulan antara agama dan organisasi masyarakat sivil. Ramai komuniti bukan Islam bimbang bahawa peluasan peranan institusi Islam dalam dasar negara boleh menghakis semangat neutraliti kerajaan dan menjadikan dasar lebih condong kepada Islam, walaupun dalam hal yang bukan berkaitan agama.  

Perlembagaan Malaysia menjamin kebebasan beragama, namun semakin ramai dalam kalangan bukan Islam merasakan kebimbangan mereka sering diketepikan. Jika matlamatnya adalah keterangkuman, tidakkah adil sekiranya platform yang setara diberikan kepada komuniti agama lain supaya dasar kerajaan benar-benar mencerminkan kepelbagaian rakyat?  

Elakkan Naratif Sebelah Pihak

Walaupun pendidikan dan nilai Islam penting bagi orang Melayu, Malaysia bukanlah sebuah teokrasi Islam, tetapi negara berbilang agama. Jika kerajaan ingin memperluaskan pengaruh institusi agama dalam sektor ekonomi dan pendidikan, ia juga perlu memberikan ruang yang sama kepada suara bukan Islam.  

Daripada hanya menumpukan kepada bagaimana Islam diterapkan dalam pentadbiran, kerajaan juga perlu mengambil kira perasaan penganut bukan Islam apabila dasar yang diperkenalkan dilihat lebih memihak kepada satu kumpulan sahaja. Keharmonian sebenar bukanlah tentang mengukuhkan dominasi satu pihak, tetapi memastikan keadilan untuk semua.  

Malaysia perlu berhati-hati dalam hal ini. Sebuah negara yang dibina atas kepelbagaian tidak boleh memihak kepada satu komuniti sahaja sambil mengabaikan sensitiviti yang lain. Jika perpaduan nasional menjadi keutamaan, maka semua komuniti agama perlu diberikan tempat dalam proses perbincangan dan pembuatan dasar. Ini termasuk menghormati perspektif unik negeri-negeri Borneo yang memperjuangkan tadbir urus berasaskan profesionalisme dan merit.  

Daniel John Jambun  

Presiden Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)  

Robert Pei  

Presiden Sabah Sarawak Rights Australian New Zealand (SSRANZ)  

Voon Lee Sen  

Presiden Parti Bumi Kenyalang Sarawak (PBK)  

Moses Anap  

Presiden Republic of Sabah North Borneo (RSNB)  

Jovilis Majami  

Presiden Persatuan Pembangunan Sosial Komuniti Sabah (BANGUN)  

Paul Rajah  

Aktivis Hak Asasi Manusia Sarawak  

Ricky Ganang  

Penasihat Forum Adat Masyarakat Dataran Tinggi (FORMADAT)  

Cleftus Stephen Mojingol  

Presiden Pertubuhan Kebajikan Rumpun Dayak Sabah (PKRDS)#

The English version:

Joint Press Statement 

14th March 2025

Expansion of JAKIM's Role: Are Non-Muslim Concerns Being Overlooked?

Kuala Lumpur, March 12, 2025 – Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim recently announced that the role of JAKIM (Department of Islamic Development Malaysia) will be expanded beyond Islamic religious and legal matters to include economic affairs, digital programs, and educational curricula. While this move aims to instill Islamic values, it has raised concerns among non-Muslims who fear that religious authority may become too deeply involved in the nation's administrative affairs.

As a multi-religious nation, Malaysia has always prided itself on harmony and mutual respect among its diverse religious communities. However, as government policies increasingly lean toward favoring one religion, questions arise among non-Muslims: Where do we stand? 

Borneo States' Perspective: A Different Approach  

In the Borneo states of Sabah and Sarawak, the sentiment is somewhat different. Many here would not mind if this idea of expanding JAKIM's role is meant for West Malaysia only. The Borneo states prefer a professional, merit-based approach to managing the aspects and systems mentioned—economic affairs, digital programs, and educational curricula. This reflects the unique cultural and religious diversity of Sabah and Sarawak, where governance has traditionally been more secular and inclusive.

Balancing Islamic Values and Neutrality in Governance

Anwar emphasized that this move is not intended to strengthen Islamic dominance but to ensure that Muslims receive proper education and guidance. However, the key question that needs to be addressed is: Should a government agency based on Islam determine policies that affect all Malaysians, including non-Muslims?

Non-Muslims also contribute significantly to the nation's economy, education, and culture. If JAKIM is given a role in shaping national policies, wouldn't it be fair to consider non-Muslim perspectives to ensure a more inclusive administration?

Religion-Based Governance: Growing Concerns?

This move has sparked debates among interfaith groups and civil society organizations. Many non-Muslim communities worry that the expansion of Islamic institutions' roles in national policies could erode the spirit of governmental neutrality and make policies more inclined toward Islam, even in non-religious matters.

The Malaysian Constitution guarantees freedom of religion, yet an increasing number of non-Muslims feel that their concerns are often sidelined. If the goal is inclusivity, wouldn't it be fair to provide an equal platform for other religious communities so that government policies truly reflect the diversity of the people?

Avoiding One-Sided Narrative

While Islamic education and values are important to the Malays, Malaysia is not an Islamic theocracy but a multi-religious nation. If the government intends to expand the influence of religious institutions in economic and educational sectors, it must also provide equal space for non-Muslim voices.

Rather than focusing solely on how Islam is integrated into governance, the government must also consider the sentiments of non-Muslims when policies appear to favor one group over others. True harmony is not about reinforcing the dominance of one side but ensuring fairness for all.

Malaysia must tread carefully on this issue. A nation built on diversity cannot favor one community while neglecting the sensitivities of others. If national unity is a priority, then all religious communities must be given a place in the process of discussion and policy-making. This includes respecting the unique perspectives of the Borneo states, which advocate for merit-based professionalism in governance.

Daniel John Jambun 

President Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

Robert Pei

President Sabah Sarawak Rights Australian New Zealand (SSRANZ)

Voon Lee Sen

President Party Bumi Kenyalang Sarawak (PBK)

Moses Anap

President Republic of Sabah North Borneo (RSNB)

Jovilis Majami

President Persatuan Pembangunan Sosial Komuniti Sabah (BANGUN)

Paul Rajah

Human Right Activist Sarawak 

Ricky Ganang

Penasihat Forum Adat Masyarakat Dataran Tansh Tinggi (FORMADAT)

Cleftus Stephen Mojingol

President Pertubuhan Kebajikan Rumpun Dayak Sabah (PKRDS)#

Sabah Electricity dipersoal kenapa potong bekalan elektrik MRSM Tun Fuad Sandakan

Bonik Gatindus, AMT Parti Kerjasama Anak Negeri merangkap pemangku Ketua Pemuda.

11-3-2025

KOTA KINABALU: Ahli Majlis Tertinggi Parti Kerjasama Anak Negeri, Encik Bonik Gatindus, meminta Kerajaan Negeri Sabah atau Sabah Electricity yang sebelum ini dikenali sebagai Sabah Electricity Sdn Bhd (SESB) bertindak segera memulihkan bekalan elektrik kepada Maktab Rendah Sains MARA (MRSM) Tun Fuad di Batu 10, Jalan Labuk, Sandakan yang telah dipotong semalam, 10 Mac 2025.

Bonik bekata pemotongan bekalan elektrik kepada MRSM Tun Fuad di Sandakan secara tiba-tiba pasti mengganggu dan menjejas pembelajaran antara guru dan semua pelajar di sekolah MRSM tersebut.

Bonik berkata: "Saya memandang serius kenyataan seorang individu di dalam satu video yang tural di media sosial oleh kerana orang tersebut mendakwa bekalan elektrik di MRSM Tun Fuad telah potong sedangkan bil letrik bulanan sudah dibayar kepada sebuah syarikat swasta bernama Sabah Electricity Hub." 

Bonik ingin tahu sama ada benar atau tidak dakwaan MRSM Tun Fuad dan syarikat-syarikat lain berdekatan harus membayar bil elektrik mereka melalui sebuah syarikat swasta, bukan secara langsung kepada Sabah Electricity.

"Saya ingin tahu adakah Sabah Electricity Hub ini sebuah syarikat swasta atau ianya sebuah syarikat milik Sabah Electricity atau mungkin juga kedua duanya adalah syarikat yang sama."

"Sekiranya benar MRSM Tun Fuad harus membayar bil elektrik melalui sebuah syarikat swasta, bukan langsung kepada Sabah Electricity, saya ingin tahu kenapa?" tanya beliau lagi.#

The english version :

Kota Kinabalu 

11 March 2025

Parti Kerjasama Anak Negeri Supreme Council Member, Mr. Bonik Gatindus, asked the Sabah Government or Sabah Electricity, formerly known as Sabah Electricity Sdn Bhd (SESB) to immediately restore the electricity supply to MRSM Tun Fuad at Batu 10 Jalan Labuk Sandakan which was allegedly cut off on March 10, 2025.

Bonik said cutting the electricity supply to MRSM in Sandakan abruptly may have disrupted and affected  teachers and all students studying at the MRSM school.

Bonik said he views the claim made by an individual seen on the video going viral in social media seriously because the person claimed the electricity supply to MRSM Tun Fuad was cut off although the monthly electricity bills has been paid to a company called Sabah Electricity Hub.

Bonik wanted to know whether or not it was true MRSM Tun Fuad and other nearby companies must pay their electricity bills through a private company, not directly to Sabah Electricity.

"I want to know if Sabah Electricity Hub is a private company or a company owned by Sabah Electricity or perhaps, both are actually the same company."

"If indeed it was true MRSM Tun Fuad must pay electricity bill through a private company, not directly to Sabah Electricity, I want to know why?" he asked.#

President Zelensky screwed himself big time at the White House

"He overplayed his hands," said US President, Donal Trump.

8-3-2025

UKRAINIAN President Volodymyr Zelensky made a huge mistake when he tried to embarrass President Trump in the Oval Office.

Zelensky thought he could bully Trump like he did Joe Biden.

And J.D. Vance gave President Zelensky some really bad news.

J.D. Vance shoots down the idea of troops on the ground in Ukraine 

Joe Biden shoveled taxpayer money out the door to Ukraine hand over first.

Biden shipped hundreds of billions of dollars in taxpayer funds to pay for Ukraine’s lost war against Russia.

President Trump campaigned on ending this war.

And Trump began negotiations with Russia on a peace deal.

But President Trump also insisted that America get paid back  for the nearly $200 billion Joe Biden funneled to Ukraine.

President Zelensky was used to bilking America.

Donald Trump put America first.

And key to that was a mineral rights deal where America would eventually receive $500 billion from a joint venture between the United States and Ukraine to mine Ukraine’s rare earth minerals.

Zelensky showed up at the Oval Office for a meeting with President Trump and Vice President J.D. Vance where everyone thought Zelensky would sign the mineral rights deal.

"Disrespectful and ungrateful", said Vice President JD Vance, on Zelensky's outburst.

Instead, Zelensky lectured Trump and Vance that America hadn’t done enough for Ukraine and demanded an American security guarantee, which means American boots on the ground and a stated commitment to go to war with Russia if Russia invades Ukraine again.

Trump rejected that out of hand and slammed Zelensky for acting like an ingrate.

Zelensky’s globalist allies tried to get the war back on track.

United Kingdom Prime Minister Keir Starmer hosted a summit with Zelensky after the Oval Office flap where Starmer attempted to put together a “coalition of the willing” to defend Ukraine.

“We are all working together in Europe in order to find a basis for cooperation with America for true peace and guaranteed security,” Zelensky told reporters following the summit.

Starmer said the United Kingdom was willing to put “boots on the ground, and planes in the air.”

“The mineral deal is not enough on its own,” Starmer added.

What Starmer meant by that was the United Kingdom was willing to deploy troops to Ukraine if the United States provided a backstop of a security guarantee, which was another way of Zelensky and his allies trying to drag America into war with Russia.

J.D. Vance put the kibosh on that in an interview with Sean Hannity.

Vance explained that the mineral rights deal “allows the American people to get some of their money back, but it also shows the Ukrainian people that America has a long-term investment in their sovereignty.”

Vance argued that an economic deal was the best security guarantee Ukraine could hope for, as opposed to troops from European nations who don’t have real militaries.

“The president knows that, look, if you want real security guarantees, if you want to actually ensure that Vladimir Putin does not invade Ukraine again, the very best security guarantee is to give Americans economic upside in the future of Ukraine. That is a way better security guarantee than 20,000 troops from some random country that hasn’t fought a war in 30 or 40 years. The security guarantee, and also the economic guarantee for Ukraine, is to rebuild the country and ensure that America has a long-term interest.”#

Ronald Kiandee taken to task for accusing Sabahans of mimicking Sarawak's politics

Ronald Kiandee heads a Malaya-based party, Bersatu and its coalition Perikatan Nasional (PN) which includes PAS, in Sabah.

SABAHANS ARE NOT COPYING SARAWAK – WE ARE FIGHTING FOR OUR RIGHTS, OUR WEALTH, AND OUR FUTURE!  

Daniel John Jambun, 7-3-2025

THE statement by Sabah PN chief Ronald Kiandee that appeared in Freemalaysiatoday dated 7th March 2025 refers.

He accused Sabah politicians of copying Sarawak's policy by pushing its state polls to be contested only by local parties.

Need we remind Kiandee that, Sabah, the Land Below the Wind, has suffered enough. We are not mimicking Sarawak—we are rising to reclaim what is rightfully ours. This is not imitation; this is liberation. This is the awakening of a people who have been silenced, exploited, and betrayed for far too long.  

It is an outrage to hear Perikatan Nasional’s Ronald Kiandee dismiss our rightful demand for Sabah’s elections to be led by local parties. His accusation that Sabahans are “plagiarizing” Sarawak’s political model is not just an insult—it is a betrayal. A betrayal of every Sabahan who has endured decades of broken promises, rampant corruption, and systemic neglect. This is not about copying—it is about survival. It is about reclaiming our destiny after 30 years of West Malaysian parties ruling Sabah, leaving us worse off than before 1994.  

Since 1994, when West Malaysian parties took control of Sabah, what have we seen? Chaos. Corruption. Exploitation. Our wealth—our oil, gas, timber, and fisheries—has been plundered to enrich others while Sabahans are left in poverty. Our infrastructure remains in shambles—crumbling roads, schools without proper facilities, hospitals without medicine, and villages without clean water or electricity. Where is the development? Where is the fair treatment? Where is the justice for Sabah?  

We must ask: During their reign in Sabah, did West Malaysian parties ever return the rights, justice, and wealth of Sabah? The answer is a resounding NO. Instead, they used all kinds of beautiful tactics—empty promises, false hopes, and legal loopholes—to monopolize Sabah’s wealth and natural resources. They took everything they could, leaving Sabahans with nothing but crumbs.  

And what about the Malaysia Agreement 1963 (MA63)? What happened to the promises made to Sabah? Instead of fulfilling their obligations, the West Malaysian government has used every delay tactic imaginable to avoid returning what is rightfully ours. They owe Sabahans our rights, our autonomy, and our fair share of wealth. Yet, all we hear are excuses, delays, and more empty promises.  

Instead of progress, we have been subjected to divide-and-rule tactics—pitting Sabah’s multiracial communities against each other to weaken our unity and silence our demands. The harmony and peace that once defined Sabah have been eroded, all to serve the interests of those in power. Is this the “progress” West Malaysian parties promised us? Is this the “development” we were supposed to be grateful for?  

Under their rule, corruption has become rampant. Billions of ringgit meant for Sabah’s development have vanished into the pockets of politicians and cronies. Our resources are exploited, our rights ignored, and our voices silenced. Sabah, one of the richest states in resources, has been reduced to one of the poorest in the nation. This is not just negligence—this is systemic oppression and humiliation.  

And what is even more shameful? The corrupt political leaders who plundered Sabah’s wealth are allowed to escape justice simply because they are pro-West Malaysian ruling parties. Where is the accountability? Where is the rule of law? It is a disgrace to Malaysia’s justice authorities that these individuals are allowed to walk free, while Sabahans continue to suffer. This is not justice—this is a mockery of justice.  

Kiandee, as a Sabahan, should be standing with his people, fighting for the rights and dignity of his homeland. Instead, he chooses to serve the interests of national parties that have repeatedly betrayed Sabah. Where was his voice when Sabahans cried out for better roads, clean water, and stable electricity? Where was his outrage when our oil and gas revenues were taken, leaving us with mere crumbs? Where was his fight when Sabah’s multiracial harmony was deliberately undermined to serve political agendas?  

The truth is undeniable—Sabahans are tired of being treated as second-class citizens in our own land. We are tired of being ruled by parties that prioritize their own interests over the well-being of Sabah. We do not need leaders who serve political masters in Putrajaya as proxies and stooges. We need leaders who are loyal to Sabah, who will fight for every inch of our land, every drop of our resources, and every right of our people.  

The call for local parties to lead Sabah’s elections is not a political stunt. It is a movement born out of necessity—a movement for true autonomy, dignity, and justice. Sabahans deserve leaders who will put Sabah first, who will fight corruption, who will unite our people, and who will restore the harmony and peace that once defined our land.  

If Kiandee and others like him refuse to stand with Sabah, then they have no place in our future. The people of Sabah are watching. The people of Sabah are awake. And the people of Sabah will not forget who stood with us—and who stood in our way.  

This is our land. This is our fight. This is our time.  

Sabahans for Sabah! No more exploitation. No more division. No more betrayal. No more injustice. No more delays. Fulfill MA63 now!  

Daniel John Jambun is President of

Borneo`s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#

Versi bahasa Melayu:

SABAHAN BUKAN MENIRU SARAWAK – KAMI BERJUANG DEMI HAK, KEKAYAAN, DAN MASA DEPAN KAMI!

Merujuk kepada kenyataan Ketua PN Sabah, Ronald Kiandee, yang disiarkan di Free Malaysia Today bertarikh 7 Mac 2025.

Beliau menuduh ahli politik Sabah meniru dasar Sarawak dengan menuntut agar pilihan raya negeri hanya dipertandingkan oleh parti tempatan.

Perlukah kami ingatkan Kiandee bahawa Sabah, Negeri di Bawah Bayu, sudah cukup menderita? Kami bukan meniru Sarawak—kami bangkit untuk menuntut kembali apa yang sepatutnya menjadi hak kami. Ini bukan peniruan; ini adalah pembebasan. Ini adalah kebangkitan rakyat yang telah terlalu lama dibisukan, dieksploitasi, dan dikhianati.

Adalah satu penghinaan apabila Ronald Kiandee dari Perikatan Nasional menolak tuntutan hak kami untuk memastikan pilihan raya Sabah dikendalikan oleh parti tempatan. Tuduhannya bahawa rakyat Sabah "meniru" model politik Sarawak bukan sekadar penghinaan—ia adalah pengkhianatan. Pengkhianatan terhadap setiap rakyat Sabah yang telah menanggung puluhan tahun janji kosong, rasuah berleluasa, dan pengabaian sistemik. Ini bukan soal meniru—ini soal kelangsungan hidup. Ini tentang mengambil kembali takdir kami setelah 30 tahun parti dari Semenanjung menguasai Sabah, menjadikan keadaan kami lebih buruk daripada sebelum 1994.

Sejak 1994, apabila parti dari Semenanjung mengambil alih Sabah, apa yang kita lihat? Kekacauan. Rasuah. Eksploitasi. Kekayaan kita—minyak, gas, balak, dan perikanan—dirompak untuk memperkayakan orang lain, sementara rakyat Sabah terus dihimpit kemiskinan. Infrastruktur kita hancur—jalan raya berlubang, sekolah tanpa kemudahan mencukupi, hospital tanpa ubat, dan kampung tanpa air bersih atau elektrik. Di manakah pembangunan? Di manakah layanan yang adil? Di manakah keadilan untuk rakyat Sabah?

Kita harus bertanya: Sepanjang mereka berkuasa di Sabah, adakah parti dari Semenanjung pernah mengembalikan hak, keadilan, dan kekayaan Sabah? Jawapannya adalah TIDAK. Sebaliknya, mereka menggunakan pelbagai taktik licik—janji manis, harapan palsu, dan helah perundangan—untuk memonopoli kekayaan dan sumber asli Sabah. Mereka mengambil segala-galanya, meninggalkan rakyat Sabah dengan sisa-sisa.

Dan bagaimana pula dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63)? Apa yang terjadi kepada janji-janji yang dibuat kepada Sabah? Daripada menunaikan tanggungjawab mereka, kerajaan dari Semenanjung menggunakan pelbagai taktik penangguhan untuk mengelak daripada mengembalikan hak-hak yang sepatutnya menjadi milik kita. Mereka berhutang kepada rakyat Sabah—hak kita, autonomi kita, dan bahagian kekayaan yang adil. Namun, yang kita dengar hanyalah alasan, kelewatan, dan lebih banyak janji kosong.

Bukannya kemajuan, kita dipaksa menerima taktik pecah dan perintah—memecahbelahkan masyarakat pelbagai kaum Sabah untuk melemahkan kesatuan kita dan menutup suara tuntutan kita. Keharmonian dan keamanan yang pernah menjadi kebanggaan Sabah telah diracuni, semata-mata untuk kepentingan mereka yang berkuasa. Adakah ini yang mereka panggil “kemajuan”? Adakah ini “pembangunan” yang kita sepatutnya berterima kasih?

Di bawah pemerintahan mereka, rasuah menjadi norma. Berbilion ringgit yang diperuntukkan untuk pembangunan Sabah hilang ke dalam poket ahli politik dan kroni. Sumber kita dieksploitasi, hak kita diketepikan, dan suara kita disenyapkan. Sabah, negeri yang kaya dengan sumber, telah menjadi antara negeri termiskin di Malaysia. Ini bukan sekadar pengabaian—ini adalah penindasan sistemik dan penghinaan.

Dan apa yang lebih memalukan? Pemimpin politik korup yang telah mengaut kekayaan Sabah dibenarkan bebas tanpa hukuman hanya kerana mereka bersekutu dengan parti pemerintah dari Semenanjung. Di mana akauntabiliti? Di mana kedaulatan undang-undang? Ini adalah satu penghinaan kepada sistem keadilan Malaysia apabila penjenayah ini dibiarkan bebas, sementara rakyat Sabah terus menderita. Ini bukan keadilan—ini adalah penghinaan terhadap keadilan.

Kiandee, sebagai seorang anak Sabah, sepatutnya berdiri bersama rakyatnya, berjuang demi hak dan maruah tanah airnya. Sebaliknya, dia memilih untuk menjadi alat kepada parti nasional yang telah berulang kali mengkhianati Sabah. Di mana suaranya ketika rakyat Sabah merintih meminta jalan yang lebih baik, air bersih, dan bekalan elektrik yang stabil? Di mana kemarahannya ketika hasil minyak dan gas kita dirampas, meninggalkan kita dengan sisa? Di mana perjuangannya ketika keharmonian kaum di Sabah sengaja dipecahbelahkan demi kepentingan politik?

Kebenaran tidak dapat disangkal—rakyat Sabah sudah muak diperlakukan seperti warga kelas kedua di negeri sendiri. Kami sudah bosan diperintah oleh parti yang hanya mengutamakan kepentingan mereka sendiri berbanding kesejahteraan Sabah. Kami tidak memerlukan pemimpin yang menjadi boneka kepada kuasa politik di Putrajaya. Kami perlukan pemimpin yang setia kepada Sabah, yang akan berjuang untuk setiap inci tanah kami, setiap titik sumber kami, dan setiap hak rakyat kami.

Tuntutan agar pilihan raya Sabah dikendalikan oleh parti tempatan bukan gimik politik. Ia adalah pergerakan yang lahir daripada keperluan—pergerakan demi autonomi sebenar, maruah, dan keadilan. Rakyat Sabah berhak mendapat pemimpin yang meletakkan Sabah sebagai keutamaan, yang akan memerangi rasuah, yang akan menyatukan rakyat, dan yang akan mengembalikan keharmonian serta keamanan yang pernah menjadi warisan negeri ini.

Jika Kiandee dan mereka yang sepertinya enggan berdiri bersama Sabah, maka mereka tidak layak berada dalam masa depan kita. Rakyat Sabah sedang memerhati. Rakyat Sabah sudah sedar. Dan rakyat Sabah tidak akan melupakan siapa yang bersama kami—dan siapa yang mengkhianati kami.

Ini tanah kami. Ini perjuangan kami. Ini masa kami.

Sabah untuk Sabah!

Tiada lagi eksploitasi. Tiada lagi perpecahan. Tiada lagi pengkhianatan. Tiada lagi ketidakadilan. Tiada lagi kelewatan.

Laksanakan MA63 sekarang!

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#

Ketahui cerita pendek perjalanan politik Hajiji

             Hajiji Noor, Ketua Menteri Sabah.

Oleh Datuk Raymond Boin Tombung, 6-3-2025

PERJALANAN politik Hajiji Hj Noor di Sabah, Malaysia, adalah seperti kain tenun yang rumit, dijalin dengan benang-benang perikatan yang berubah-ubah, dedikasi yang teguh untuk hak-hak Sabah, dan tempoh-tempoh manuver politik yang sengit. Dilahirkan di kampung yang sederhana, Kampung Serusup, Tuaran, perjalanannya dari seorang juruhebah radio, menjadi Pegawai Penguasa Kastam, menjadi graduan Amerika, memasuki bidang politik di mana dia mendaki kedudukan dari Setiausaha Politik Tun Ghafar Baba, Menteri Kabinet dan ahirnya menjadi Ketua Menteri Sabah adalah satu siri kebolehan dan bukti ketajaman politik dan ketabahannya.

 

Tahun-Tahun Awal dan Kebangkitan Melalui USNO:

 

Penyertaan Hajiji dalam politik bermula pada tahun 1990 apabila beliau tiba-tiba disuruh oleh Tun Mustapha Harun untuk bertanding dan tanpa diduga memenangi kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Sulaman di bawah panji-panji Parti Bersatu Sabah (USNO). Ini menandakan kemasukannya ke dalam dunia politik Sabah yang seringkali bergelora. Pencalonannya sebagai bidan terjun menyebabkan bantahan kuat ketua bahagian USNO Tuaran, Yusof Manan, dan pengikut-pengikutnya kerana Hajiji belum pun pernah menjadi ahli USNO. Namun tuah ayan m dilihat pada sisiknya, tuah manusia siapa yang tahun! Beliau menjadi seorang YB dalam keadaan terkejut dalam parti USNO yang telah dikalahkan oleh PBS.

Perjuangan Hajiji pada tahun-tahun awalnya dicirikan oleh fokus terhadap isu-isu tempatan dan membina asas sokongan akar umbi yang kuat di dalam kawasan pilihan rayanya. Tempoh di bawah USNO memberikannya pengalaman berharga dalam menavigasi kerumitan dinamik politik Sabah yang unik.

 

Tahun-Tahun UMNO dan Penguatan Kuasa:

 

Selepas pembubaran USNO, Hajiji menyertai UMNO pada tahun 1994, satu langkah yang memperluaskan jangkauan dan pengaruh politiknya secara signifikan. Keahliannya dalam UMNO, sebuah kuasa dominan dalam politik Malaysia pada masa itu, membolehkannya mengakses sumber dan rangkaian yang lebih besar. Kemenangannya yang konsisten di kerusi DUN Sulaman, memenangi enam penggal berturut-turut, mengukuhkan kedudukannya sebagai tokoh berpengaruh dalam parti tersebut.  Sepanjang tempoh ini, beliau memegang jawatan penting dalam UMNO Sabah, termasuk Ketua Bahagian Tuaran dan Bendahari UMNO Sabah, yang menunjukkan peningkatan pengaruhnya. Tempoh ini juga membolehkannya mengasah kemahirannya dalam rundingan dan pembentukan pakatan, kemahiran yang akan terbukti penting dalam usaha politiknya yang kemudian.

 

Bab Bersatu dan Pembentukan GRS:

 

Tahun 2018 menandakan titik perubahan penting dalam kerjaya Hajiji. Beliau menyertai Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), sebuah parti yang diasaskan oleh bekas Perdana Menteri Mahathir Mohamad. Langkah ini menandakan peralihan ke arah penglibatan politik peringkat nasional, sambil mengekalkan fokusnya yang kuat terhadap Sabah. Peranannya dalam pembentukan Gabungan Rakyat Sabah (GRS) pada tahun 2020 adalah penting. GRS muncul sebagai kuasa yang kuat, memenangi pilihan raya negeri dan membuka jalan bagi pelantikan Hajiji sebagai Ketua Menteri Sabah yang ke-16. Kemenangan ini merupakan kemuncak tahun-tahun manuver politik dan pembentukan pakatan yang strategik.

 

Sebagai Ketua Menteri Melayari Kekecohan Politik:

 

Tempoh Hajiji sebagai Ketua Menteri tidaklah mudah. Beliau telah menghadapi pelbagai cabaran, termasuk konflik dalaman dalam pakatan GRS dan tuduhan manuver politik. Kepimpinan beliau dicirikan oleh fokus yang kuat terhadap pembangunan ekonomi Sabah dan hak-haknya dalam Persekutuan Malaysia. Beliau telah memperjuangkan inisiatif yang bertujuan untuk meningkatkan pendapatan dan autonomi Sabah, seringkali menavigasi rundingan yang kompleks dengan kerajaan persekutuan. Landskap politik di Sabah kekal dinamik, dan keupayaan Hajiji untuk mengekalkan kedudukannya sebagai Ketua Menteri mencerminkan ketahanan politik dan kemahiran strategiknya.

 

Peralihan ke Gagasan Rakyat dan Masa Depan:

 

Langkah terbaru Hajiji untuk memimpin Parti Gagasan Rakyat Sabah (Gagasan Rakyat) menyerlahkan komitmennya yang berterusan terhadap landskap politik Sabah. Parti baharu ini membolehkannya meneruskan agendanya untuk memperkukuhkan autonomi dan pembangunan ekonomi Sabah. Masa depan politik Sabah masih belum pasti, tetapi kehadiran dan pengaruh Hajiji yang lama menunjukkan bahawa beliau akan terus menjadi pemain utama, membentuk trajektori negeri itu untuk tahun-tahun mendatang. Perjalanan politiknya berfungsi sebagai kajian kes mengenai kerumitan dan cabaran menavigasi persekitaran politik Sabah yang unik.

Autobiografi beliau yang lengkap boleh dibaca dalam buku My Journey, yang saya ada sumbangkan tenaga penulisan dan pengeditan selama beberapa tahun sebelum ia diterbitkan dan dilancarkan tahun lalu.#

Bung should ask where has the RM8.3 billion gone during BN/Umno reign

By Daniel John Jambun, 3-3-2025

THE statement by Sabah UMNO Chief Datuk Seri Bung Moktar Radin calling on the Federal Government to provide clear and transparent evidence regarding the relocation of funds from the scrapped Trans Sabah Gas Pipeline (TSGP) project to other strategic sectors, that appears in the Daily Express on the 2nd of March 2025, refers.

While Bung's concerns are noted, they fail to address the root issue—the blatant abuse of power and the scandalous mismanagement of billions in public funds.

Instead of merely questioning where the funds have gone post-cancellation, Bung Moktar should have first raised the alarm over the staggering irregularities surrounding the project from the very beginning. It is an undeniable fact that RM8.3 billion—an outrageous 88% of the total project cost of RM9.4 billion—was paid out despite the project achieving a mere 13% completion rate. Such figures are not just red flags; they are flashing sirens of grand-scale corruption and gross incompetence. 

Moreover, the project was awarded to China Petroleum Pipeline Bureau (CPPB) without an open tender process, cutting off Malaysian companies from fair participation. This shady, behind-closed-doors approach indicates that the deal was never about Sabah’s development but rather about political interests and financial kickbacks.

It is crucial to highlight that all these controversies and scandals occurred when UMNO/Barisan Nasional (BN) was in power. The TSGP project was greenlit under their administration, and the financial mismanagement that followed is a direct consequence of their governance. The stench of corruption extends further, with credible reports linking TSGP to the 1MDB scandal, raising the possibility that the project was nothing more than a cover to siphon public funds for unrelated debts. This suspicion was only reinforced when the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) seized RM1 billion from a China-linked company connected to the project. If these allegations prove true, then this is no longer just an instance of mismanagement—it is outright theft from the people.

Adding insult to injury, this multi-billion ringgit project lacks any credible economic justification. Sabah is already a gas-producing state, and yet no proper feasibility study was conducted, nor were key stakeholders consulted. This reckless decision-making suggests not just incompetence, but a willful disregard for Sabah’s economic well-being.

With billions already funneled into dubious hands, Bung Moktar and others must now recognize an undeniable truth: there are no funds left to be “relocated” to other strategic sectors. The money is gone—squandered through deception, abuse of power, and possible criminal collusion. Instead of asking where the funds will go next, the real demand should be: where has the money gone, and who will be held accountable?

Daniel John Jambun is President of Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)#

Versi penuh stetmen dalam bahasa Melayu:

Kontroversi Trans Sabah Gas Pipeline (TSGP) 

Kenyataan Ketua UMNO Sabah, Datuk Seri Bung Moktar Radin yang menggesa Kerajaan Persekutuan untuk memberikan bukti yang jelas dan telus mengenai pemindahan dana daripada projek Trans Sabah Gas Pipeline (TSGP) yang telah dibatalkan ke sektor strategik lain, seperti yang disiarkan dalam Daily Express pada 2 Mac 2025, dirujuk. Walaupun kebimbangan beliau dihargai, ia gagal menangani isu utama—penyalahgunaan kuasa yang ketara dan pengurusan kewangan yang skandal melibatkan berbilion ringgit dana awam.

Daripada sekadar mempersoalkan ke mana dana ini telah disalurkan selepas pembatalan projek, Bung Moktar sepatutnya lebih awal membangkitkan kebimbangan terhadap penyelewengan besar yang menyelubungi projek ini sejak dari awal. Fakta yang tidak dapat disangkal ialah **RM8.3 bilion**—iaitu **88% daripada jumlah keseluruhan kos projek RM9.4 bilion**—telah dibayar walaupun hanya **13% projek ini disiapkan**. Angka ini bukan sekadar tanda amaran, tetapi bukti nyata bahawa berlakunya korupsi berskala besar dan ketidakcekapan yang amat keterlaluan.

Lebih membimbangkan, projek ini telah dianugerahkan kepada **China Petroleum Pipeline Bureau (CPPB) tanpa proses tender terbuka**, yang sekaligus menafikan peluang syarikat Malaysia untuk turut serta dalam bidaan secara adil. Keputusan yang dibuat secara tertutup ini menunjukkan bahawa projek ini tidak pernah benar-benar bertujuan untuk pembangunan Sabah, sebaliknya lebih kepada kepentingan politik dan pemberian habuan kewangan.

Perlu ditekankan bahawa segala kontroversi dan skandal ini berlaku ketika **UMNO/Barisan Nasional (BN) memegang tampuk pemerintahan**. Projek TSGP telah diluluskan di bawah pentadbiran mereka, dan kegagalan pengurusan kewangan yang berlaku adalah akibat langsung daripada tadbir urus mereka yang lemah. Bau korupsi semakin kuat apabila terdapat laporan kukuh yang mengaitkan TSGP dengan **skandal 1MDB**, menimbulkan kemungkinan bahawa projek ini hanyalah topeng untuk menyeleweng dana awam bagi tujuan pembayaran hutang lain yang tidak berkaitan. Kecurigaan ini semakin kukuh apabila Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) merampas **RM1 bilion** daripada sebuah syarikat berkaitan China yang mempunyai kaitan dengan projek ini. Jika dakwaan ini terbukti benar, maka ini bukan sekadar kecuaian dalam pengurusan, tetapi satu rompakan terang-terangan terhadap rakyat.

Lebih menyedihkan, projek bernilai berbilion ringgit ini **tidak mempunyai justifikasi ekonomi yang kukuh**. Sabah sudah pun merupakan negeri pengeluar gas, tetapi tiada kajian kebolehlaksanaan yang wajar dilakukan, dan pihak berkepentingan utama juga tidak dirujuk. Keputusan yang dibuat secara semberono ini bukan sahaja menunjukkan ketidakcekapan, tetapi juga keengganan untuk mempertimbangkan kepentingan ekonomi jangka panjang Sabah.

Dengan berbilion ringgit telah dialirkan ke tangan yang meragukan, Bung Moktar dan yang lain harus menerima hakikat yang tidak dapat dinafikan: **tiada lagi dana yang boleh “dipindahkan” ke sektor strategik lain**. Wang itu telah hilang—dibazirkan melalui penipuan, penyalahgunaan kuasa, dan kemungkinan pakatan jenayah. Daripada bertanya ke mana dana itu akan pergi selepas ini, persoalan sebenar yang perlu ditanya ialah: **ke mana wang itu telah disalurkan, dan siapa yang akan bertanggungjawab?**

**Daniel John Jambun**  

**Presiden**  

**Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)**#

SFI collapse : Questionable deals unearthed

By Daniel John Jambun, 2-3-2025

THE people of Sabah have been betrayed. Due to gross mismanagement, negligence, and questionable decisions surrounding Sabah Forest Industries (SFI), we have lost what rightfully belongs to the people – our land, our forests, and our future.

For years, SFI was entrusted with managing vast tracts of Sabah’s forests, land that should have been protected, sustainably utilized, and preserved for future generations. Instead, corruption, incompetence, and poor governance have led to one of the most shameful land losses in our state’s history. This is not just mismanagement – this is an unforgivable act of betrayal against the people of Sabah.

Out of the 288,138 hectares (*711,143 acres) of land once under SFI’s management, the Sabah government has only acquired 12,000 hectares* – a mere fraction – for a staggering *RM256 million. This raises a fundamental question: Why did the Sabah government have to buy this land when it was originally given to SFI free of charge?* This is land that belongs to the people of Sabah. Why should the government, using taxpayers’ money, pay for something that was never meant to be sold in the first place?

Furthermore, there remains an alarming *balance of 276,138 hectares* (*682,060 acres) of land unaccounted for. If the government were truly acting in the interests of the people, this land could have been redistributed to Sabahans. If each family were allocated just 15 acres, over 45,470 Sabahan families* could have directly benefited from rightful access to land ownership and economic opportunities. Instead, the land continues to slip through the fingers of the people and into the hands of unknown beneficiaries.

How did we reach this point? Who made these decisions? Where is the transparency? These are the questions that demand immediate answers. The silence from those in power is deafening. Meanwhile, the people are left to suffer the consequences of decisions made behind closed doors, benefitting the few while robbing the many.

We refuse to stand by while Sabah’s rich resources are plundered and handed over to private interests under the guise of “economic progress.” We demand:

1. Full Transparency – An independent and public investigation into the mismanagement of SFI must be conducted. The people have the right to know who is responsible for this disaster.

2. Accountability – Those who have failed in their duty to protect Sabah’s land must be held accountable, whether they are politicians, corporate leaders, or government agencies. No more excuses. No more cover-ups.

3. Immediate Action to Recover Lost Land – The government must take urgent steps to reclaim land lost due to SFI’s failures and ensure that it is used for the benefit of Sabahans, not foreign corporations or political cronies.

4. Protection of Sabah’s Remaining Forests – We cannot afford to lose another inch of our land to mismanagement, corruption, or reckless business deals. Strict protections must be put in place to safeguard what remains of our forests.

   

This is not just about SFI. This is about the future of Sabah. If we allow this to go unchallenged, what will stop more of our lands from being stolen? What will stop more of our resources from being handed over to those who do not have Sabah’s best interests at heart?

   

The people of Sabah deserve better. We will not be silent. We will not be ignored. We will fight for what is rightfully ours.

   

Daniel John Jambun is President of Borneo`s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFO).#

Versi bahasa Melayu:

Kenyataan Akhbar

Untuk Siaran Segera

2 Mac 2025

*Rakyat Sabah telah dikhianati. Disebabkan salah urus yang teruk, kecuaian, dan keputusan yang meragukan berkaitan Sabah Forest Industries (SFI), kita telah kehilangan apa yang sepatutnya menjadi hak rakyat – tanah kita, hutan kita, dan masa depan kita.

*

.Selama bertahun-tahun, SFI telah diberi kepercayaan untuk mengurus kawasan hutan yang luas di Sabah, tanah yang seharusnya dilindungi, digunakan secara lestari, dan dipelihara untuk generasi akan datang. Sebaliknya, rasuah, ketidakcekapan, dan kegagalan tadbir urus telah menyebabkan salah satu kehilangan tanah yang paling memalukan dalam sejarah negeri kita. Ini bukan sekadar salah urus – ini adalah satu pengkhianatan yang tidak boleh dimaafkan terhadap rakyat Sabah.

Daripada 288,138 hektar (711,143 ekar) tanah yang dahulunya di bawah pengurusan SFI, kerajaan Sabah hanya memperoleh 12,000 hektar – hanya sebahagian kecil – dengan harga yang mengejutkan iaitu RM256 juta. Ini menimbulkan persoalan utama: Mengapa kerajaan Sabah perlu membeli tanah ini sedangkan ia pada asalnya diberikan secara percuma kepada SFI? Tanah ini adalah milik rakyat Sabah. Mengapa kerajaan perlu membayar sesuatu yang tidak sepatutnya dijual sejak awal lagi menggunakan wang pembayar cukai?

Selain itu, masih terdapat baki 276,138 hektar (682,060 ekar) tanah yang tidak diketahui nasibnya. Jika kerajaan benar-benar bertindak demi kepentingan rakyat, tanah ini sepatutnya diagihkan kepada rakyat Sabah. Jika setiap keluarga diberikan 15 ekar, lebih daripada 45,470 keluarga Sabah boleh mendapat manfaat secara langsung daripada hak milik tanah dan peluang ekonomi. Sebaliknya, tanah ini terus hilang daripada tangan rakyat dan masuk ke tangan pihak yang tidak diketahui.

Bagaimana kita boleh sampai ke tahap ini? Siapa yang membuat keputusan ini? Di mana ketelusan? Persoalan ini perlu dijawab segera. Keheningan pihak berkuasa amat mencurigakan. Sementara itu, rakyat terus menanggung akibat keputusan yang dibuat secara tertutup, menguntungkan segelintir pihak sementara merugikan rakyat jelata.

Kami tidak akan berdiam diri sementara sumber kekayaan Sabah dirompak dan diserahkan kepada kepentingan swasta dengan alasan “kemajuan ekonomi.” Kami menuntut:

1. Ketelusan Sepenuhnya – Satu siasatan bebas dan terbuka terhadap salah urus SFI mesti dilakukan. Rakyat berhak tahu siapa yang bertanggungjawab dalam bencana ini.

2. Akauntabiliti – Mereka yang gagal dalam menjalankan amanah untuk melindungi tanah Sabah mesti dipertanggungjawabkan, sama ada mereka ahli politik, pemimpin korporat, atau agensi kerajaan. Tiada lagi alasan. Tiada lagi perlindungan.

3. Tindakan Segera untuk Mendapatkan Semula Tanah yang Hilang – Kerajaan mesti mengambil langkah segera untuk mendapatkan semula tanah yang hilang akibat kegagalan SFI dan memastikan ia digunakan untuk kepentingan rakyat Sabah, bukan korporat asing atau kroni politik.

4. Perlindungan Hutan Sabah yang Masih Ada – Kita tidak boleh kehilangan lagi walau seinci tanah kita akibat salah urus, rasuah, atau perjanjian perniagaan yang tidak bertanggungjawab. Perlindungan ketat mesti dikuatkuasakan bagi memastikan hutan kita kekal terpelihara.

Ini bukan sekadar isu SFI. Ini adalah isu masa depan Sabah. Jika kita membiarkan perkara ini berlalu tanpa dicabar, apakah yang akan menghalang lebih banyak tanah kita daripada dicuri? Apa yang akan menghalang lebih banyak sumber kita daripada diserahkan kepada pihak yang tidak peduli dengan kepentingan rakyat Sabah?

Rakyat Sabah berhak mendapat sesuatu yang lebih baik. Kami tidak akan berdiam diri. Kami tidak akan diketepikan. Kami akan berjuang demi hak kami.

Daniel John Jambun

Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMafO)#

Memalukan : Sabah banyak sungai jernih tapi masih ramai tiada akses air terawat

Saya jadi translator kpd Fiona dan Shawn, dan jg org se-Dusun saya.

             SDA Elder Modius Goroh jadi MC.

Tq Spore guests bawa ole² utk 10 isirumah terpilih.

SAMPAI BILA KEGILAAN RASUAH MUSNAHKAN SABAH?

1. Sabah ni full dgn cerita sedih, kemiskinan, kesusahan walau byk hasil-mahsul dan duit, tetap susah selepas lebi 60 tahun 'merdeka'..

2. Hari ni sa berpeluang turut co-host dua pegawai Salvation Army Singapura, dan sa malu sbb kita ni tak pandai urus sumber yg byk kta ada spt air.. Spura boleh kata tiada sungai tpi amat maju skarang. Mereka harvest air hujan, air buangan jadi air minum.. guna sains dan teknologi. Sini Kota Belud dan byk daerah yg lbi teruk, byk keluarga masi tiada air bersih.. Sdgkan sungai banyak.. tiap hari mengalir..

3. Haiyaa malu saya ni Sabah dan Malusia, mentri demi mentri silih berganti.. yb silih berganti, bunyi bising tpi semua wayang sja tiada hati dorang utk selesaikn pelbagai masalah rakyat Sabah.

4. Yg mreka mahu hanya duit. Duit, duit, duit.. Mreka sanggup rasuah salah guna kuasa membohong dan menipu rakyat demi perut mreka dan keluarga serta kroni mreka sja..

Sedih kecewa ..

Dr Kanul Gindol

Sabah Maju Jaya di bawah kepimpinan Hajiji

          Datuk Seri Panglima Hajiji Mohd Noor

Oleh Datuk Raymond Boin Tombung, 26-2-2025

TERKINI di media, dalam perjumpaan-perjumpaan Jelajah Sayangi Sabah, Ketua Menteri, Datuk Seri Panglima Hajiji Hj. Noor, menggesa rakyat Sabah agar memberi Gabungan Rakyat Sabah (GRS), kerajaan yang dipimpinnya, satu lagi peluang untuk terus menerajui kepimpinan pembangunan negeri Sabah.

Ini di masa mana pihak pembangkang dengan cybertroopers mereka sibuk juga memasak resipi politik untuk memesong fokus rakyat untuk melihat prestasi GRS dari sudut pandangan negatif. Ada pula yang membuat tuduhan bahawa Hajiji lemah dan GRS tidak memenuhi harapan rakyat.

Namun apakah hakikatnya? Hajiji berkata panggilannya pada rakyat untuk terus menyokong GRS adalah berdasarkan banyaknya pencapaian-pencapaian kerajaan yang ada sekarang di bawah kepimpinannya. Apakah pencapaian-pencapaian itu? Mari kita lihat kejayaan-kejayaan utama oleh GRS. 

Tempoh kepimpinan Hajiji sebagai Ketua Menteri Sabah telah menyaksikan kemajuan yang ketara dalam pelbagai sektor, menandakan era pertumbuhan ekonomi yang ketara, pembangunan infrastruktur, dan pengurusan sumber yang dipertingkatkan. Walaupun cabaran tetap wujud, pencapaian di bawah kepimpinannya mempersembahkan naratif kemajuan yang menarik bagi negeri ini.

 

Pertumbuhan Ekonomi dan Diversifikasi: Pendekatan Berbilang Aspek

 

Landskap ekonomi Sabah telah mengalami transformasi di bawah pentadbiran Hajiji. Hasil perdagangan negeri mencapai rekod tertinggi RM118.1 bilion pada tahun 2023, mencatatkan peningkatan yang ketara sebanyak 35.4% berbanding tahun 2021. Peningkatan ini menggariskan pemulihan ekonomi yang kukuh dan trajektori pertumbuhan. Keberhasilan ini bukan hanya bergantung pada sektor tradisional; sebaliknya, ia mencerminkan strategi diversifikasi yang disengajakan.  Kemaskan pelaburan melebihi RM33 bilion dan pencapaian hasil sebanyak RM7 bilion (tertinggi sejak mencapai kemerdekaan)  menguatkan lagi trend positif ini. Inisiatif utama yang mendorong pertumbuhan ini termasuk:

 

1. Taman Perindustrian Ekonomi Biru di Kudat:

Projek bercita-cita tinggi ini bertujuan untuk memanfaatkan sumber maritim Sabah yang luas,  memupuk pembangunan dalam perikanan, pelancongan maritim, dan tenaga boleh diperbaharui. Visi jangka panjangnya adalah untuk mengubah Kudat menjadi hab perindustrian yang berkembang maju, mewujudkan peluang pekerjaan yang banyak dan merancakkan ekonomi tempatan.

 

2. Kerjasama Strategik dan Pelaburan:

Kerajaan Sabah telah secara aktif meneruskan kerjasama strategik dengan pelabur domestik dan antarabangsa, menarik modal yang besar ke pelbagai sektor. Pendekatan proaktif ini telah memainkan peranan penting dalam merangsang aktiviti ekonomi dan mewujudkan ekonomi yang lebih berdaya tahan dan pelbagai.

 

3. Fokus pada Perusahaan Kecil dan Sederhana (PKS):

Mengiktiraf peranan penting PKS dalam pembangunan ekonomi, kerajaan telah melaksanakan dasar dan program sokongan yang bertujuan untuk memupuk pertumbuhan dan daya saing mereka. Ini termasuk akses kepada pembiayaan, latihan, dan peluang mentor.

 

Pembangunan Infrastruktur: Membina Sabah Moden:

Pelaburan yang besar dalam infrastruktur telah menjadi tonggak pentadbiran Hajiji. Projek-projek ini bukan sekadar mengenai pembangunan fizikal; ia adalah mengenai meningkatkan kualiti hidup rakyat Sabah dan mewujudkan persekitaran yang lebih kondusif untuk pertumbuhan ekonomi. Contoh ketara termasuk:

 

1. Loji Rawatan Air Kogopon II:

Projek ini menangani keperluan bekalan air yang kritikal, memastikan akses yang boleh dipercayai kepada air bersih untuk penduduk yang lebih ramai. Ini penting untuk kesihatan awam dan aktiviti ekonomi.

 

2. Empangan Hidroelektrik Ulupa Das:

Projek ini meningkatkan keselamatan tenaga dengan menyediakan sumber tenaga hidroelektrik yang mampan. Tenaga yang boleh dipercayai dan berpatutan adalah penting untuk menarik pelaburan dan menyokong pertumbuhan industri.

 

3. Rangkaian Jalan dan Keterhubungan yang Diperbaiki:

Pelaburan dalam infrastruktur jalan raya telah meningkatkan keterhubungan di negeri ini, memudahkan perdagangan, pelancongan, dan aktiviti ekonomi secara keseluruhan. Ini amat penting untuk landskap Sabah yang pelbagai dari segi geografi.

 

Pengurusan Sumber dan Kestabilan Politik: Asas untuk Kemajuan

Pencapaian kestabilan politik telah menjadi penting untuk kemajuan Sabah. Pentadbiran Hajiji telah mengutamakan mengekalkan hubungan yang kuat dan kolaboratif dengan kerajaan persekutuan, membawa kepada perjanjian dasar utama yang memberi manfaat kepada negeri. Contoh utama ialah Perjanjian Kerjasama Komersial (CCA) dengan Petronas, yang menjamin bahagian Sabah yang sewajarnya dalam hasil minyak dan gas. Perjanjian ini mewakili kemenangan besar dalam pengurusan sumber dan memastikan negeri mendapat manfaat secara adil daripada sumber semula jadinya. Hasil negeri mencapai RM6.842 bilion pada tahun 2024, melebihi jangkaan dan membina kejayaan tahun-tahun sebelumnya. Peningkatan yang dijangkakan kepada RM7 bilion atau bahkan RM8 bilion pada tahun 2025 mencerminkan trajektori positif dan keyakinan kerajaan terhadap dasar ekonominya.

 

Pembangunan Modal Insan: Melabur dalam Masa Depan Sabah

Melabur dalam modal insan adalah penting untuk pembangunan mampan jangka panjang. Kerajaan Sabah telah mengutamakan pendidikan dan pembangunan kemahiran melalui pelbagai inisiatif:

 

1. Latihan dan Promosi Penjawat Awam:

Lebih 4,000 penjawat awam telah mendapat manfaat daripada program latihan yang dipertingkatkan, dan 1,960 promosi telah diberikan, meningkatkan semangat kerja dan meningkatkan kecekapan perkhidmatan awam.

 

2. Peningkatan Dana Biasiswa:

Peningkatan yang ketara dalam dana biasiswa, dari RM55 juta pada tahun 2022 kepada RM128 juta pada tahun 2025, menunjukkan komitmen untuk menyediakan peluang pendidikan untuk anak muda Sabah, memastikan tenaga kerja yang mahir untuk masa depan.

 

Kesimpulan: Visi untuk Kemajuan Berterusan Sabah

Pencapaian di bawah kepimpinan Datuk Seri Hajiji Noor mewakili langkah maju yang besar untuk Sabah. Fokus pada diversifikasi ekonomi, pembangunan infrastruktur, pengurusan sumber, dan pembangunan modal insan meletakkan asas yang kukuh untuk kemajuan dan kemakmuran yang berterusan. Walaupun cabaran pasti tetap wujud, trajektori positif Sabah di bawah kepimpinannya menawarkan pandangan yang menjanjikan masa depan yang cerah bagi negeri Sabah.#