Parti KDM pastikan ia sebahagian daripada kerajaan negeri selepas PRN Sabah 2025 ini

Ketika Datuk Wetrom Bahanda tiba di pekarangan rumah John Samud di Kg Tempasuk 1 hari ini.

Oleh Jayson Lisandu, 12-7-2025

KOTA BELUD : Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) akan mempastikan ia menjadi sebahagian daripada kerajaan negeri Sabah yang bakal dibentuk selepas pilihanraya negeri (PRN) yang bakal diadakan bila-bila masa sekarang.

Pemangku Presiden KDM, Datuk Wetrom Bahanda, berkata apapun jumlah kerusi DUN yang akan dimenangi KDM pada PRN17 ini, beliau akan mempastikan parti itu berada dalam kerajaan negeri dan bukan pembangkang.

"Sama ada KDM menang 15 kerusi atau lebih, saya akan pastikan kita berada di dalam kerajaan negeri supaya kita boleh membawa pembangunan," katanya ketika melancarkan jentera pilihanraya KDM bagi kawasan DUN Tempasuk di sini hari ini.

Wetrom yang juga Ahli Parlimen Kota Marudu dan Adun Bandau turut berkata KDM juga akan terus bersama-sama dengan kerajaan madani di peringkat persekutuan demi rakyat Sabah.

Tidak pula beliau menjelaskan dengan parti apa KDM bersedia membentuk kerajaan negeri, sekadar menyebut KDM dipastikan bergabung dengan parti atau parti-parti yang diberi mandat membentuk kerajaan negeri nanti.

Menurut amalan demokrasi, untuk membentuk kerajaan negeri Sabah, minimum 37 daripada 73 kerusi DUN dikira mencapai majoriti mudah untuk membentuk kerajaan negeri, dan kerajaan ini dibentuk dengan asas pertama ia diketuai oleh seseorang yang menurut kepercayaan Yang di-Pertua Negeri Sabah memiliki keyakinan majoriti ahli DUN, dan berhak diberi ujian majoriti mudah pada persidangan pertama DUN.

Turut hadir ialah Setiausaha Agung KDM, Willie Jude Junaidi. Yang berucap pula ialah Penyelaras KDM Tempasuk, John Samud, yang juga tuan rumah, Ketua Bahagian KDM Kota Belud, Datuk Almudin Kaida dan pengerusi penganjur, Johari Hajat yang juga Timbalan Penyelaras KDM Tempasuk.

Kira-kira 300 orang hadir pada majlis tersebut. Wetrom yang juga pengarah pilihanraya KDM Sabah, turut menerima dokumen penyertaan ke KDM dari satu kumpulan 20 cawangan di Tempasuk yang diketuai Dr Rimin Maun yang kini dilantik salah seorang timbalan penyelaras KDM DUN Tempasuk.

Ada empat kerusi DUN di bawah Parlimen Kota Belud iaitu Pintasan, Tempasuk, Usukan dan Kadamaian. Penduduk Pintasan adalah Iranun dan Dusun Tobilung, di Tempasuk pula Bajau dan Dusun Tindal, di Usukan Bajau dan sedikit Cina manakala di Kadamaian majoriti Dusun.#~Borneo Herald™

Only in Sabah: A Rally to Glorify Corruption, Cover Up Collapse, and Celebrate Incompetence?

By S L Lim, 9-7-2025

ONLY in Sabah do we see a ruling band so entrenched in failure, yet so shamelessly organising a rally — not to answer for its scandals, but to demand applause for them.

The so-called “Bangkit Sabahan 2.0” rally, set for July 26, 2025 at Padang Merdeka Kota Kinabalu, is not a symbol of unity or strength. It is a political circus — choreographed by a ruling group already in free fall — to mask the stench of corruption, misgovernance, and betrayal.

Let us be clear: this rally is not about the people rising.

It is about corrupt leaders clinging to power.

1. What Are We Really Celebrating — Corruption?

Under the current administration, Sabah has witnessed:

The SMM corruption scandal, implicating high-level cronies and state-linked entities..

100-year timberland concessions quietly awarded to politically connected companies — robbing our children and indigenous communities of their land and forests.

The sabotage of the 40% revenue meeting — a historic negotiation undermined by the State Secretary’s Office failing to send a basic letter.

And now, instead of accountability, they organise a rally… to congratulate themselves?

2. Sabah Is the Poorest State — That’s the Real “Bangkit” We Need

Let’s talk about reality:

Sabah remains the poorest state in Malaysia, with the highest rate of absolute poverty and hardcore poverty.

Water shortages and disruptions plague nearly every district, from Penampang to Tawau, while billions meant for water infrastructure are lost to corruption.

Our roads are full of potholes, rural bridges are collapsing, and basic connectivity remains a daily struggle for thousands.

Unemployment is rising, especially among our youth and graduates, many of whom are forced to migrate out of Sabah for work.

Schools are dilapidated, some with leaking roofs, broken toilets, and no electricity — especially in rural indigenous areas.

Our public hospitals are overcrowded, short of doctors, and lacking critical health facilities — even as GLCs and cronies enjoy lavish contracts.

Is this the Sabah we are being asked to rise for? Or is this the Sabah that is being sacrificed for political survival?

3. There Is No Good Governance — Only Excuses and Spectacles

Let’s not sugarcoat it: under the current failed leadership, good governance is dead in Sabah.

No transparency in public spending.

No accountability in corruption cases.

No direction for economic recovery or youth employment.

No respect for the role of the rakyat in decision-making.

Instead of fixing what is broken, this administration invests in rallies, stage shows, and propaganda.

What Sabah needs is reform. What we’re getting is a memo of loyalty and a cheap festival of spin.

4. Bangkit Sabahan or Bangsat Politics?

The real “Bangkit” are the brave students of Gempur Rasuah 2.0 — who marched for justice, not for a contract.

This rally, in contrast, is:

A parade for failed leaders.

A show for rented supporters.

A distraction from a crumbling state.

Let it be known: this is not people power. It is power in panic.

5. Sabahans Deserve Better

We do not need more banners. 

We need:

Clean water, not empty slogans.

Jobs, not endless appointments for cronies.

Healthcare and schools, not timber deals.

Dignity, not deception.

No rally can hide the truth.

No memo can rewrite history.

And no cheerleader can save a government that has already failed.

S L LIM

Political Observer Sabah.#~Borneo Herald™

Hanya di Sabah: Perhimpunan Memuliakan Rasuah, Menutup Kegagalan dan Merayakan Ketidakcekapan?

Gambar hiasan.. antara duit dikesan dalam skandal Jabatan Air Sabah beberapa tahun kebelakangan ini. 

Oleh S L Lim, 9-7-2025

HANYA di Sabah kita menyaksikan sebuah kerajaan yang begitu tenggelam dalam kegagalan, namun tanpa rasa malu menganjurkan perhimpunan — bukan untuk menjawab skandal yang membelenggu, tetapi untuk menuntut tepukan atasnya.

Perhimpunan yang digelar “Bangkit Sabahan 2.0” pada 26 Julai 2025 ini di Padang Merdeka Kota Kinabalu bukanlah lambang perpaduan mahupun kekuatan melawan rasuah.

Ia adalah sarkas politik — dikoreografikan oleh sebuah kumpulan yang sedang runtuh — untuk menutup bau busuk rasuah, kegagalan tadbir urus, dan pengkhianatan terhadap rakyat.

Mari kita perjelaskan: perhimpunan ini bukan tentang kebangkitan rakyat.

Ia adalah tentang pemimpin korup yang sedang berpaut kepada kuasa.

1. Apa Sebenarnya yang Dirayakan — Rasuah?

Di bawah pentadbiran Sabah yang ada sekarang, Sabah telah menyaksikan:

Skandal rasuah SMM yang melibatkan kroni atasan dan entiti berkaitan kerajaan negeri.

Konsesi pembalakan selama 100 tahun yang dianugerahkan secara senyap kepada syarikat berkepentingan politik — merompak hak tanah dan hutan anak cucu serta komuniti pribumi kita.

Rundingan 40% hasil yang digagalkan — perundingan bersejarah yang disabotaj hanya kerana Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri gagal menghantar sepucuk surat.

Dan kini, daripada bertanggungjawab, mereka menganjurkan perhimpunan… untuk mengucap tahniah kepada diri sendiri?

2. Sabah Negeri Termiskin — Itulah “Kebangkitan” Sebenar yang Kita Perlukan

Mari kita hadap realiti:

Sabah kekal sebagai negeri termiskin di Malaysia, dengan kadar kemiskinan mutlak dan kemiskinan tegar tertinggi.

Gangguan bekalan air berlaku hampir di setiap daerah — dari Penampang ke Tawau — sementara berbilion ringgit yang sepatutnya digunakan untuk infrastruktur air hilang dalam pusaran rasuah.

Jalan raya penuh dengan lubang, jambatan luar bandar runtuh, dan sambungan asas masih menjadi perjuangan harian rakyat.

Kadar pengangguran semakin meningkat, khususnya dalam kalangan belia dan graduan yang terpaksa berhijrah keluar dari Sabah untuk mencari pekerjaan.

Sekolah daif, bumbung bocor, tandas rosak, dan tiada elektrik — terutamanya di kawasan pedalaman dan komuniti pribumi.

Hospital awam sesak, kekurangan doktor, dan tidak cukup kemudahan kesihatan — sedangkan GLC dan kroni terus menerima kontrak mewah.

Inikah Sabah yang kita diminta untuk bangkit demi mempertahankannya?

Atau inikah Sabah yang sedang dikorbankan demi kelangsungan kuasa politik?

3. Tiada Tadbir Urus Baik — Hanya Alasan dan Persembahan Murahan

Jangan berselindung lagi: di bawah kepimpinan yang gagal ini, tadbir urus baik telah mati di Sabah.

Tiada ketelusan dalam perbelanjaan awam.

Tiada pertanggungjawaban dalam kes-kes rasuah.

Tiada hala tuju dalam pemulihan ekonomi atau pekerjaan belia.

Tiada penghormatan kepada peranan rakyat dalam proses membuat keputusan.

Daripada membaiki apa yang rosak, pentadbiran ini lebih suka melabur dalam perhimpunan, persembahan pentas, dan propaganda.

Apa yang Sabah perlukan ialah reformasi.

Apa yang kita terima hanyalah memo kesetiaan dan pesta pembohongan.

4. Bangkit Sabahan atau Politik Bangsat?

Kebangkitan sebenar adalah suara berani mahasiswa Gempur Rasuah 2.0 — yang berarak menuntut keadilan, bukan kontrak.

Perhimpunan ini, sebaliknya, adalah:

Perarakan untuk pemimpin gagal.

Pertunjukan penyokong upahan.

Gangguan daripada realiti sebuah negeri yang sedang runtuh.

Ingatlah: ini bukan kuasa rakyat. Ini kuasa dalam ketakutan.

5. Rakyat Sabah Layak Mendapat Lebih Baik

Kita tidak perlukan lebih banyak sepanduk. Kita perlukan:

Air bersih, bukan slogan kosong.

Pekerjaan, bukan pelantikan kroni.

Penjagaan kesihatan dan pendidikan, bukan perjanjian balak.

Maruah, bukan penipuan.

Tiada perhimpunan yang boleh menutup kebenaran.

Tiada memo yang mampu memutar balik sejarah.

Dan tiada sorakan yang dapat menyelamatkan kerajaan yang sudah gagal.#~Borneo Herald™

Semakan Kehakiman Terhadap Hak 40% Hasil Sabah: Pengadilan Sejarah Terhadap Kebenaran Perlembagaan

Oleh Daniel John Jambun, 8-7-2025

SEMAKAN kehakiman yang dikemukakan oleh Sabah Law Society (SLS) bukan sekadar cabaran undang-undang — ia adalah pengadilan perlembagaan. Kegagalan Kerajaan Persekutuan selama 48 tahun untuk melaksanakan semakan yang sewajarnya di bawah Perkara 112D, serta pembayaran berterusan sebanyak RM26.7 juta setahun yang lapuk dari tahun 1974 hingga 2021, kini dibawa ke muka pengadilan bukan sebagai isu politik, tetapi sebagai tuntutan terhadap kesetiaan kepada Perlembagaan.

1. Kes yang Dibina atas Asas Perlembagaan yang Kukuh

SLS mengemukakan hujah yang mantap berdasarkan:

Perkara 112C (hak kepada geran khas berdasarkan 40% hasil bersih persekutuan daripada Sabah),

Perkara 112D (kewajiban semakan setiap lima tahun), dan

Bahagian IV Jadual Kesepuluh (formula dan mekanisme pengiraan hak geran).

Apa yang menguatkan kedudukan SLS adalah kejelasan bahasa Perlembagaan — penggunaan perkataan “hendaklah” dalam Perkara 112D menjadikan proses semakan itu satu kewajiban mandatori, bukan rundingan politik. Hujah bahawa Perintah Semakan 1969 masih berkuat kuasa selama 48 tahun tanpa persetujuan baharu adalah tidak masuk akal dan bercanggah dengan Perlembagaan.

2. Hujah Kerajaan Persekutuan Tidak Meyakinkan

Dakwaan Kerajaan Persekutuan bahawa terdapat “semakan berterusan” tanpa bukti dokumen adalah tidak dapat dipertahankan dari segi undang-undang. Mahkamah bertindak tepat apabila bertanya: Mana buktinya? Jawapan — “dokumen sulit” atau “percayalah kepada kami” — menghina prinsip semakan kehakiman dan ketelusan.

Lebih parah, bayaran RM26.7 juta yang tidak berubah selama 48 tahun, tanpa mengambil kira pertumbuhan ekonomi sebenar Sabah, adalah kegagalan terang-terangan untuk menjalankan tanggungjawab perlembagaan.

3. Sikap Kerajaan Negeri Sabah: Separuh Hati dan Terikat Politik

Pendekatan Kerajaan Negeri Sabah — kononnya mengekalkan hak untuk menuntut tunggakan sambil menerima bayaran interim “tanpa prejudis” — mungkin kelihatan strategik dari segi undang-undang, namun ia juga mendedahkan kegagalan politik untuk memperjuangkan hak Sabah secara proaktif. Walaupun menyokong perisytiharan mahkamah, kerajaan negeri menolak pembatalan Perintah Semakan 2022 — satu pendirian bercanggah yang menggambarkan mereka lebih sibuk menjaga hati Putrajaya.

Ini mengesahkan apa yang telah lama disyaki oleh rakyat Sabah: kerajaan GRS pimpinan Hajiji tidak mempunyai keberanian politik mahupun maruah moral untuk berdepan dengan Kerajaan Persekutuan.

4. Peranan Kehakiman: Penjaga Federalisme

Yang Arif YA Datuk Celestina Stuel Galid dengan tepat menekankan bahawa isu bidang kuasa perlu diselesaikan terlebih dahulu, tetapi tidak membenarkannya menjejaskan perbicaraan merit — satu langkah yang wajar dipuji. Kini, mahkamah dipanggil untuk menjawab persoalan asas:

> “Bolehkah perlindungan perlembagaan Sabah, seperti yang dipersetujui pada tahun 1963, terus diabaikan oleh ketidakaktifan eksekutif dan kepentingan politik sempit?”

Jika mahkamah memihak kepada SLS — dengan mengisytiharkan pelanggaran dan mungkin mengeluarkan perintah mandamus untuk memaksa semakan semula — ia akan menandakan detik bersejarah dalam usaha memulihkan keseimbangan perlembagaan dalam Persekutuan Malaysia.

Pandangan: 48 Tahun yang Hilang Adalah Kegagalan Perundangan, Moral dan Politik

Dari sudut undang-undang, Kerajaan Persekutuan telah gagal mematuhi kewajiban perlembagaan.

Dari sudut moral, rakyat Sabah telah dinafikan hak kewangan mereka hampir setengah abad.

Dari sudut politik, kerajaan GRS turut bersubahat melalui keengganan bertindak — memilih diplomasi senyap berbanding ketegasan perlembagaan.

Semakan kehakiman ini mungkin peluang terakhir bagi rakyat Sabah untuk mendapatkan kembali apa yang dijanjikan dalam Perjanjian Malaysia 1963. Ini bukan tuntutan wang semata-mata — ia adalah perjuangan untuk keadilan fiskal, maruah negeri, dan federalisme sejati.

Mahkamah Tinggi kini memiliki peluang — malah tanggungjawab — untuk menyatakan bahawa hak perlembagaan tidak boleh disapu ke bawah permaidani oleh kecuaian pentadbiran atau kepentingan politik. Menang atau kalah, kes ini telah berjaya mendedahkan keengganan Persekutuan untuk menghormati perjanjian, dan pengecutan politik mereka yang berkuasa.

Pada 7 Ogos, apabila mahkamah bersidang semula untuk arahan lanjut, rakyat Sabah mesti terus berwaspada. Ini bukan hanya soal undang-undang. Ini soal kedudukan Sabah dalam Persekutuan — dan adakah hak kita hanya sekadar tinta atas kertas.

Keadilan untuk Sabah tidak boleh ditangguh ke generasi seterusnya.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™

Judicial Review on Sabah’s 40% Revenue: A Historic Reckoning with Constitutional Truth

High Court Judge Datuk Celestina Stuel Galid is the current judge in Kota Kinabalu hearing the "Sabah 40% case".

By Daniel John Jambun, 8-7-2025

THE judicial review initiated by the Sabah Law Society (SLS) is not merely a legal challenge — it is a constitutional reckoning. 

The Federal Government’s 48-year failure to conduct a proper review under Article 112D, and its continued payment of an outdated RM26.7 million grant from 1974 to 2021, is being brought before the courts not as a political issue, but as a matter of constitutional fidelity.

1. A Case Built on Strong Constitutional Foundation

SLS has built a compelling case by anchoring its arguments in:

Article 112C (grant entitlement based on 40% net federal revenue from Sabah),

Article 112D (mandatory 5-year review provisions),

Part IV of the Tenth Schedule (formula and mechanism for calculating the entitlement).

What strengthens SLS’s position is the clarity of the language in the Constitution — the use of the word “shall” in Article 112D makes the review process a mandatory obligation, not a political negotiation. The argument that the 1969 Review Order remains in force for 48 years without a new agreement is both illogical and unconstitutional.

2. The Federal Government’s Position Is Unconvincing

The Federal Government's claim of an “ongoing review” without documentary evidence is legally untenable. The court was right to challenge this, asking directly: Where is the proof? The answer — “classified documents” or "take our word for it" — insults the very principles of judicial review and accountability.

Moreover, paying the same RM26.7 million for 48 years without recalculating based on Sabah’s actual economic growth is a clear dereliction of duty.

3. Sabah State Government’s Position: Half-Hearted and Politically Compromised

The Sabah State Government’s stance — that it reserves its right to claim arrears while accepting interim payments “without prejudice” — may appear legally strategic, but it also exposes its political failure to assert Sabah’s rights proactively. Despite supporting declaratory reliefs, the state government opposes the quashing of the 2022 Review Order — a contradiction that suggests it is walking a political tightrope to appease Putrajaya.

This confirms what many Sabahans already suspect: the Hajiji-led GRS government lacks the political will and moral courage to confront the Federal Government.

4. The Judiciary’s Role: Guardian of Federalism

Her Ladyship YA Datuk Celestina Stuel Galid rightly emphasized that jurisdictional issues must be addressed, but she did not allow them to derail the substantive hearing — a commendable move. The judiciary is now called to answer a critical question:

> “Can the constitutional safeguards for Sabah, as agreed in 1963, be indefinitely ignored by executive inaction and political convenience?”

If the court rules in favour of SLS — issuing a declaration of breach and possibly a mandamus order to compel a proper review — it will mark a landmark moment in restoring constitutional balance within the Malaysian Federation.

Opinion: The Lost 48 Years Are a Legal, Moral, and Political Failure

Legally, the Federal Government failed to comply with a constitutional duty.

Morally, Sabah’s people have been financially shortchanged for nearly five decades.

Politically, the GRS government is complicit by omission — choosing quiet diplomacy over constitutional enforcement.

This judicial review may be the last and only avenue for Sabahans to reclaim what was promised in the Malaysia Agreement 1963. It is not a claim for handouts — it is a fight for fiscal justice, dignity, and true federalism.

The High Court has an opportunity — and a duty — to declare that constitutional rights cannot be brushed aside by administrative neglect or political expediency. Win or lose, this case has already succeeded in exposing the depth of federal disregard and the cowardice of those in power.

On 7 August, when the court reconvenes for directions, Sabahans must stand vigilant. This is not just about law. It is about Sabah’s place in this Federation — and whether our rights are worth the paper they’re written on.

Justice for Sabah must not be postponed for another generation.

Daniel John Jambun is President of

Borneo's Plight in Malaysia Foundation

&

Change Advocate Movement Sabah.#~Borneo Herald™

Ulasan: Mahkamah Bakal Putuskan Apa Yang GRS Gagal Pertahankan — Hak Sabah Terhadap 40% Hasil Persekutuan

Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal (tengah), antara yang hadir di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu semalam untuk memberikan sokongan moral kepada tuntutan hak 40% segala cukai Pusat di Sabah.

Oleh Daniel John Jambun, 8-7-2025

KEPUTUSAN mahkamah yang dijadualkan pada 7 Ogos ini bakal menjadi detik penting dalam sejarah perlembagaan Sabah — bukan sahaja dari segi undang-undang, tetapi juga dari sudut 6 politik. Semakan kehakiman yang difailkan oleh Sabah Law Society (SLS), dengan sokongan masyarakat sivil dan rakyat Sabah yang prihatin, bertujuan menguatkuasakan apa yang gagal diperjuangkan oleh Gabungan Rakyat Sabah (GRS): hak perlembagaan Sabah untuk menerima 40% hasil persekutuan yang diperoleh dari negeri ini.

1. Pelanggaran Hak yang GRS Enggan Akui

Walaupun mahkamah dijangka meneliti sama ada kegagalan kerajaan persekutuan untuk melaksanakan semakan 40% sejak 1974 merupakan pelanggaran terhadap Perkara 13 (hak terhadap harta), perlu ditegaskan bahawa kerajaan GRS langsung tidak mengambil langkah undang-undang yang bermakna untuk mempertahankan hak ini. Sebaliknya, pemimpin GRS — khususnya Ketua Menteri Hajiji — memilih untuk bergantung kepada rundingan longgar dengan Perdana Menteri Anwar Ibrahim, tanpa sebarang kejelasan institusi, ketelusan mahupun garis masa.

2. Mengapa Mahkamah Perlu Campur Tangan

Mahkamah kini menjadi benteng terakhir. Selama hampir 50 tahun, kerajaan persekutuan silih berganti telah melanggar Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan — tanpa semakan, tanpa formula, dan tanpa sebarang pembayaran yang mencerminkan hak 40% itu. Sikap tidak peduli GRS memberi laluan kepada pelanggaran ini. Kehakiman kini perlu bertindak di tempat di mana kepimpinan politik telah gagal.

Perintah mandamus yang mengarahkan kerajaan persekutuan untuk memulakan semakan yang sudah lama tertangguh dan melaksanakan proses yang mematuhi perlembagaan bukan sahaja wajar — malah perlu. Tidak seperti rundingan politik secara tertutup, perintah mahkamah adalah awam, boleh dikuatkuasakan dan tertakluk kepada piawaian perlembagaan.

3. Ganti Rugi Simbolik atau Precedent Baharu?

Walaupun belum pasti sama ada mahkamah akan mengarahkan ganti rugi kewangan secara langsung, pengisytiharan pelanggaran dan perintah pematuhan terhadap Perlembagaan akan mencipta satu precedent bersejarah — membuka ruang kepada tuntutan masa hadapan, rundingan di bawah pengawasan undang-undang, atau bahkan reformasi politik.

4. GRS di Pihak yang Salah dalam Sejarah

Perlu ditekankan: kerajaan GRS bukan pihak dalam kes ini. Lebih buruk, mereka secara terbuka memilih untuk bergantung kepada “rundingan atas dasar kepercayaan” dengan kerajaan persekutuan pimpinan Anwar — pendekatan yang sudah pun gagal selama lima dekad. Keengganan mereka untuk menyokong semakan kehakiman ini mencerminkan sama ada kekeliruan mendalam tentang konsep federalisme, atau cubaan sengaja untuk mengelak daripada berdepan dengan Putrajaya.

Sebaliknya, yang tampil mempertahankan Perlembagaan hari ini ialah Sabah Law Society dan rakyat Sabah yang prihatin — bukan kerajaan yang dipilih rakyat.

Pada 7 Ogos nanti, mahkamah mungkin akan melakukan apa yang GRS enggan lakukan: mengesahkan hak perlembagaan Sabah dan memaksa kerajaan persekutuan memikul tanggungjawab yang tertangguh.

✅ GRS tinggalkan perjuangan

✅ SLS pikul beban rakyat

✅ Mahkamah mungkin kuatkuasakan apa yang politik gagal tunaikan

Kes ini bukan sekadar soal wang Sabah — ia soal maruah, keadilan perlembagaan, dan kegagalan mereka yang berkuasa untuk membela rakyat sendiri.

Keadilan yang ditangguhkan adalah keadilan yang dinafikan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™

Commentary: Court to Decide What GRS Failed to Defend — Sabah’s Rightful 40% Revenue

By Daniel John Jambun, 8-7-2025

THE upcoming court decision on August 7 will mark a turning point in Sabah’s constitutional history — not just in terms of law, but also political accountability. The judicial review filed by the Sabah Law Society (SLS), with the support of civil society and concerned Sabahans, seeks to enforce what the Gabungan Rakyat Sabah (GRS) government has consistently failed to pursue: Sabah’s constitutional entitlement to 40% of federal revenue derived from the state.

1. A Breach GRS Refuses to Acknowledge

While the court is set to determine whether the federal government’s failure to conduct the 40% revenue review since 1974 constitutes a breach of Article 13 (right to property), it must be noted that the GRS government has taken no meaningful legal steps to defend this right. Instead, GRS leaders — notably Chief Minister Hajiji — have chosen to rely on vague negotiations with Prime Minister Anwar Ibrahim, bypassing institutional remedies and offering no transparency or timeframe.

2. Why the Court Must Intervene

The court is now the last line of defence. For nearly 50 years, successive federal administrations have violated Article 112C and 112D of the Federal Constitution — with no review, no formula, and no payment reflecting the 40% entitlement. GRS's passivity effectively green-lights this violation. The judiciary must now step in where political leadership has failed.

A mandamus order compelling the federal government to initiate the long-overdue review and engage in a constitutionally compliant process is not only justified — it is necessary. Unlike political negotiations behind closed doors, court orders are public, enforceable, and subject to constitutional standards.

3. Symbolic Damages or a New Precedent?

While it remains uncertain whether the court will award direct financial damages, a declaration of breach and an order for constitutional compliance will set a historic precedent — opening the door to future claims, negotiations under legal supervision, or even political reform.

4. GRS on the Wrong Side of History

It must be stressed: the GRS government is not a party to this case. Worse, it has publicly chosen to rely on "negotiated goodwill" with Anwar’s federal government — an approach that has already failed Sabah for five decades. Their refusal to support this judicial review reflects either a profound misunderstanding of federalism or a deliberate attempt to avoid confronting Putrajaya.

In contrast, it is the Sabah Law Society and concerned Sabahans — not the elected government — who are now defending the Constitution.

On August 7, the court may do what GRS would not: affirm Sabah’s constitutional rights and compel overdue accountability from the federal government.

✅ GRS abandoned the fight

✅ SLS carried the burden

✅ The court may now enforce what politics failed to deliver

This case is not just about Sabah’s money — it is about dignity, legal equality, and the failure of those in power to defend their own people.

Justice delayed must not be justice denied.

Daniel John Jambun is President of

Borneo's Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#Borneo Herald™

Pengkhianatan Blok L dan M — Peringatan Sejarah Mengapa Sabah Tidak Boleh Lagi Diketepikan

Oleh Daniel John Jambun, 6-7-2025

KAMI ingin mengingatkan rakyat tentang satu detik hitam dalam sejarah negara — iaitu penyerahan Blok L dan M yang kaya dengan minyak kepada Brunei pada tahun 2009 — yang dilakukan tanpa pengetahuan, persetujuan atau penglibatan Kerajaan Negeri Sabah.

Keputusan ini, yang ditandatangani oleh Perdana Menteri ketika itu, Tun Abdullah Ahmad Badawi, hanya beberapa hari sebelum beliau meletakkan jawatan, telah memberi kesan jangka panjang terhadap kedaulatan ekonomi, hak perundangan dan maruah Sabah sebagai rakan pengasas Malaysia.

Perlu ditegaskan: Blok L dan M terletak di luar pantai Sabah, dan sebarang tuntutan atau pembangunan di kawasan tersebut mesti melibatkan Kerajaan Negeri Sabah sebagai rakan setara. Namun pada tahun 2009, Kerajaan Persekutuan telah melepaskan tuntutan ke atas kawasan tersebut secara sepihak, menyerahkan kedaulatan kepada Brunei dengan janji penyertaan komersial — satu pengaturan yang longgar dan merugikan Sabah.

Tindakan ini merupakan:

Pengkhianatan yang dilakukan tanpa sebarang rundingan dengan pemimpin Sabah atau Dewan Undangan Negeri;

Dirahsiakan daripada Parlimen dan rakyat sehingga ia didedahkan selepas ditandatangani;

Menyebabkan Sabah kehilangan kawalan dan hasil minyak daripada kawasan pelantar benuanya sendiri;

Disampaikan sebagai kejayaan diplomatik, sedangkan hakikatnya ia adalah penggadaian wilayah Sabah.

Melalui perjanjian itu, Malaysia hanya dibenarkan untuk menyertai secara “komersial” dalam aktiviti petroleum Brunei — tetapi bukan sebagai pemilik berdaulat, sebaliknya sebagai rakan minoriti dalam perkongsian hasil. Ini bukan kerjasama — ini kehilangan hak milik.

Lebih membimbangkan, perjanjian ini dipercayai berkait rapat dengan usaha menyelesaikan tuntutan Brunei ke atas Limbang, satu kawasan yang terletak di Sarawak, bukan Sabah. Jika benar, maka wilayah laut dan kekayaan minyak Sabah telah dijadikan bahan tawar-menawar demi menyelesaikan isu yang tiada kaitan dengan negeri ini.

Peristiwa ini adalah amaran keras. Ia membuktikan bahawa apabila Sabah diketepikan daripada proses membuat keputusan di peringkat Persekutuan:

Kita hilang hak.

Kita hilang hasil.

Kita hilang suara.

Kini, ketika munculnya perjanjian baru seperti Perjanjian Laut Sulawesi dan rundingan bersama berkaitan Ambalat, kita tegaskan sekali lagi:

Sabah tidak boleh lagi diketepikan.

Sehubungan itu, kami menegaskan tuntutan berikut:

1. Tiada sebarang keputusan yang melibatkan wilayah perairan atau sumber luar pesisir Sabah boleh dibuat tanpa wakil politik rasmi dari Kerajaan Negeri Sabah;

2. Semua perjanjian yang menyentuh kepentingan Sabah mesti didedahkan kepada umum dan melalui proses ratifikasi yang telus di Parlimen dan DUN;

3. Satu semakan semula terhadap penyerahan Blok L dan M mesti dilakukan, termasuk audit perundangan dan sejarah untuk menentukan sama ada hak Sabah telah dicabuli di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63);

4. Kerajaan Persekutuan mesti menghentikan amalan menjadikan tanah dan laut Sabah sebagai bahan rundingan. Sabah bukan koloni — Sabah adalah rakan pengasas Persekutuan Malaysia.

Pengkhianatan Blok L dan M tidak boleh dilupakan — dan tidak boleh diulangi.

Daniel John Jambun

Presiden, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation(BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

The Betrayal of Blocks L and M — A Historic Reminder of Why Sabah Must Never Be Left Out Again

By Daniel John Jambun, 6-7-2025

WE wish to remind the public of a critical and shameful moment in our nation’s history — the surrender of oil-rich Blocks L and M to Brunei in 2009 — which was done without the knowledge, consent, or involvement of the Sabah State Government.

This decision, signed by then Prime Minister Tun Abdullah Ahmad Badawi just days before leaving office, has had long-term implications for Sabah’s economic sovereignty, legal rights, and dignity as a founding partner of Malaysia.

Let us be clear: Blocks L and M lie off the coast of Sabah, and any claim or development in that area must involve the Sabah Government as a full and equal stakeholder. But in 2009, the Federal Government unilaterally relinquished Malaysia’s claim over those blocks — handing sovereignty to Brunei in exchange for a vague commercial arrangement, and possibly in return for Brunei’s silence on the Limbang dispute in Sarawak.

This move was:

Executed without consulting Sabah’s leaders or the State Legislative Assembly;

Kept secret from Parliament and the public until after the signing;

Resulted in Sabah losing sovereign control and potential oil revenue from its continental shelf;

Justified as a diplomatic success, when in truth it was a political betrayal.

The deal allowed Malaysia to “participate commercially” in Brunei's petroleum activities — but only as a junior profit-sharing partner, with no sovereign rights over the resource area. It was a loss of ownership, not a victory of cooperation.

Even more troubling, it is widely believed the deal was tied to resolving Brunei’s claims over Limbang — a separate dispute in Sarawak, not Sabah. If that is true, then Sabah’s waters and oil wealth were used as bargaining chips to benefit another state, without Sabah’s consent.

This episode is a stark warning. It shows how, when Sabah is excluded from federal decision-making:

We lose our rights.

We lose our revenue.

We lose our voice.

Today, as new boundary treaties and joint development agreements emerge — including the recent Sulawesi Sea Treaty and the ongoing Ambalat negotiations — Sabah must never again be sidelined.

We therefore reaffirm the following demands:

1. No decision involving Sabah’s territorial waters or offshore resources shall be made without formal, political-level representation from the Sabah Government.

2. All treaties affecting Sabah must be publicly disclosed and ratified through proper constitutional processes.

3. A review of the 2009 L&M surrender must be initiated, including a legal and historical audit of whether Sabah’s rights were breached under the Malaysia Agreement 1963 (MA63).

4. The Federal Government must stop treating Sabah’s land and sea as negotiable territory. We are not a colony. We are a founding partner.

The betrayal of Blocks L and M must never be forgotten — and must never be repeated.

Daniel John Jambun

President, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation(BoPiMaFo)

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Sabah Diketepikan dalam Perjanjian Laut Sulawesi — Kerajaan Persekutuan Wajar Tampil dengan Ketelusan dan Akauntabiliti

                         Daniel John Jambun 

Oleh Daniel John Jambun, 5-7-2025

KAMI mengambil maklum kenyataan Timbalan Menteri Luar mengenai Perjanjian Laut Sulawesi 2023 yang ditandatangani antara Malaysia dan Indonesia pada 8 Jun 2023. Walaupun agensi teknikal Sabah terlibat dalam perbincangan awal, tiada seorang pun wakil Kabinet Sabah hadir semasa majlis menandatangani perjanjian tersebut — satu pengabaian yang amat ketara dalam isu yang menyentuh sempadan maritim negeri ini.

Maklumat penting mengenai perjanjian ini:

Ia hanya merangkumi sempadan laut wilayah (sehingga 12 batu nautika);

Blok Ambalat (ND6/ND7) yang masih dipertikaikan dan terletak dalam Zon Ekonomi Eksklusif (EEZ) Malaysia dikecualikan daripada perjanjian ini;

Perjanjian ini belum diratifikasi dan teks penuhnya masih belum didedahkan kepada umum.

Walaupun Perdana Menteri Anwar Ibrahim bersama beberapa menteri kanan Persekutuan hadir di Jakarta semasa majlis menandatangani perjanjian tersebut, tiada seorang pun Menteri dari Kabinet Sabah disenaraikan dalam delegasi rasmi. Ini menimbulkan persoalan serius tentang peranan dan pengiktirafan Sabah dalam proses membuat keputusan di peringkat Persekutuan yang melibatkan kedaulatan maritim negeri ini.

Kami tegaskan bahawa penglibatan teknikal tidak boleh menggantikan representasi politik yang sah. Setiap keputusan yang menyentuh sempadan dan integriti wilayah Sabah tidak boleh dibuat tanpa kehadiran Sabah secara langsung — dari segi bentuk dan hakikat.

Sehubungan itu, kami menggesa Kerajaan Persekutuan untuk:

1. Mendedahkan dan menyahklasifikasi teks penuh perjanjian serta semua dokumen berkaitan untuk penelitian awam dan semakan Parlimen;

2. Menjamin representasi politik penuh Sabah dalam semua rundingan masa depan yang melibatkan perairan dan sumber luar pesisir negeri ini;

3. Mengecualikan blok Ambalat (ND6/ND7) daripada sebarang pelaksanaan atau pembangunan bersama selagi kepimpinan Sabah tidak dilibatkan secara rasmi;

4. Menghormati semangat dan peruntukan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) dengan mengamalkan prinsip federalisme yang tulen.

Rakyat Sabah berhak mendapat ketelusan, penghormatan, dan tempat di meja rundingan apabila keputusan dibuat mengenai tanah dan laut milik kita. Apa-apa yang kurang daripada itu adalah satu penghinaan terhadap kedaulatan negeri ini.

Daniel John Jambun

Presiden, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation

&

Change Advocate Movement Sabah (CAMOS).#~Borneo Herald™