Hak Sarawak Jangan Rebut, Bukan Untuk Dirunding, Premier Beri Amaran Kepada Persekutuan

Borneo Herald

8.00AM MYT, 6-12-2025

KUCHING : Kerajaan Sarawak menegaskan dengan nada paling keras bahawa setiap inci dasar laut, bawah tanah dan pelantar benua dalam sempadan negeri adalah hak sah Sarawak. Hak ini bukan hasil tuntutan politik semasa, tetapi hak berdaulat yang dijamin undang-undang, termaktub dalam dokumen pembentukan Malaysia sendiri.

Premier Sarawak, Tan Sri Abang Johari Tun Openg, mengingatkan Persekutuan bahawa tiada satu fasal pun dalam MA63 atau Akta Malaysia 1963 yang memberikan hak milik pelantar benua Sarawak kepada Kerajaan Persekutuan.

Beliau menyatakan dengan tegas bahawa sebarang tafsiran yang cuba menafikan hak Sarawak adalah bertentangan undang-undang, salah dari segi sejarah, dan tidak sah dari segi perlembagaan.

“Hak Sarawak Tidak Boleh Diceroboh. Titik.” Premier

“Saya ulang: hak Sarawak ke atas pelantar benua adalah mutlak, tidak boleh dipisah, dan tidak boleh dirunding. Dasar laut serta bawah tanah negeri ini sudah menjadi hak Sarawak melalui Kanun Tanah 1958 sejak Hari Malaysia 1963. Ini fakta undang-undang, bukan pandangan,” tegas Premier.

Dalam ucapan penggulungannya di Dewan Undangan Negeri semalam, beliau menekankan bahawa:

 • Perkara 2 Perlembagaan Persekutuan melindungi sempadan Sarawak.

 • Persekutuan tidak boleh mengubah sempadan negeri tanpa persetujuan DUN.

 • Sebarang percubaan dianggap pelanggaran perlembagaan yang serius.

Akta Pelantar Benua 2009: Bukti Hitam-Putih Hak Sarawak

Pindaan Akta Pelantar Benua 2009 mengesahkan bahawa negeri mempunyai hak substantif terhadap dasar laut dan bawah tanah dalam sempadannya. Undang-undang ini diselarikan dengan MA63 dan Perlembagaan Negeri Sarawak, sekali gus mengukuhkan kedudukan undang-undang Sarawak.

“Sarawak telah mengurus minyak dan gasnya sejak zaman British. Hak ini lama wujud sebelum Persekutuan mengambil apa-apa peranan. Tiada sesiapa pun berhak menggugatnya dari segi undang-undang, mereka tidak ada locus standi untuk berbuat demikian,” jelas Premier.

Perkara 47(2) Perlembagaan Negeri Sarawak yang menjadi lampiran sah dalam MA63 memperincikan batas kuasa negeri, termasuk pelantar benua.

Mencabar Hak Sarawak = Melanggar MA63 + Perlembagaan Negeri + Perlembagaan Persekutuan

Premier memberi amaran bahawa sesiapa yang cuba mempertikaikan hak Sarawak secara langsung melanggar:

 1. MA63, asas pembentukan Malaysia,

 2. Perlembagaan Negeri Sarawak, dan

 3. Perlembagaan Persekutuan.

Beliau menegaskan Sarawak mempunyai kuasa perundangan tersendiri melalui:

 • Ordinan Perlombongan Minyak 1958,

 • Ordinan Pengagihan Gas 2016,

yang memberikan Sarawak kuasa mutlak mengawal penerokaan dan pengekstrakan hasil bumi dalam wilayahnya.

“Oleh itu, setiap entiti sama ada syarikat GLC, agensi Persekutuan atau syarikat luar wajib tunduk kepada undang-undang Sarawak. Undang-undang negeri tidak boleh diketepi, tidak boleh dipijak.”

Sarawak Tidak Akan Mengalah – Undang-Undang Menyebelahi Negeri

“Sarawak tidak akan berundur walau seinci. Hak negeri ini bukan sekadar tuntutan politik; hak ini dilindungi undang-undang tertinggi negara,” tegas Premier.

Premier menutup dengan kenyataan yang lebih keras:

“Kedaulatan tanah, sumber dan pelantar benua Sarawak adalah hak sejarah, hak undang-undang dan hak perlembagaan. Hak ini bukan untuk dirunding, bukan untuk dipersoal, dan bukan untuk direbut. Sarawak akan mempertahankannya sepenuhnya,” katanya.

Tambahan ulasan oleh Dr Kanul Gindol, seorang pemerhati veteran politik Negeri~Persekutuan :

Sarawak membentangkan Bajet 2026 berjumlah RM12.9 bilion, yang terbesar dalam sejarahnya, berbanding hasil sebanyak RM13.1 bilion.

Sebagai perbandingan semasa, Bajet Sarawak ini sekali ganda lebih besar daripada Bajet Sabah, dan jauh meninggalkan bajet negeri-negeri Malaya yang hanya di sekitar RM600 juta (seperti Melaka, Negeri Sembilan, Perlis) hingga RM3 bilion (Pulau Pinang RM1 bilion, Johor RM2 bilion dan Selangor RM3 bilion).

Ini bermakna 11 kerajaan negeri di Semenanjung selama ini terlalu bergantung menunggu Bajet Persekutuan untuk pembangunannya. Merekalah yang selalu mengambil hak Sabah dan Sarawak selama lebih 60 tahun ini.

                            Dr Kanul Gindol 

Ini juga telah mengakibatkan Sabah dan Sarawak terus terkebelakang dari segi pembangunan. Namun Sarawak telah berjaya mengorak langkah awal untuk menutup jurang ini dengan menambahkan hasilnya menerusi beberapa inisiatif cukai.

Sarawak juga dijangka melaksanakan inisiatif cukai baru berhubung pelepasan karbon dan pencemaran. Mereka telah menggubal undang-undang mengenainya mengikuti usaha Kerajaan Persekutuan dalam hal ini.

Sarawak dijangka mula mengutip hasil dari inisiatif ini mulai tahun depan 2026.

Sabah belum lagi menggubal undang-undang yang sama, ini bermakna akan ketinggalan lagi. Itulah perlunya Sabah mempunyai seorang ketua yang bijak dan cepat mendapatkan bantuan para pegawai yang pintar termasuk Peguam Negerinya, seperti Sarawak.

Jika Sabah hanya mendapatkan "nasihat" dari peguam negeri yang menyatakan hak berperlembagaan 40% terhadap hasil cukai Sabah hanyalah 'aspirasi' atau keinginan saja, maka sukarlah bagi Sabah Maju Jaya ke depan. Pok stagnan saja, atau "putungan" itu-itu sahajalah..#~Borneo Herald™

Pelantikan Roger Chin Ada Konflik Kepentingan dan Boleh Gugat Keyakinan Awam, Kata CAMOS

Borneo Herald

10.57AM MYT, 4-12-2025

Oleh Daniel John Jambun

KOTA KINABALU : Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS) memandang serius pelantikan bekas Presiden Sabah Law Society (SLS), Roger Chin, sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Dilantik di bawah kerajaan GRS. Pelantikan ini membawa implikasi etika dan perlembagaan yang besar dan tidak boleh dipandang ringan oleh rakyat.

Isu ini bukan soal peribadi. Ia berkait rapat dengan usaha memastikan kebebasan dan integriti perjuangan berterusan Sabah untuk memulihkan hak-hak perlembagaannya di bawah MA63 — khususnya kes tuntutan 40% hasil bersih yang kini berada dalam proses kehakiman.

1. Peranan Politik Baharu Chin Bertentangan Terus dengan Tanggungjawab Awamnya

Sebagai bekas Presiden SLS, Chin:

mengesahkan dan mengetuai tindakan undang-undang berkaitan tuntutan 40%,

mempertahankan hak Sabah terhadap kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan,

mewakili sebuah institusi bebas yang bertindak demi kepentingan awam.

Paling penting, Kerajaan Negeri Sabah ialah salah satu responden yang dinamakan dalam kes 40% tersebut.

Ini bermakna Roger Chin kini merupakan lantikan politik kepada kerajaan yang sedang mempertahankan diri daripada saman yang pernah beliau sendiri inisiatifkan.

Keadaan ini memperdalam konflik kepentingan dan semakin menghakis keyakinan awam terhadap kebebasan dan integriti kes tersebut.

2. ADUN Dilantik Bukan Jawatan Neutral

ADUN Dilantik lazimnya dilantik untuk mengukuhkan kedudukan kerajaan yang memerintah. Mereka terikat dengan:

kesetiaan politik,

disiplin gabungan,

kewajipan menyokong pendirian kerajaan.

Harapan-harapan ini bertentangan secara langsung dengan tanggungjawab etika seorang peguam litigasi perlembagaan yang mencabar kerajaan yang sama.

Anda tidak boleh mempersoalkan kegagalan undang-undang kerajaan di mahkamah,

dan pada masa sama berkhidmat sebagai lantikan politik kerajaan itu dalam Dewan,

tanpa menimbulkan kebimbangan serius rakyat.

3. Persepsi Awam Sangat Penting — dan Keyakinan Itu Telah Tergugat

Dalam kes perlembagaan, persepsi kebebasan sama pentingnya dengan kebebasan yang sebenar. Pelantikan Chin akan:

memberi ruang kepada pengkritik untuk berhujah bahawa SLS tidak lagi benar-benar bebas,

melemahkan kredibiliti institusi Sabah dalam kes 40%,

mewujudkan duluan bahaya terhadap pengaruh politik ke atas institusi perundangan.

Ini adalah masalah struktur, bukan serangan peribadi.

4. GRS Mendapat Keuntungan Politik — Tetapi Perjuangan MA63 Sabah Terjejas

Dengan melantik Chin, GRS secara efektif:

menyingkirkan seorang pendukung kuat MA63,

meminjam legitimasi SLS untuk mengukuhkan naratif politiknya,

mewujudkan ilusi seolah-olah wujud persefahaman luas ketika semakan kritikal sangat diperlukan.

Ini adalah bentuk ko-opting politik, bukan pembaharuan.

5. Apa yang Perlu Dilakukan Sekarang

(1) Roger Chin

Perlu segera menjelaskan pendiriannya mengenai kes 40% dan secara rasmi mengundurkan diri (recuse) daripada sebarang perbincangan legislatif atau politik berkaitan MA63, hasil persekutuan, atau geran khas.

(2) Sabah Law Society

Perlu menegaskan semula kebebasan sepenuhnya badan tersebut dan meyakinkan rakyat bahawa tindakan undang-undang itu kekal bebas daripada sebarang pengaruh politik.

Tidak ada salahnya melantik profesional ke jawatan awam.

Namun apabila litigasi perlembagaan menjadi pertaruhan — terutamanya apabila Kerajaan Negeri Sabah sendiri menjadi responden — aspek etika dan keyakinan awam mesti diutamakan.

Pelantikan Roger Chin mungkin sah dari segi undang-undang, tetapi ia tidak beretika dan berisiko melemahkan kes perlembagaan paling penting untuk Sabah dalam beberapa dekad.

CAMOS akan terus bersuara apabila hak Sabah dan integriti institusinya berada dalam bahaya.

Daniel John Jambun ialah Presiden CAMOS (Change Advocate Movement Sabah).#~Borneo Herald™

Sabah Poll Results : A Direct Political Rebuke From Sabahans, Says Peter John Jaban

             Peter John Jaban in Kota Kinabalu.

Borneo Herald

10.10AM MYT, 2-12-2025

By Peter John Jaban

KOTA KINABALU : As an activist defending the rights of the people of Sabah and Sarawak, i wish to make a strong statement regarding the results of the 2025 Sabah State Election and the ongoing political trends in Sarawak.

In the 2025 Sabah state election, Pakatan Harapan (PH) won only 1 out of 73 seats.

The Democratic Action Party (DAP), one of PH’s main components, lost all 8 contested seats. This is not merely a defeat it is a direct political rebuke from the people of Sabah.

This is a Clear Wave of Public Rejection.

Sabah voters, particularly urban Chinese and local communities, rejected PH because:

Promises of local development were unfulfilled,

PH failed to understand Sabah’s realities,

National agendas were prioritized over local voices.

The “Sabah First” Justice for Sabah, Sabah for Sabahans and TOLAK PARTY MALAYA trend is growing stronger. The people are choosing local parties that truly represent their identity, interests, and needs. PH has failed to adapt and has proven irrelevant in Sabah.

In Sarawak, Dayak voters and indigenous communities have long rejected PKR  due to their failure to address local concerns.

Election results clearly show that Peninsular-centered political approaches are not accepted in Borneo States.

PH risks losing more marginal seats in Sarawak if it continues to ignore local voices. This is not a warning  this is a fact.

Constitutional Rights and Resource Control Must Be Respected because Sabah and Sarawak have rights to autonomy, natural resources, and special status under MA63. These rights are not gifts from Putrajaya, nor discretionary favors they must be respected.

Management of oil, gas, and other natural resources must prioritize the people of the states, not the political interests of the federal government.

Any attempt to undermine these rights will trigger organized political resistance.

The federal leadership, and any political party, must understand.

Sabah and Sarawak are no longer peripheral regions that can be treated as political testing grounds.

Local voters will no longer accept rhetoric, empty promises, or populist Peninsular-centered politics.

The time to respect Borneo’s rights and voices has arrived, or the people will act for themselves.

As an activist defending Sabah and Sarawak rights, I urge Putra Jaya to respect the decisions of the people and the autonomy of the states and 

return the rights of Sabah & Sarawak that remain unfulfilled.

Stop marginalizing Borneo States for national political gain.

The people of Sabah and Sarawak will no longer submit silently. They demand justice, integrity, and dignity.  As an activist, I stand with them until their rights are fully restored.

Enough is enough.

Borneo States is no longer a playground for Peninsular political experiments.

Peter John Jaban is a Sarawak Rights Activist.#Borneo Herald™

GRS 29 + Warisan 25 = 54 : Jika Ada "Kejujuran & Kebijaksanaan" Parti Lokal Sudah Kontrol !

Dr Kanul Gindol (kiri) bersama Datuk Hanjan Samit di Kota Belud petang tadi... What a missed chance, they said on the probable GRS+Warisan coalition instead of the GRS-minted coalition with Malayan parties to govern Sabah.

Borneo Herald 

8.38PM MYT, 1-12-2025

Kenyataan Bersama Datuk Hanjan Samit & Dr Kanul Gindol

KOTA BELUD : Jika para pemimpin kanan Sabah ada "kejujuran dan kebijaksanaan" hari ini kerajaan negeri Sabah sudah dikawal sepenuhnya parti lokal, tak perlu lagi parti Malaya.

Akan tetapi, seperti biasa mereka cakap lain, buat lain. Jika GRS bergabung dengan Warisan (lupakan perbedaan, cari persamaan) kita kontrol 54 kerusi DUN, bukannya ngam-ngam 37 atau 38 untuk lari ke Istana angkat sumpah jawatan Ketua Menteri jam 3 subuh pagi.

Apa salahnya GRS dan Warisan bentuk kerajaan campuran yang terkuat? 29 kerusi GRS dan 25 kerusi Warisan !

Kenapa perlu sanggup ambil lagi kerusi PKR/PH itupun satu saja dan lantik pula Menteri penuh? Itupun penuh tipu muslihat.

Untuk sampai ke angka 38, Datuk Hajiji Noor, mendapatkan (tak pasti lisan atau ada SD) lima Adun Bebas, tiga Adun Upko dan seorang Adun PKR/PH. 

Tiada Adun Star, BN, KDM atau PN dalam perkiraan 38 "simple majority" pada tengah malam 29 November namun hari ini 1 Disember tiada pula menteri dari ini lima Adun Bebas dilantik. Yang ada tiba-tiba ada seorang menteri dari UmnoBN pula !

Dan, Star yang kini hanya ada dua Adun (berbanding enam dulu) pada mula tiada dalam senarai, namun presidennya Datuk Dr Jeffrey Kitingan, isytihar sokong GRS.

Bukankah baru tiga-empat minggu lepas Jeffrey teriak sana sini dia bawa keluar Star dari GRS atas sebab dia tidak mahu parti Malaya? Hari ini ngam-ngam ada parti Malaya balik dalam GRS dia pun menyertai menyokong kembali GRS?

Kami berpendapat sekiranya GRS dan Warisan berani bergabung dan berkongsi kuasa, tiada sudah kaki parti Malaya di Sabah. Kita seperti Sarawak. 54 kerusi campur beberapa kerusi parti lokal ..iaitu 5 Bebas, 3 Upko, 2 Star, 1 KDM.. itu sudah 65 daripada total 73. It is a complete control by Sabah parties, almost like in Sarawak.

Tapi kenapa ini tidak berlaku? Banyaklah faktor dalaman Sabah. Termasuklah ditekan oleh parti Malaya yang cuba beri gambaran hanya parti Malaya (walaupun hanya tinggal 1 PH, 6 BN dan 1 PN) yang boleh dan mesti atur Sabah.

Di sinilah nampak kelemahan para pemimpin Sabah yang ada. Tiada Kejujuran & Kebijaksanaan, dan kami tambah tiada Keberanian Sejati. Tumpul otak.

Barangkali betul juga komen Hajiji dan Datuk Masidi Manjun.. slogan-slogan banyak selama ini..apa ertinya SelamatkanSabah, Sabah First, Sabah for Sabahans.. jika bukan Sabah First tapi hanya Me First, My Party First tingkah laku mereka.

Sampai bila begini ini Sabah?#Borneo Herald™

How Hajiji Swiftly Sworn In CM at 3am Today, Securing Simple Majority of 38 With the Help of Upko, PH and Independents

Borneo Herald

10.16am MYT, 30-11-2025

WARISAN didn’t “lose badly” – it actually won the popular vote and came second in seats – but it lost the post-election numbers game and was out-manoeuvred in coalition formation. The failure to become government is less about voter rejection and more about (1) seat distribution vs popular vote, (2) fragmentation of Sabah’s party system, and (3) how fast and tightly the other side closed ranks around Datuk Hajiji Noor.

I’ll break it into three layers: what happened, what the numbers really say about Warisan’s performance, and why that still didn’t translate into government

1. What actually happened on 29–30 November

Official result (DUN Sabah, 73 seats) – EC figures

From the Election Commission announcement and major media:

• GRS – 29 seats

• Warisan – 25 seats

• BN – 6

• Independents – 5

• UPKO – 2

• Sabah STAR – 2

• PH – 1

• PN – 1

• KDM – 1  

A simple majority is 37.

Turnout ended up around 64%, with about 1.15 million voters casting ballots.  

On government formation:

• In the early hours of 30 November, GRS formed a bloc with UPKO, PH and five Independents, totalling 37 seats, just enough for a simple majority.

• Hajiji was sworn in around 3.05am as Chief Minister for a second term on that basis.  

• Warisan, with 25 seats, could not assemble an alternative majority in time, despite being the second-largest bloc.

So the formal reason Warisan is not the government is straightforward: it did not command 37 seats; GRS + allies did. But that’s only the surface.

2. What the numbers say about Warisan’s performance

If you look beyond the seat count, the picture is more nuanced.

2.1 Popular vote vs seat count

The Star’s interactive breakdown (and EC data quoted there) shows:

• Warisan popular vote: 288,703

• GRS popular vote: 286,389

Warisan actually edges GRS in total votes, even if only slightly.  

So:

• Warisan = stronger in raw support than the seat tally suggests.

• But under first-past-the-post, where you win or lose – and your margins – matter more than aggregate votes.

2.2 Urban surge, rural limits

Media coverage describes a kind of “local tsunami”:

• Warisan swept most urban & Chinese-majority seats, taking traditional DAP and PKR strongholds like Luyang, Likas, Kapayan and other city seats. DAP was wiped out in all eight seats it contested, often losing directly to Warisan candidates.  

• Warisan also scored some symbolic wins against big names (e.g. Salleh Said Keruak’s Usukan defeat, Bahanda family losses in the Rungus belt).  

• But GRS remained dominant or competitive in many Malay/Muslim-Bumiputera and KDM rural seats, and its allies plus Independents stitched together enough interior/rural representation to complement GRS’s own 29 seats.  

In short: Warisan’s vote is more concentrated in urban and mixed areas, which gives big raw totals but fewer distinct DUN wins compared with GRS’s more spread-out rural/heartland reach.

2.3 Hyper-fragmentation and five-corner fights

The election was extremely crowded:

• 596 candidates for 73 seats, including 74 independents.  

• Many constituencies saw five-corner or more contests, especially where local parties (KDM, STAR, UPKO), national coalitions (BN, PH, PN) and independents all jumped in.  

In that environment:

• Warisan’s decision to contest all 73 seats alone, while consistent with its “Sabahans for Sabah” narrative, also meant its vote was spread thin, and in many places it faced both GRS and some other Sabahan party or independent competing for similar anti-incumbent / “local party” sentiment.  

• Conversely, GRS could benefit from vote-splitting among its opponents, especially where Warisan, BN, PN, KDM and others all split the anti-GRS or “change” vote four or five ways.

Result: Warisan’s seat count under-represents its underlying support, but the system rewards who converts fragmented votes into first place in enough seats – and that was still GRS.

3. So why didn’t Warisan become the government?

Now to the heart of your question: if Warisan had strong support and 25 seats, why isn’t it running the state?

3.1 Coalition arithmetic and speed

The cold math:

• Warisan: 25

• Majority needed: 37

The plausible post-election routes on paper would have needed some mix of:

• BN (6)

• STAR (2)

• KDM (1)

• Some or all of the 5 Independents

• Possibly UPKO (2) or PH (1), if they were willing to break from GRS-aligned arrangements

What actually happened instead:

• GRS clinched a deal first: 29 (GRS) + 2 (UPKO) + 1 (PH) + 5 (Independents) = 37, just enough to cross the line.  

• Malay Mail explicitly notes that while Warisan “came close to being the best negotiation force” with around 25 seats, it “could not form a coalition soon enough”, while GRS moved quickly to lock in potential partners.  

In other words:

Warisan didn’t lose government at the ballot box alone; it lost it in the first few hours of post-poll negotiations.

Speed, pre-existing understandings, and the tendency of independents and small parties to align with the incumbent CM for perceived “stability” all favoured Hajiji.

3.2 Structural alliance disadvantages

Several structural factors reduced Warisan’s coalition options compared to GRS:

1. GRS–PH understanding and federal linkages

• Even before polling, GRS was already in a governing arrangement with PH at the state level, itself tied into the Datuk Anwar Ibrahim-led unity government at the federal level.  

• PH’s single seat and UPKO’s eventual alignment with GRS made sense in that bigger national picture; crossing over to Warisan would mean repudiating that federal/state alignment.

2. Warisan’s “no pre-poll pact” stance

• Warisan publicly ruled out pre-poll coalitions, insisting on contesting all 73 seats under its banner, stressing stability through a single Sabah party rather than fragile coalitions.  

• That position is ideologically consistent, but it also meant fewer pre-agreed partners ready to move within hours of the result. When no one has pledged to govern with you beforehand, you must negotiate from scratch on a very tight clock while your rival is already halfway there.

3. Independents with prior GRS ties

• Some of the successful independents (e.g. Datuk Fairuz Rendan in Pintasan, Datuk Maijol Mahap in Bandau) had previous connections to GRS or GRS-friendly parties and were seen as “hedged backups” for the GRS-PH side.  

• That made them structurally more likely to fall in with Hajiji than with an opposition-led alternative.

Put simply: even though Warisan had the numbers to theoretically build a rival 37-seat coalition, the pool of realistically available partners was much smaller, and GRS closed those doors very quickly.

3.3 Narrative battlefield: stability vs change – and who “failed more”

CNA and other coverage leading up to the poll summarised the core narratives:

• GRS frame:

“We are the stable government focused on development and unity; Sabah needs continuity, not a return to those who previously failed.” Hajiji repeatedly hammered the “don’t give a second chance to those who already had power” line, aimed squarely at Warisan’s 2018–20 stint.  

• Warisan frame:

“Sabahans must free Sabah from both GRS’s failures and over-dependence on KL-based coalitions; Sabah for Sabahans, Selamatkan Sabah” – attacking GRS on water, electricity, roads, and the 40% revenue issue, and presenting Warisan as the authentic Sabah-first vehicle.  

On 29 November, the electorate basically said:

• “We agree with state-based parties and Sabah-first politics” – GRS and Warisan together dominated, while PH, BN and especially DAP were punished.  

• But they did not give either GRS or Warisan a clear mandate; instead, they produced a hung DUN and forced bargaining.

In that bargaining space, the “stability” narrative helped Hajiji more than the “reset” narrative helped Warisan. Small parties and independents, many of whom campaigned on local development and patronage, logically gravitated to the sitting CM who could promise continuity of projects and access to federal funds.

3.4 Youth, digital campaigning and geography

A couple of deeper structural points:

• Youth vote share: Roughly 54% of Sabah voters are 18–39, thanks to Undi18 and automatic registration.  

• Digital campaigning was much heavier this time, especially by opposition forces highlighting water, electricity and corruption.  

Warisan appears to have benefited significantly among urban youth and online-active voters, which explains the heavy swing in city seats and the strong overall popular vote.

But:

• Youth populations are concentrated in urban and peri-urban areas, which Warisan largely won already.

• Many rural seats with older and more dispersed electorates remain less impacted by digital campaigns and more anchored to local networks, state apparatus and existing incumbents.

Thus, Warisan’s strengths (urban, youth, online) translated into big margins where it was already competitive, but didn’t crack enough of the remaining rural seats to overtake GRS in total DUNs.

4. Pulling it together

So, answering your question directly:

Why did Warisan fail to become the State Government in PRN-17?

Because:

1. Seat vs vote mismatch:

Warisan’s vote was strong – arguably stronger than GRS in raw numbers – but concentrated in urban seats and five-corner fights. That produced 25 seats instead of 29+, even though the popular vote was slightly higher.  

2. Hung assembly and coalition disadvantage:

With no party at 37, everything depended on alliances. GRS already had a structural alignment with PH and quickly secured UPKO and key Independents, hitting 37 first. Warisan, despite being numerically in contention, could not assemble an alternative bloc fast enough, and some of the most likely partners (UPKO, PH-linked forces, ex-GRS independents) were never realistically available.  

3. Perceptions of stability among kingmakers:

Among BN, independents and smaller parties, Hajiji embodied continuity of office, federal linkages and control over state machinery, while Warisan represented a full reset. In a hung situation with multiple moving parts, key actors chose stability – even if voters themselves had sent a mixed, protest-heavy signal.

4. Geography and generational profile:

Warisan’s urban and youth-weighted base responded strongly to its Sabah-first, anti-corruption and “Selamatkan Sabah” themes, but that base is not yet distributed in a way that delivers 37 seats, especially in KDM and East Coast rural belts where multiple Sabahan parties and independents split the field.  

If you strip away the drama, PRN-17 says this:

• Warisan did not collapse; it repositioned itself as a powerful urban/younger-voter force and the largest single opposition bloc.

• But GRS still controlled the hinge points – incumbency, early coalition engineering, and the loyalties of smaller parties and independents – and that’s why Hajiji, not Warisan, walked into Istana Seri Kinabalu at 3am.#~Borneo Herald™

Apa Akan Berlaku Selepas 73 ADUN Sabah Dipilih Esok 29 Nov 2025...

Esok 1.8 juta orang pengundi Sabah akan memilih 73 Ahli Dewan Undangan Negeri dan juga calon Ketua Menteri Sabah yang ke-17.

Borneo Herald

10.12PM MYT, 28-11-2025

Pandangan Saya.. Dr Kanul Gindol

KOTA BELUD : Dari Kota Belud, saya kongsikan beberapa pemerhatian sepanjang 14 hari kempen PRN17 dan selepas keputusan pengundian esok 29 November 2025 :

1. Kebanyakan 73 kerusi nampaknya amat ramai calon kali ini, ada yang sampai 13 dan 14 penjuru. Undi kompom pecah. Ada 596 calon untuk 73 kerusi.

2. Walaupun demikian keseluruhannya menyaksikan tiga kumpulan yang mendominasi majoriti tempat iaitu GRS, Warisan dan BN khususnya Umno.

3. Di beberapa kawasan yang ramai KadazandusunMurutSungai, parti-parti KDM dan Upko turut bersaing rapat dengan GRS, ada tempat seperti di Matunggong, Bandau, kawasan Ranau, KDM kelihatan lebih menyerlah sokongan berbanding Warisan.

4. Namun pantai timur dan Sandakan menyaksikan Warisan mendominasi dengan wujud persaingan sengit dengan GRS dan BN... ramai percaya ia rahmat kepada Warisan.

5. Kawasan ramai Tionghua nampaknya sebahagian besar pengundi Cina dijangka memberi undi kepada Warisan. Ini boleh menyebabkan PH khususnya DAP hilang kerusi bahkan tidak mustahil dapat kosong kerusi kali ini!

6. Kawasan campuran khususnya yang meliputi pengundi Islam dan Kristian atau/dan Cina seperti Tanjong Kapor, Tempasuk, Pantai Dalit, Liawan dan Apas amat menarik keputusannya esok.

7. Yang sebenar, Warisan memiliki kekuatan tersembunyi di kerusi-kerusi campuran ini memandangkan inilah kali pertama Datuk Shafie Apdal benar-benar teruji pengaruhnya sebagai pemimpin politik pelbagai bangsa dan agama.

8. Shafie dicanang sebagai satu-satunya calon Ketua Menteri Sabah paling layak sekarang berdasarkan ketrampilannya serta perbandingan dengan beberapa pemimpin alternatif seperti Datuk Hajiji Noor, Datuk Bung Mokhtar, Datuk Dr Jeffrey Kitingan, Datuk Ruji Ubi serta mana-mana anak atau keluarga Tun Musa Aman yang sering disebut "menunggu peluang".

9. Berdasarkan pelbagai faktor negatif yang menghantui GRS, PH dan BN atau Umno, baik dahulu mahupun yang sedang berlaku, ramai pemerhati tempatan dan antarabangsa meramal Warisan berupaya memenangi majoriti mudah iaitu minimum 37 daripada 73 kerusi DUN Sabah yang dipertandingkan.

10. Dalaman Warisan juga yakin parti berbilang kaum itu selesa di 38 kerusi dan yakin mencapai 44 kerusi termasuk sekurang-kurangnya enam kerusi majoriti KDMRS.

11. Ini bermakna Shafie bakal dinobatkan Ketua Menteri Sabah yang baru pada Ahad ini atau paling lewat Isnin, atas sebab sesebuah negara atau negeri harus ada ketua kerajaan sebaik pilihanraya umum diputuskan, bagi membolehkannya membentuk kabinet dengan aman dan tertib. Semangat sistem demokrasi berperwakilan pun ialah memastikan pilihan majoriti rakyat dihormati dan peralihan kuasa yang aman dan tertib, bukan dihuruharakan.

12. Jika angka kerusi Warisan tidak mencapai majoriti mudah 37, tetapi mendapat jumlah kerusi terbanyak, maka ia sepatutnya diberi peluang membentuk kerajaan campuran. Dalam istilah demokrasi ia disebut "will be allowed the first bite of the cherry". Dari segi konvensyen politik demokrasi, adalah songsang dan tidak betul jika gabenor, presiden atau TYT, memanggil parti yang kurang kerusi terlebih dahulu daripada parti terbesar. Ia mengundang huru-hara. Kuasa presiden, gabenor dan TYT bukanlah sesuka hatinya, ada konvensyen atau kebiasaan yang baik dan tertib mengelak huru-hara, bukan semborono memilih siapa dia suka ikut hati dia, hatta dalam keadaan belum jelas siapa pemenang mutlak. (Lihat bekas YDA dengan nasihat Peguam Negara memeriksa majoriti mudah sebelum ini.)

13. Peralihan kuasa dari suatu pilihanraya umum ke pelantikan ketua eksekutif negeri mestilah aman, tertib dan cepat. Kabinet negeri boleh menunggu satu atau dua hari malah seminggu selepas Ketua Menteri terlantik. Kerajaan baru Sabah patut pinda Perlembagaan Sabah, perbesarkan Kabinet Negeri dari hanya 11 ke minimum 15, pinda jawatan Ketua Menteri ke Premier, dan Pembantu Menteri kepada Timbalan Menteri.

14. Dan, selepas Ketua Menteri telah dilantik mengikut konvensyen tadi, walaupun timbul situasi di mana ada tuntutan lahir kononnya pihak sebelah sudah mendapat majoriti mudah lagi, ini sepatut tidak dilayan lagi sebaliknya Ketua Menteri itu mesti dibenarkan membentuk kerajaannya dan hanya pada persidangan pertama DUN bolehlah diusulkan undi tidak percaya kepadanya jika betul dia kehilangan majoriti. Kerajaan baru Sabah patut pinda Perlembagaan Negeri masukkan fasal Undi Tidak Percaya yang jelas.

15. Sepatutnya kita tidak boleh melantik beberapa kali atau mengganti Ketua Menteri beberapa kali dalam masa antara selepas pilihanraya umum dimuktamadkan sehingga hari pertama sidang pertama DUN. Jika tidak, negeri akan huru-hara. Mana-mana negara yang pernah berbuat demikian semuanya telah huru-hara dan peratusan keluar mengundi merudum di bawah 50% pada pengundian demi pengundian dibuat, membawa erti tiada legitimasi kerajaan. Orang tak hormat lagi kerajaan itu; sama ada segala kucar-kacir atau pemimpin menjadi diktator kuku besi, sesuatu yang demokrasi tidak mengingini.

16. Jangkaan ramai pada saat ini ialah Warisan melampaui majoriti mudah, namun jika tidak, ia mungkin hanya memerlukan sebuah parti lokal lain untuk menyertainya membentuk kerajaan campuran dua parti, kemungkinan besar sebuah parti lokal Sabah juga.

17. Ini dijangka berlaku sebelum tengah malam esok, 29 November 2025. Akuan Bekanun dari kesemua ADUN yang menyertai kerajaan campuran itu memadai untuk ketuanya dianggap paling berkemungkinan mendapat majoriti dalam DUN.

18. Jika Warisan mendapat majoriti mudah, ia tidak perlu membuat Akuan Berkanun, sebaliknya saki-baki pentadbiran kerajaan yang masih ada hendaklah menjalankan tanggungjawab mereka memastikan peralihan kuasa telah berjalan dengan aman, teratur dan tertib.

19. Sebaliknya jika Warisan menang "banyak" kerusi tapi kurang dari kerusi terkumpul GRS bersama PH, ia bakal menimbulkan situasi GRS dan PH yang akan diberi peluang dahulu untuk membentuk kerajaan atas sebab GRS dan PH sudah ada gabungan yang jelas sebelum hari pengundian.

20. Namun ini secara teori sukar berlaku memandangkan PH menghadapi ancaman kehilangan semua kerusi PKR dan DAP berikutan sentimen kuat menolak parti-parti dari Malaya di Sabah pada musim ini.

21. GRS pula tiada pakatan awal bersama BN, oleh itu sukar gabungan ini mendahului Warisan ke pembentukan kerajaan. Namun strategi PH telah bekerjasama dengan BN boleh memungkinkan gabungan GRS, PH dan BN bagi menafi peluang Warisan.

22. Menunggu di tepi untuk menjadi pasangan Warisan atau GRS+PH ialah beberapa parti lokal seperti Upko, KDM dan Star yang bertanding atas lambang sendiri dan mungkin memenangi 3-4 atau 6-7 kerusi. PBS terkeluar dari kategori ini kerana ia sedia mengguna lambang GRS, jadi mahu tidak mahu PBS terpaksa ikut saja ke mana GRS+PH pergi.

23. Majoriti mudah oleh gabungan GRS dan PH akan memaksa Warisan menjadi pembangkang yang kuat di DUN Sabah, sesuatu yang tidak begitu merugikan Warisan menjelang PRU (memilih Ahli Parlimen) yang bakal tiba selewat-lewatnya pun 2027.

24. Oleh itu menjelang pengundian esok, Warisan tiada pilihan mesti memenangi majoriti mudah 37 atau lebih bagi memastikan kedudukannya selamat. Jumlah 49 kerusi adalah dua pertiga, jika ini boleh dicapai, kerajaan itu kukuh dan berkuasa untuk meminda Perlembagaan Negeri.

25. Hanya esok barulah kita ketahui keputusan PRN17. Saya jangka menjelang jam 8pm esok kita ada gambaran siapa menang di mana sebab pengiraan undi dibuat awal di setiap tempat mengundi, jadi wakil-wakil parti dapat melaporkan progres pengiraan undi. Penjumlahan rasmi akan dibuat di pusat penjumlahan undi biasanya di Dewan Masyarakat dalam kawasan. SPR sepatut tahu jika ada parti telah melepasi majoriti mudah sebelum jam 10 malam esok.

Dr Kanul Gindol ialah penulis bebas, seorang aktivis veteran politik dan sosial yang dikenali di Sabah.#~Borneo Herald™

Sindiran Saifuddin Bersifat Kolonial, Kata CAMOS

Kenyataan Saifuddin Nasution bersifat kolonialis?

Borneo Herald 

5.59PM MYT, 27-11-2025

Oleh Daniel John Jambun 

KOTA KINABALU : Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS) mengecam kenyataan Setiausaha Agung Pakatan Harapan (PH), Datuk Saifuddin Nasution, yang memberi amaran bahawa Sabah mungkin menghadapi “hubungan dingin” dengan Kerajaan Persekutuan jika Ketua Menteri yang seterusnya tidak sehaluan politik dengan Perdana Menteri.

Kenyataan ini bukan sahaja angkuh, malah secara memalukan mendedahkan mentaliti kolonial Putrajaya terhadap Sabah.

Ini adalah ancaman politik yang jelas — dan pengakuan bahawa masih ada pemimpin Persekutuan yang percaya Sabah mesti tunduk dan patuh kepada kepentingan politik Malaya, atau berdepan hukuman.

1. Sabah ialah rakan pengasas Malaysia yang setara — bukan negeri bawahan Malaya.

Nada Saifuddin bercanggah secara langsung dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

Sabah tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi negeri kelas kedua di bawah kawalan Malaya.

Namun mesej beliau jelas:

Jika Sabah memilih Ketua Menteri yang KL tidak suka, Sabah akan dihukum.

Ini bukan fahaman persekutuan — ini feudal.

Dan inilah sebab Sabah mesti tegas dan tidak membenarkan parti-parti dari Malaya menentukan politik Sabah.

2. Tanggungjawab Persekutuan seperti membayar polis, tentera, doktor dan jururawat adalah kewajipan Perlembagaan — bukan habuan politik.

Kenyataan Saifuddin bahawa perkhidmatan asas ini bergantung kepada sejauh mana Sabah “berkerjasama” secara politik adalah tidak bertanggungjawab.

Kewajipan ini termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan — ia bukan alat tawar-menawar politik.

Jika pemimpin PH mengatakan perkhidmatan ini bergantung kepada kesetiaan Sabah kepada KL, itu bermaksud mereka mengakui wujudnya ugutan politik.

3. Kegagalan pembangunan Sabah berpunca daripada pengabaian Persekutuan — bukan kerana Sabah “berlawanan.”

Hospital, sekolah, pos keselamatan, tebatan banjir, dan infrastruktur utama sudah lama diabaikan — walaupun ketika kerajaan Sabah sangat sehaluan dengan Putrajaya.

Jadi tanggapan bahawa “hubungan mesra” membawa kemajuan adalah tidak benar.

Hubungan mesra hanya membawa manfaat kepada elit politik — bukan rakyat Sabah yang masih bergelut tanpa kemudahan asas.

4. Ketua Menteri Sabah wajib berkhidmat kepada rakyat Sabah, bukan mencari kasih Perdana Menteri.

Hakikatnya Saifuddin sedang mengatakan:

Sabah tidak boleh memilih Ketua Menteri sendiri. Hanya CM yang diluluskan KL akan dapat pembangunan.

Ini adalah penghinaan paling besar.

Masa depan Sabah mesti ditentukan oleh rakyat Sabah sendiri — bukan oleh ahli politik Semenanjung yang menganggap Sabah sebagai jajahan politik.

5. CAMOS menolak segala bentuk intimidasi politik Persekutuan.

Sabah sentiasa mahukan kerjasama dengan Putrajaya, tetapi kerjasama sebagai rakan setara, bukan sebagai pihak yang tunduk.

Jika Sabah “dihukum” kerana mempertahankan hak perlembagaannya — seperti hak 40% di bawah Artikel 112C/112D, atau menegaskan MA63 — maka masalah sebenar bukan pada Sabah, tetapi pada sikap Putrajaya yang enggan berlaku adil.

6. Rakyat Sabah mesti menolak budaya politik yang menuntut ketaatan kepada KL.

Secara tidak sengaja, Saifuddin telah mendedahkan pemikiran sebenar parti-parti Malaya:

Pembangunan Sabah bersyarat — iaitu Sabah mesti tunduk secara politik.

Ini tidak boleh diterima.

CAMOS menggesa rakyat menolak pemimpin yang lebih takut kepada KL berbanding memperjuangkan maruah Sabah.

Masa depan Sabah tidak boleh bergantung kepada sama ada KL ‘suka’ Ketua Menteri kita.

Masa depan Sabah mesti bergantung kepada rakyat Sabah dan hak yang dijamin dalam MA63 serta Perlembagaan Persekutuan.

Daniel John Jambun ialah Presiden

Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Shafie Zahirkan Visi dan Misi Warisan Untuk Sabah

Borneo Herald

1.05AM MYT, 24-11-2025

KOTA KINABALU : Presiden Warisan, Datuk Shafie Apdal, malam ini menzahirkan visi dan misinya untuk Sabah apabila parti itu berjaya membentuk kerajaan negeri pada PRN17 29 November 2025 ini.

Misi Warisan ialah untuk "Selamatkan Sabah". Misi ini pula dipandu oleh visi Warisan untuk Sabah iaitu bebas dari kebergantungan, maju dalam pembangunan ekonomi dan sosial, serta makmur untuk semua tanpa mengira bangsa, agama atau daerah.

Dokumen itu merupakan manifesto pilihanraya Warisan untuk PRN17 namun kali ini Warisan tidak menjenamakannya "manifesto" sebaliknya memfokusnya sebagai Misi Selamatkan Sabah. 

Shafie yang berucap kira-kira sejam setengah pada ceramah mega Warisan di pekarangan KDCA di sini, seperti biasa menyentuh banyak isu semasa dan sejarah Sabah, juga turut memberi sekilas pandang terhadap kandungan utama 'manifesto' PRN17 Warisan.

Para pegawai parti Waisan mengedarkan risalah "Misi Selamatkan Sabah: Edisi Warisan" pada pertengahan ceramah penuh semangat Shafie, seorang teknokrat dan ahli ekonomi, juga seorang yang berpengalaman luas lebih 36 tahun sebagai pemimpin politik.

Borneo Herald yang menerima senaskhah risalah itu mendapati Shafie telah membahagikan Sabah kepada lima zon geografi A, B, C, D dan E di mana setiap zon mempunyai tumpuan ekonomi dan pembangunan serta kekuatan tersendiri.

"Warisan akan memastikan pembangunan ekonomi dan infrastruktur tidak tertumpu kepada satu-satu daerah atau kawasan geografi, sebaliknya menjamin perhatian yang seimbang bagi semua kawasan," katanya.

Pelbagai inisiatif pembangunan ekonomi dan infrastruktur telah dirancang untuk mencapai matlamat bagi mewujudkan peluang pekerjaan baru dengan purata pendapatan RM1,800-RM5,000 sebulan.

Kerajaan baru di bawah Shafie itu juga dijangka membuat pelaburan besar bukan saja dalam sektor infrastruktur dan ekonomi tetapi juga sektor sumber manusia, pendidikan dan kesihatan.

Antara lain projeknya ialah membina dua empangan hidro di Kinabatangan dan Segama, Lahad Datu untuk meningkatkan bekalan air dan juga menjana tenaga elektrik.

Pembinaan pelabuhan laut dalam di Kudat juga dirancang bukan saja kerana lebih dekat kepada China, Hong Kong dan Jepun tetapi ia akan menjana pelbagai kegiatan enonomi lain berhubung perkapalan dan pengangkutan di rantau ini.

"Kenapa pula kita mengimport beras Vietnam tapi beras itu dibawa keliling begitu jauh ke Pelabuhan Kelang, kemudian di sana dipek oleh Bernas sebelum dihantar ke Sarawak dan Sabah," katanya.

Pembinaan landasan keretapi juga turut mendapat perhatian Shafie di mana satu rangkaian landasan bakal dibina berperingkat sehingga ia dapat menghubungkan seluruh Sabah dari ibu negeri, Beaufort dan Tenom sekarang sehingga ke Kudat, Sandakan, Tawau, Keningau dan Sipitang.

"Komoditi berat lebih mudah diangkut melalui keretapi kerana keretapi tiada jem serta ia akan menyelamatkan jalanraya Sabah yang sekarang ini sering rosak kerana dilalui lori berlebihan muatan.

"Kita semua tahu kenapa jalanraya Sabah baru saja diturap tapi tidak lama sudah kembali rosak dan berlubang? Ini babitkan ratusan juta ringgit. Ini kerana pihak JPJ tiada penguatkuasaan berhubung berat muatan yang melalui jalanraya kita ," katanya.

Shafie juga berjanji mewujudkan semula dua kementerian iaitu Kementerian Kesihatan dan Kementerian Pelajaran dan Inovasi Sabah seperti ketika beliau Ketua Menteri selama dua tahun pada 2018-2020.

Beliau juga menggariskan pelbagai inisiatif yang ingin dibawa oleh kerajaan Warisan termasuklah mewujudkan ladang pertanian, penternakan, membuka kilang seperti lateks (glove dan tayar), membuat ubat generik, perabot, produk minyak makan dan petroleum, ladang sawah padi Terusan Sapi, hab makanan, universiti pertanian dan hospital.

Shafie juga menegaskan kerajaan Warisan akan berusaha menghidupkan semula SFI sebagai kilang pelbagai produk berasaskan kayu akasia sebab bekalan kayu berkenaan antara yang terbesar di rantau ini.

"Lebih 2,000 orang kakitangan SFI telah kehilangan pekerjaan malah rumah. Kita boleh dapatkan pelabur untuk revive SFI. Takkan kertas dan tisu pun kita tidak boleh buat, kita terpaksa import dari luar," katanya lagi.

Pemprosesan hiliran adalah antara yang mendapat perhatian beliau. 

"Rumpai laut misalnya saya diberitahu produk kita diekport ke Paris untuk diproses menjadi produk kecantikan. Kita boleh usahakan dengan pelabur kenapa perlu buka kilang di Paris, kita boleh bawa pelabur buka kilang di sini," katanya.

Untuk ini, katanya, menukarkan sumber asli kepada pendapatan yang lumayan (monetising raw materials), membasmi kemiskinan, menjana kekayaan serta memacu ekonomi seluruh Sabah merupakan antara cita-citanya.

Beliau juga mengumumkan timbalannya, Datuk Darel Leiking telah dipertanggungjawabkan mereformasi Yayasan Sabah dan memastikan tanahnya memberi hasil kepada rakyat Sabah termasuk dalam bentuk biasiswa kepada pelajar Sabah dan bukannya hanya memberi hasil kepada syarikat seperti Benta Wawasan Sdn Bhd dan Sabah Softwoods Sdn Bhd.

Dianggarkan tidak kurang 2,000 orang pelbagai kaum hadir pada ceramah malam ini yang turut dihadiri Darel, dan calon-calon Warisan dari Penampang, Kota Kinabalu dan Putatan#~Borneo Herald™

CAMOS Calls on Shafie to Fulfil Earlier Commitment of Fixed Allowances for Priests and Pastors

Datuk Shafie Apdal (centre) enjoys widespread respect and admiration from multi-cultural Sabahans, including the Christian communities. Many have put hope in him to lead Sabah to a new height should Warisan be given the people's mandate on polling day on November 29, 2025. 

Borneo Herald

12.03PM MYT, 22-11-2025

Statement by CAMOS 

KOTA KINABALU : The Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS) today respectfully urges Datuk Shafie Apdal to move forward with the implementation of a commitment he made while serving as Chief Minister — the introduction of a fixed monthly allowance for Bishops, Priests, Pastors, Catechists, and other Christian religious leaders in Sabah.

On behalf of the Christian community in Sabah, CAMOS would also like to record our sincere appreciation to Shafie for gazetting 24 December as addition sebagai cuti tambahan sempena perayaan Krismas.

This historic and meaningful decision has been warmly welcomed by Christians across Sabah, as it recognises the importance of the Christmas season and affirms the state’s respect for religious diversity.

This initiative, widely appreciated by the Christian community, was delayed due to two unforeseen challenges: the COVID-19 pandemic and the abrupt change of government in 2020. These circumstances disrupted several social and community development programmes planned under the previous administration, including this important one.

However, CAMOS believes the moment has arrived to revive and fulfil this commitment in good faith.

A Promise Made Should Be a Promise Honoured

Religious leaders, particularly in Christian-majority areas, shoulder immense social responsibilities — providing spiritual leadership, community counselling, humanitarian support, and serving as stabilising anchors in rural and urban communities alike. Many continue their work with limited financial means and without institutional support.

Providing them with a modest fixed allowance is not only reasonable — it is a just and compassionate recognition of the critical role they play in Sabah’s social fabric.

CAMOS therefore calls on Datuk Shafie to reaffirm this policy and ensure it becomes part of Warisan’s immediate agenda. Honouring this earlier promise would demonstrate consistency, credibility, and sincerity of leadership — values the people of Sabah expect and deserve.

Strengthening Sabah’s Multi-Faith Harmony

Supporting religious leaders across all denominations contributes to a peaceful, harmonious, and united Sabah. The Christian community, especially in the KDM heartland, has long been a vital pillar of the state’s social and cultural identity.

By fulfilling this commitment, Warisan signals that every community — regardless of faith — is valued, respected, and supported.

CAMOS stands ready to assist in drafting the policy framework, engaging with church leadership, and communicating the implementation plan to the public.

Daniel John Jambun is President of

Change Advocate Movement of Sabah (CAMOS)#~Borneo Herald™

Dr Edwin Confident of Recapturing Kapayan from DAP

Borneo Herald 

6.23AM MYT, 23-11-2025

PENAMPANG : Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) candidate for Kapayan, Dr Edwin Bosi, is going for a kill.

Dr Edwin who was Kapayan assemblyman in 2013 till 2018, wants the outgoing assemblywoman, Datuk Jannie Lasimbang to explain why exactly she withdrew her famous "40% tax summon" after she joined the madani government.

"Jannie has to explain why she withdrew their originating summon (together with 11 others) in September 2023 soon after PH became part of the Federal Government. 

"Is it because she prioritised her personal position over Sabahans right?" he asked adding that the summon was filed in June 2022 before the current federal government was in power.

Jannie Lasimbang given a third-term chance to stand for DAP over a younger DAP leader Henry Shim. She faces a daunting task to defend Kapayan in a 13-corner tussle with strong pro-local party sentiment rising ahead of polling on November 29.

According to Dr Edwin, Jannie, a two-term DAP  assemblywoman, must explain the matter honestly if she still wishes for support from majority of the about 50,000 Kapayan voters, something many observers see as fast evaporating.

He said the constitutional Sabah's right to 40% of all taxes collected by the Federal Government in Sabah is not a small matter to Sabahans as it probably worths RM600 billion, and it could benefit Sabah tremendously. 

"If we have such fund, flooding in Penampang can be managed well, we could provide transportation or railway around Sabah, good highways and roads.

"Also there could be efficiency in water and electricity supply, we could build monorail or LRT, and many more," he said adding he was confident of recapturing Kapayan from the DAP's assemblywomen.

Dr Edwin said his confidence that he could unseat Jannie and defeat 11 other candidates in Kapayan is based on the diminishing popularity of Jannie, the overall rejection of Sabahans to Malaya party,  and the positive responses of the voters he met.

He won Kapayan on DAP ticket in 2013, but left DAP on the fourth year of his term when he disagreed with DAP, to become Parti Kerjasama Anak Negeri assemblyman.

Dr Edwin said if he is re-elected, he would review the current commercial construction at plaza 88 (where also managed to stop the construction of PPRT at the same site).

Jannie, he said, did not help much the residents, whose houses were affected by the massive piling work.

"I am also pursuing my proposal to turn the old burned building next to HSBC in Kota Kinabalu into a Chinese museum," he added.

Kapayan is an urbane mix seat within the Penampang parliamentary seat. Its 50,000 voters, the largest among the 73 state seats in Sabah, is roughly made up of 40% Chinese, 40% Kadazandusuns and 20% of moslem natives.#Borneo Herald™